Сырбу: Отстранение президента - доказательство плачевной ситуации после девяти лет правления проевропейских сил
02.10.2018, 08:55
Ситуация с приостановкой полномочий президента для подписания указов главы государства спикером или премьер-министром - национальный позор, который не должен повторяться в будущем, - считает депутат от Демократической партии Серджиу Сырбу. Как передает агентство "ИНФОТАГ",об этом он заявил в понедельник на публичных дебатах "Отстранение от должности президента: законность, институциональная блокада, политическое противостояние".
Он напомнил, что "Игорь Додон не в первый раз нарушает положения Основного закона государства, отказываясь назначать министров, хотя не он отвечает за работу правительства".
"Обращение в Конституционный суд было вынужденной мерой, чтобы избежать в дальнейшем институционального конфликта. Я крайне недоволен, что пришлось прибегнуть к подобному механизму, но это - единственный выход в данной ситуации", - подчеркнул демократ.
По его словам, "если бы Игорь Додон был действительно президентом всех граждан, а не только тех, кто голосовал за него, то подобного развития событий не было бы". Сырбу выразил надежду, что "ситуация с приостановкой полномочий не повторится", однако и не исключил такой возможности в будущем.
Глава фракции ПСРМ в муниципальном совете Кишинева Ион Чебан отметил, что "КС, как и многие другие государственные институты, превратился в филиал Демпартии, которую и обслуживает в случае необходимости".
"Такой прецедент создает негативный образ Молдовы в глазах международного сообщества. Отстранение президента - еще одно доказательство того, насколько плачевной ситуации находится страна после девяти лет правления "превропейских сил". Нынешние власти, решившись на такой шаг, наглядно демонстрируют, что вся сила в их руках, и что они готовы проводить свою политику любой ценой. Но у этих властей осталось совсем немного времени, и ситуация изменится менее чем через полгода (после парламентских выборов - "И."), - уверен социалист.
Государственный секретарь министерства юстиции Николае Ешану отметил, что "решения суда необходимо исполнять, а не обсуждать".
"КС вынес окончательное решение, и его необходимо соблюдать, иначе будут подорваны фундаментальные принципы правового государства",- заявил Ешану.
Председатель Ассоциации за демократию через участие (ADEPT) Игорь Боцан отметил, что "временное лишение полномочий президента - молдавское нововведение, но в законодательстве заложена процедура отстранения от власти в случае отказа главы государства исполнять свои обязанности".
"Парламент может прибегнуть к отстранению от власти, однако не делает этого, ведь правящая коалиция не желает делать такой подарок президенту к началу избирательной кампании", - считает Боцан.
Он напомнил, что "Игорь Додон не в первый раз нарушает положения Основного закона государства, отказываясь назначать министров, хотя не он отвечает за работу правительства".
"Обращение в Конституционный суд было вынужденной мерой, чтобы избежать в дальнейшем институционального конфликта. Я крайне недоволен, что пришлось прибегнуть к подобному механизму, но это - единственный выход в данной ситуации", - подчеркнул демократ.
По его словам, "если бы Игорь Додон был действительно президентом всех граждан, а не только тех, кто голосовал за него, то подобного развития событий не было бы". Сырбу выразил надежду, что "ситуация с приостановкой полномочий не повторится", однако и не исключил такой возможности в будущем.
Глава фракции ПСРМ в муниципальном совете Кишинева Ион Чебан отметил, что "КС, как и многие другие государственные институты, превратился в филиал Демпартии, которую и обслуживает в случае необходимости".
"Такой прецедент создает негативный образ Молдовы в глазах международного сообщества. Отстранение президента - еще одно доказательство того, насколько плачевной ситуации находится страна после девяти лет правления "превропейских сил". Нынешние власти, решившись на такой шаг, наглядно демонстрируют, что вся сила в их руках, и что они готовы проводить свою политику любой ценой. Но у этих властей осталось совсем немного времени, и ситуация изменится менее чем через полгода (после парламентских выборов - "И."), - уверен социалист.
Государственный секретарь министерства юстиции Николае Ешану отметил, что "решения суда необходимо исполнять, а не обсуждать".
"КС вынес окончательное решение, и его необходимо соблюдать, иначе будут подорваны фундаментальные принципы правового государства",- заявил Ешану.
Председатель Ассоциации за демократию через участие (ADEPT) Игорь Боцан отметил, что "временное лишение полномочий президента - молдавское нововведение, но в законодательстве заложена процедура отстранения от власти в случае отказа главы государства исполнять свои обязанности".
"Парламент может прибегнуть к отстранению от власти, однако не делает этого, ведь правящая коалиция не желает делать такой подарок президенту к началу избирательной кампании", - считает Боцан.
Новости по теме
- Сегодня, 13:17
- Сегодня, 13:13
- Сегодня, 13:10
- Сегодня, 12:47
- Сегодня, 11:06
- Сегодня, 07:58
- Сегодня, 06:59
- Сегодня, 06:10
- Вчера, 18:42
- Вчера, 18:35
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 13:17
- Сегодня, 13:13
- Сегодня, 13:10
- Сегодня, 12:47
- Сегодня, 11:06
- Сегодня, 07:58
- Сегодня, 06:59
- Сегодня, 06:10
- Вчера, 18:42
- Вчера, 18:35
У этого пострадавшего юриста есть мечта...
Он мечтает стать....Канду!
Ну или рядом с ним.
Он рано понял, что справедливости нет в природе, а права нет в Молдове...
И ....прильнул...языком и попой к той группировке, где иногда бросают объедки....
Что от этого существа можно ждать?
Только лжи и зла....
ВОТ КОЗЛЫ -ЧТО ОН НЕСЕТ?! ТЕПЕРЬ КОГДА ОНИ КУРВЫ США ПЕРЕД ЕС В ОТВЕТЕ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И РАЗВРАТ ЗАКОНОВ , ЭТОТ ИДИОТ СЫРБУ ПРО ЧТО ТУТ ГОВОРИТ?
ОНИ ВСЕ ПРЕСТУПНИКИ , А ТО ЧТО СОЗДАЛИ ТАКУЮ СИСТЕМУ КОГДА ТРИ ПРОЦЕНТА УПРАВЛЯЮТ ВСЕМИ ОСТАЛЬНЫМИ НЕСОГЛАСНЫМИ , ЭТО ХУНТА !
КАНДУ ПРО ЧТО МЯМЛИТ КОГДА ИДЕТ РЕЧЬ О ТОМ ЧТОБЫ В КОНСТИТУЦИИ ВНЕСТИ ПРАВИЛО КОТОРЫЕ ВСЕ ДОЛЖНЫ ИДТИ ТОЛЬКО В ТОМ НАПРАВЛЕНИЕ И НЕ ИНАЧЕ , ТО ЕСТЬ ЕСЛИ ТЫ ПРОТИВ -ЗНАЧИТ ТЫ ПРЕСТУПНИК ПОТОМУ ЧТО ИДЕШЬ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИИ , КАК ТАК МОЖЕТ БЫТЬ ЧТОБЫ ОППОЗИЦИЯ НЕ МОГЛА ИМЕТЬ СВОЕ МНЕНИЕ ? - В ДРУГОМ РАСКЛАДЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО ЕСЛИ ПРИДУТ К ВЛАСТИ ДРУГИЕ СИЛЫ ОНИ ЧТО ДОЛЖНЫ ПОДЧИНЯТСЯ ЭТОМУ ДЕБИЛИЗМУ КАНДУ И ПЛАХОТНЮКА?
Ознакомьте КС с аналогичным случаем в Румынии