Политика

Если вы давно хотели купить новый телевизор – не спешите. Вполне возможно, что скоро телевидения в Молдове не будет как такового. Депутаты Демпартии при поддержке коллег из ЛДПМ продвигают законопроект, который поставит под вопрос его существование. Не только трансляция российских телеканалов будет запрещена – собственное молдавское хилое телевещание на тонких ножках кастрируют так, что смотреть никто не станет.

Шесть часов собственного вещания в прайм-тайм?

Проект запрещает «распространение информации анонимных авторов или источников, которые невозможно проверить». Информация, предоставленная со ссылкой на источники, должна тщательно проверяться, а сами источники должны быть обнародованы. В радио и телепередачах «запрещается выдвигать какие-либо обвинения без доказательств». Ведущие таких передач обязаны обратить внимание на отсутствие доказательств и обратиться к тем, в чей адрес прозвучали обвинения, чтобы «предоставить право на реплику». За нарушение этих норм - жесткие санкции.

И это притом, что закон давно дает возможность всем недовольным и обиженным судиться с журналистами, пользуясь статьями о клевете и распространении заведомо ложной информации! Зачем создавать новые инструменты, когда и старые бьют по СМИ достаточно больно?  

  
Законопроект предусматривает увеличение собственного вещания местных телеканалов, которые сейчас закупают передачи за рубежом. Они будут обязаны показывать в прайм-тайм не менее шести часов передач отечественных производителей, в том числе - не менее пяти часов на государственном языке. Это означает, по сути, запрет на ретрансляцию телеканалов России, запрет на вещание на русском языке, запрет отдельно взятых информационных или информационно-аналитических передач. А что взамен? На Украине, к примеру, есть десять собственных телеканалов. У нас почти все телеканалы занимаются ретрансляцией. Чтобы делать хорошие передачи, нужно иметь деньги и опытных профессионалов. Но все наши телевизионщики давным-давно переместились в Россию или Румынию. В итоге в Кишиневе не могут даже грамотно написать титры.    

Авторы проекта предлагают запретить размещение коммерческой рекламы на общественном телеканале. Для чего? Чтобы лидеры партий давали рекламу только на свои собственные телеканалы?  По мнению ряда экспертов, под предлогом борьбы с «российской пропагандой» пытаются переделить рынок рекламы. Эксперт Сержиу Остаф против запрета на предвыборную рекламу, который может быть наложен на общественный телеканал «Молдова-1»: «Я не вижу ничего плохого, если и общественный телеканал заработает из предвыборной рекламе. Она не должна быть чрезмерной, но 30 минут в день можно отдать предвыборным роликам. Я думаю, что эта поправка - лоббирование со стороны владельцев некоторых телеканалов».

Воронин: телевидении внушаеит вредные идеи   

Лидер коммунистов фактически поддержал инициаторов законопроекта. Он считает, что «власти должны принять меры, чтобы прекратить информационный беспредел в стране». Он сказал в среду на пресс-конференции, что ретранслируемые местными вещателями зарубежные телеканалы «внушают обществу вредные идеи».

«На независимость Молдовы 24 года идет круглосуточная атака СМИ других стран, - заявил Воронин. - Гражданам навязываются чуждые стереотипы. Населению твердят из года в год: «Вы – не молдаване», «Вы ничего не можете», «Вы – румыны!». Естественно, в таких условиях мы имеем, то, что имеем».

По мнению Воронина, на информационном рынке продвигают чужую идеологию, «неважно, чью – Румынии или России»,  власть выпустила ситуацию из-под контроля. «Мы не требуем цензуры для телеканалов или иных СМИ, - сказал лидер ПКРМ. - Вы помните, что в свое время нас самих власть незаконно лишила телеканала NIT. Это смешно в эпоху современных технологий, когда через интернет на сайте вещателя можно увидеть все, что он показывает. Но нужны законодательные меры, ограничивающие этот информационный беспредел».

Воронина подержал бывший член КСТР, депутат Корнел Михалаке, отметивший, что СМИ выдают в эфир «недостоверную трактовку исторических событий»: «Ни в одной стране мира вещатели не ретранслируют весь объем передач, не готовя собственного продукта. Недопустимо, когда, скажем, на общественном телевидении Молдовы крутят в новостях марши унионистов, которые требуют воссоединения с Румынией, а недостоверным фильмом «Голгофа Бессарабии» подменяют истину».

Позиция коммунистов хитрая: по сути, они способствуют уничтожению вещания российских телеканалов, а потом скажут, что боролись с бухарестскими! 

«Вводится беспрецедентная цензура в СМИ»

Так определила суть депутат Корины Фусу. Она напомнила, что ЕСПЧ неоднократно выносил решения в пользу журналистов, скрывавших источники, и тут власти «пошли по ошибочному пути». Либерал Лилиан Карп заявил, что законопроект превратит телерадиовещателей в рупоры пропаганды: «Молдова может повторить печальный опыт Италии, где пресса была берлусконизирована, вот только у нас она будет плахотнизирована».

Именно Фусу опубликовала проект на своей странице в социальных сетях. «Альянс ЛДПМ-ПКРМ-ДПМ чрезвычайно озабочен защитой информационного пространства РМ, - иронизирует она. - Хотят, чтобы мы немедленно поддержали законопроекты, которые только что из-под принтера. Проекты, которых мы не читали, которые не обсуждались специалистами, НПО в области СМИ, на которые нет заключения юридического управления парламента».

«Ток-шоу могут превратиться в судебные процессы»

Изменения, предложенные депутатами ДПМ и ЛДПМ в Кодекс о телевидении и радио, посягают на свободу СМИ, жестко бьют по свободе выражения мнения и не имеют логичного обоснования, заявил исполнительный директор ресурсного центра по правам человека CREDO Серджиу Остаф в ходе передачи «Pahomi» на телеканале Realitatea TV. «Почему телеведущий должен отвечать за заявления, сделанные гостем в студии и должен обязывать его представлять доказательства? – спрашивает Остаф. - Или почему ведущий обязан предоставлять  критикуемой стороне возможность отвечать, если эта сторона, возможно, не хочет пользоваться своим правом? Что, журналист должен заставить его? Есть риск того, что ток-шоу могут превратиться в судебные процессы с презентацией доказательств и с предоставлением права на защиту. К сожалению, политики не усвоили урок, который преподал нам ЕСПЧ еще в 2001 году в деле «Бусуйок против Молдовы». В нем ясно разграничено, что такое мнение, а что такое ошибочные факты, когда наступает ответственность за ошибочные поступки».

Директор CREDO считает, что авторы проекта хотят оградить себя от критики: «Этот законопроект предложен после того, как некоторые политики из правящей коалиции подали в суд на тех, кто критиковал их».

«Самый идиотский и глупый законопроект в истории Молдовы»

Об этом заявил Валерий Осталеп, бывший заместитель министра иностранных дел, цитируемый ТВ7. «В случае принятия этого закона следующим шагом будет интернет, - уверен он. - На мой взгляд, каждый имеет право выбирать, что он хочет видеть на ТВ, используя пульт». 

«Это дурацкий законопроект, - вторит Осталепу политический аналитик Игорь Боцан. - Этим мы дошли до нижнего предела деградации. Украсть миллиард не является атакой на безопасность РМ, а вот говорить публично об этом – это расценивается как опасное явление для безопасности страны». 

А вот что говорит аналитик Анатол Цэрану: «Если бы в этом проекте конкретно обозначалось, что невозможно монополизировать прессу, что нужно декларировать, кто владелец, регламентировался бы рынок рекламы! Вот что в первую очередь должно было заинтересовать депутатов. И к чему такая спешка? Устранить российскую пропаганду в информационном пространстве надо. Но прежде, чем резать, надо семь раз отмерить. Нужна европейская экспертиза. У меня есть подозрение, что депутаты просто пытаются ограничить свободу СМИ. Мы не можем позволить это. Совершенно очевидно, что проект - не более чем продукт олигархической составляющей нынешнего правительства».

Эксперт Корнел Чуря более осторожен в высказываниях: «Мне кажется, это важный документ. Я не говорю, что проект хорош, но давайте посмотрим с другой стороны. А у нас пресса не перегибает палку местами, обвиняя всех и в любое время, и никто не может в этом смысле ничего предпринять?».

Сырбу испугался

Депутат-демократ Сержиу Сырбу, от чьего имени был подан проект, по-видимому, и сам напуган. В четверг утром на своей странице в социальных сетях он заявил, что предложит поправки в разработанный законопроект: «Я считаю, что вопросы деятельности СМИ не следует смешивать с теми, которые имеют, скорее, технический характер. То, что, касается деятельности журналистов, нужно регламентировать после консультаций с ними и с гражданским обществом».

Сырбу даже заявил, что предложит профильной комиссии удалить статьи проекта, которые касаются методов работы журналистов и телеведущих, а при необходимости организовать дебаты, чтобы определить обоснованность поправок и их соответствие с европейскими практиками. Быть может, права национального телевидения и удастся отстоять. А вот что будет с российскими телеканалами?