Политика

Успехи Украины на поле боя объясняются огромной внешней помощью, но США не должны давать ей слишком много свободы в принятии решений, пишет The American Conservative. Зеленский уже попытался втянуть НАТО в прямую войну с Россией и наверняка сделает это снова, что не в интересах Америки и всего мира.

Упавшая в Польше украинская ракета предвещает еще более серьезные риски.

Президенту Джо Байдену надо отдать должное: он был явно недоволен, когда украинский президент Владимир Зеленский попытался обмануть США и втянуть их в войну. В Вашингтоне и в Европе все затаили дыхание в ожидании вердикта о том, чья ракета упала на прошлой неделе в польском селе, убив двоих человек. К счастью (для мира во всем мире, между прочим), ракета оказалась украинской. Но это не остановило Зеленского, который начал бить в барабаны войны.

Последний раз такую непорядочность продемонстрировал американский президент Джордж Буш, который бесчестно втянул Америку в конфликт. Но по крайней мере, то был конфликт против слабой страны из третьего мира. Тем не менее, его последствия все равно оказались катастрофическими: тысячи погибших и десятки тысяч раненых американцев, сотни тысяч иракских жертв из числа гражданского населения, триллионы пущенных на ветер долларов и Ближний Восток в огне.

Но то, что сделал Зеленский, было намного серьезнее. Он назвал удар по Польше "очень существенной эскалацией", требующей ответных действий, хотя если бы ракету запустила Россия, это никоим образом не касалось бы Украины. Не Киев, а НАТО решает, что составляет для альянса повод для начала войны. Если бы решение было за Зеленским, американские бомбы и ракеты градом сыпались бы на Россию с 25 февраля.

Конечно, Зеленского можно понять. Он заботится об Украине, а не США, и был бы рад при необходимости сражаться с Россией до последнего американца. Но его позиция наглядно демонстрирует американцам, как опасно вести опосредованную войну с серьезной ядерной державой, когда формально все решения в конфликте отданы на откуп стороне, которая в наибольшей степени заинтересована в его затягивании и эскалации.

В данном случае вступление в военные действия могло повлечь за собой крупный конфликт с применением тактического ядерного оружия или даже с нанесением стратегических ядерных ударов по всему миру от России до Европы и США. Это была бы катастрофа для всего мира, в том числе для Украины.

Плохо создавать риск ядерной войны, когда заблудившаяся российская ракета наносит удар по территории члена НАТО. В этом случае необходимо выступить с предостережением, может быть, пригрозить значительными несмертельными последствиями, но начинать полномасштабную войну никак нельзя.

Однако эта ракета прилетела не из России, а США были кровно заинтересованы в том, чтобы не начинать войну из-за чьей-то лжи. Но госсекретарь Тони Блинкен уладил спор с Киевом, действуя так, будто в лицемерии Зеленского нет ничего страшного, и даже пообещал увеличить военную помощь. Надо сказать, Блинкен вел себя так, будто произошел незначительный пограничный инцидент — ну, может, стадо коров случайно перешло границу. "Мы все это время находились на связи с нашими украинскими партнерами. Я говорил со своим украинским коллегой... Мы делимся имеющейся информацией, и опять же, идет расследование", — сказал он.

Нынешняя ситуация особенно опасна из-за того, что она порождает порочные стимулы. Похожая проблема была в США в 2003 году. Президент Джордж Буш, может, и верил в распространяемую им ложь, но далеко не все в его окружении были так невинны. Сторонники войны с Ираком, настаивавшие на ней по собственным причинам ("осушить болото", поставить президентом Ирака платного агента ЦРУ Ахмеда Чалаби), заявляли, что Багдад создает ядерное оружие и помогает террористам, хотя убедительных тому доказательств у них не было.

Успехи Киева объясняются той огромной внешней помощью, которую он получает. Внешняя помощь Америки должна выделяться с учетом интересов США, а Вашингтон должен переосмыслить опосредованную войну против России, которая все больше превращается в чрезвычайно опасную "кучу малу". Помощь союзников должна обеспечивать сохранение украинской независимости, а не разгром России, не возврат Крыма и не навязанную смену режима в Москве. Чем больше помощи от союзников, чем шире цели Киева, тем больше вероятность, что правительство Путина мобилизует дополнительные ресурсы, усилит удары по украинской инфраструктуре, примет меры против поставок оружия и задумается о ядерной эскалации. Все это противоречит американским интересам.

США должны уменьшить военную помощь Киеву и особенно Европе. Европейцам давно пора всерьез задуматься о собственной обороне. Но это произойдет лишь тогда, когда Вашингтон перестанет все делать за них. Американская армия активно действует по всему миру. Европейцы должны сами обеспечить безопасность своего континента, сняв с США хотя бы часть ненужного им военного бремени.

Обман Зеленского с ракетами усиливает необходимость смены американского курса. Он сделал все возможное, чтобы посредством ошибки своих военных втянуть НАТО в вооруженное противостояние. Он наверняка попытается сделать это снова. США и их союзникам надо срочно принять меры пожарной безопасности, чтобы помешать распространению пламени этого конфликта.

Источник: Theamericanconservative.com