Политика

Коллективы редакций телеканалов „Prime TV” и „Publika TV”, а также интернет-порталов Рrime.md и Рublika.md осуждают решение Комиссии по чрезвычайным ситуациям (КЧС) о приостановлении действия их лицензий, расценивая его как незаконное.

В декларации осуждаются и заявления руководства Службы информации и безопасности (СИБ), которое уведомило КЧС, передает IPN.

„Сегодняшним агрессивным решением КЧС нарушила конституционные принципы свободы слова и независимости средств массовой информации. Не существует демократического государства с официально установленной цензурой, независимо от причин, которыми прикрываются те, которые принимают агрессивные и незаконные решения. Через приостанавливание вещания наших телеканалов и препятствие доступа к новостным интернет-порталам нарушается также Европейская конвенция по правам человека, в частности, статья 7, которая предусматривает „Наказание исключительно на основании закона”, и статья 10 - „Свобода выражения мнения”, грубо нарушенных в данном случае”, - констатируют редакционные коллективы телеканалов.

В опубликованной декларации говорится, что причины, на которые ссылаются власти, необоснованны, и этот факт можно легко доказать посредством мониторинга Совета по телерадиовещанию, а также любого другого независимого учреждения.

Санкция Совета по телерадиовещанию, на которую сослался директор СИБ, связана исключительно с тем, что избирательный процесс был отражен в сбалансированных новостях при отсутствии концепции освещения избирательной кампании. Сразу же после обращения Совета по телерадиовещанию новости о выборах были прекращены, а содержание является взвешенным, объективным.

Представители телеканалов обращаются к ассоциациям прессы Республики Молдова и зарубежным с просьбой занять критическую позицию в отношении беспрецедентной атаки на средства массовой информации и свободу выражения мнений.

Они также просят вмешательства народного адвоката, который, по их мнению, должен защищать интересы граждан в связи с злоупотреблениями со стороны властей.

„Мы обращаемся к аккредитованным в Республике Молдова иностранным посольствам и международным организациям с призывом осудить серьезные политические злоупотребления, что неоднократно проявляется в отношении плюрализма мнений и свободы средств массовой информации в нашей стране”, - говорится также в переданной Декларации.

Центр независимой журналистики (CJI), Ассоциация электронной прессы (APEL) и Центр „Acces-Info” („Доступ-Инфо”) выражают обеспокоенность в связи с сохранением практики приостановления действия лицензий телеканалов без „подробных разъяснений по поводу фактических и правовых обстоятельств, оправдывающих ограничительные меры”.

НПО просят власти незамедлительно сообщить аргументы и доказательства, которые легли в основу решения. 

30 октября КЧС распорядилась приостановить действие лицензий на вещание телеканалов „Orizont TV”, ITV, „Прайм”, „Публика ТВ”, „Канал 2” и „Канал 3”, поскольку они „представляют угрозу информационной безопасности”, по словам главы Службы информации и безопасности (СИБ) Александру Мустяца. Директор СИБ заявил, что эти телеканалы осуществляют свою деятельность с „многочисленными нарушениями законодательства”, установленными Аудиовизуальным советом (АС), а также СИБ, а премьер-министр Дорин Речан заявил о существовании „доказательств того, что эти телеканалы следуют интересам из-за пределов Республики Молдова в дестабилизирующих целях”.

Распоряжение КЧС от 30 октября не содержит никаких аргументов или ссылок на „серьезные, убедительные, обоснованные и должным образом доказанные причины”, которые легли в основу решения о приостановке.

Кроме того, в постановлении КЧС отсутствует точная информация о санкциях, ранее примененных АС в отношении каждого целевого поставщика медиа-услуг, а также о „многочисленных нарушениях законодательства”, выявленных СИБ, - сказано в Декларации неправительственных организаций СМИ.

Подписавшиеся НПО признают необходимость принятия срочных мер по обеспечению информационной безопасности государства, но подчеркивают, что ограничительные меры должны быть обоснованы убедительными аргументами, четкими доказательствами и реализовываться в объеме, обеспечивающем исключение сомнений относительно законности и соразмерности вмешательства.

Неправительственным организации СМИ напоминают, что государство обязано применять адекватный законодательный и административный механизм для обеспечения эффективного аудиовизуального плюрализма.

Неспособность властей объяснить свои решения порождает подозрения в том, что ограничительные меры были приняты необоснованно, во вред разнообразию выражаемых политических взглядов, а также в ущерб усилению защиты свободы выражения мнений в аудиовизуальных СМИ.

„В этой же связи мы выражаем сожаление по поводу того, что предыдущее обращение неправительственных организаций СМИ по случаю приостановления действия лицензий было встречено властями молчанием”, - отметили в Центре независимой журналистики.