Тэнасе: Окончательное решение по закону об изменении названия языка - за КС
03.03.2023, 17:00
Бывший председатель Конституционного суда Александру Тэнасе считает, что окончательное решение по закону об изменении государственного языка с молдавского на румынский остается за Конституционным судом". Как передает "ИНФОТАГ", об этом он заявил, комментируя принятый накануне в первом чтении закон.
Закон предусматривает изменение названия языка во всех законодательных актах, включая Конституцию. Он направлен на выполнение принятого по этому поводу 5 декабря 2013 г. решения КС.В тот период председателем суда был Александру Тэнасе.
"По этому поводу есть разные мнения. Одни утверждают, что необходимо большинство в две трети голосов, как и в случае внесения поправок в Конституцию. Другие считают, что что достаточно простого большинства. КС в конечном итоге решит эту дилемму. Все законы, принятые парламентом, пользуются презумпцией конституционности, пока не доказано обратное", - отметил специалист в области конституционного права.
Он разъяснил, что постановление КС от 5 декабря 2013 года является интерпретационным, а не контрольным.
"Таким образом, Конституционный суд в качестве единственного уполномоченного органа, имеющего право официального толкования текста Конституции, установил, каково аутентичное значение наименования официального языка Республики Молдова, содержащегося в статье 13 Конституции - румынский язык. После оглашения решения от 5 декабря 2013 года тексту Статьи 13 путем толкования был придан другой смысл - аутентичный содержащемуся в Декларации независимости. Решение КС от 5 декабря 2013 г. имело немедленные юридические последствия - вся администрация отказалась от термина "молдавский язык" и начала использовать термин "румынский язык". То же самое произошло и на международном уровне. Таким образом, Совет Европы отказался от термина "молдавский язык" в пользу румынского. Поэтому парламент, по сути, не вносил изменения в Конституцию, а имел техническое задание по приведению текста Конституции в соответствие с решением КС от 5 декабря 2013 года", - считает Тэнасе.
Он не сомневается в том, что принятый закон оспорят в Конституционном суде.
"Это обычная процедура законодательного процесса. Если суд решит, что закон является конституционным, то так и будет, если решит иначе - принятый закон аннулируется. Последнее слово о конституционности этого законопроекта в любом случае будет за КС".
Закон предусматривает изменение названия языка во всех законодательных актах, включая Конституцию. Он направлен на выполнение принятого по этому поводу 5 декабря 2013 г. решения КС.В тот период председателем суда был Александру Тэнасе.
"По этому поводу есть разные мнения. Одни утверждают, что необходимо большинство в две трети голосов, как и в случае внесения поправок в Конституцию. Другие считают, что что достаточно простого большинства. КС в конечном итоге решит эту дилемму. Все законы, принятые парламентом, пользуются презумпцией конституционности, пока не доказано обратное", - отметил специалист в области конституционного права.
Он разъяснил, что постановление КС от 5 декабря 2013 года является интерпретационным, а не контрольным.
"Таким образом, Конституционный суд в качестве единственного уполномоченного органа, имеющего право официального толкования текста Конституции, установил, каково аутентичное значение наименования официального языка Республики Молдова, содержащегося в статье 13 Конституции - румынский язык. После оглашения решения от 5 декабря 2013 года тексту Статьи 13 путем толкования был придан другой смысл - аутентичный содержащемуся в Декларации независимости. Решение КС от 5 декабря 2013 г. имело немедленные юридические последствия - вся администрация отказалась от термина "молдавский язык" и начала использовать термин "румынский язык". То же самое произошло и на международном уровне. Таким образом, Совет Европы отказался от термина "молдавский язык" в пользу румынского. Поэтому парламент, по сути, не вносил изменения в Конституцию, а имел техническое задание по приведению текста Конституции в соответствие с решением КС от 5 декабря 2013 года", - считает Тэнасе.
Он не сомневается в том, что принятый закон оспорят в Конституционном суде.
"Это обычная процедура законодательного процесса. Если суд решит, что закон является конституционным, то так и будет, если решит иначе - принятый закон аннулируется. Последнее слово о конституционности этого законопроекта в любом случае будет за КС".
Новости по теме
- Вчера, 10:20
- 23.11, 10:08
- 23.11, 08:38
- 22.11, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
- 21.11, 12:53
- 21.11, 09:40
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 10:20
- 23.11, 10:08
- 23.11, 08:38
- 22.11, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
- 21.11, 12:53
- 21.11, 09:40
Какое решение примет конституционный суд (умышлено пишу с маленькой буквы ) можно не сомневаться --- недаром Маноле задабривают деньгами (разве это не коррупция?)
А почему молчит Гарант Конституции?
Я не молдаванин и ,в принципе ,языковой вопрос должны решать граждане молдавской национальности ,но я гражданин РМ и меня поражает,как из народа Молдовы вытравливают историю,веру,культуру ,традиции,любовь к своей стране ( вместо патриотизма -- превозносят западный образ жизни,даже не упоминают ,каким цветущим краем была Молдавия во времена Союза ) теперь взялись за язык -- а взамен что -- восхваление Антонеску ,интервью со стрептизёршами ,пропаганда гомосексуалистов и лезбиянок,?
А какое же теперь будет название страны Молдова ,без молдаван ???
А граждан Молдовы почему не спросить на референдуме ,как они считают?!КС у нас подконтрольный Санду и пдс-там ,и решения они принимают во вред гражданам Молдовы.