Политика

Тэнасе опровергает мнения о том, что решения КС выгодны Плахотнюку

05.03.2016, 14:30
{Тэнасе опровергает мнения о том, что решения КС выгодны Плахотнюку } Молдавские Ведомости
В 2001 году произошло конституционное мошенничество, которое было устранено Конституционным судом 4 марта 2016 года. Об этом заявил председатель КС Александру Тэнасе в ходе передачи „În PROfunzime” на телеканале PRO TV, передает IPN.

„КС вмешался после того, как поступила жалоба на эти проблемы. Я не думаю, что это решение выгодно кому-то конкретно, кроме народа, который хотел сам избрать президента. У меня ощущение, что в парламенте уже есть необходимое количество голосов для избрания главы государства. Избрание президента парламентом превратилось в опасный для демократии прецедент. У нас нет партий с внутренней демократией. Не правильно, чтобы решения принимались в одном офисе”, - заявил председатель КС.

Тэнасе считает данное решение наиболее сложное из всех, которые когда-либо принимались КС. „Это самое сложное решение. Толкования содержат около 200 пунктов. Сделана ссылка на конституционное законодательство европейских государств”, - сказал глава Конституционного суда.

Тэнасе добавил, что даже если глава государства будет избран гражданами, Республика Молдова останется парламентской страной. „Есть тенденция в Европе касающаяся парламентской республики, но с президентом, избранным народом. Модель, по которой будет следовать Республика Молдова, очень близка к литовской”, - сказал Тэнасе.

Александру Тэнасе сообщил, что не будет баллотироваться на пост президента Республики Молдова: „Я доведу до конца мандат председателя КС”.

Председатель Конституционного суда прокомментировал высказывания, согласно которым некоторые решения, в том числе принятые в пятницу, 4 марта, выгодны первому вице-председателю Демократической партии Владу Плахотнюку. Судья заявил, что решения, о которых ходят слухи, вполне законны и любой европейский конституционный суд принял бы идентичные решения. Он перечислил аналогичные ситуации в странах Балтии, где были приняты такие же решения, подчеркнув, что взгляды тех, кто спекулирует на эти темы, продиктованы исключительно политическими симпатиями и антипатиями. 

„Каждый находит оправдание своим провалам. Некоторые находят их в Плахотнюке. Я не знаю, Плахотнюк ли виноват в том, что от 50-60 тыс. людей, которые находились на площади в сентябре, остались две пустые палатки. То есть никому не надо искать оправданий в том, что происходит. Должны серьезно отнестись к той роли, которую приняли, войдя в политический процесс”, - сказал Александру Тэнасе.

Он сказал, что не видит ни одного человека, который получил бы преимущества от последнего решения КС о том, что президент должен быть избран всенародно. „Преимущество на самом деле на стороне народа, который сможет, наконец, выбирать себе президента”, - считает Тэнасе.

Что касается двух других решений, от 22 апреля 2013 года, когда КС постановил, что Влад Филат не может быть кандидатом на пост премьер-министра из-за подозрений в коррупции, а также от 29 декабря 2015 года о том, что президент должен учитывать мнение созданного парламентского большинства при выдвижении кандидата на должность премьер-министра, Тэнасе заявил, что эти решения не являются спорными, а являются совершенно законными. „Такие решения принимают все суды - в Европе, по крайней мере. Если исходить из решения от 22 апреля 2013 года, то такое же решение принял Конституционный суд Литвы, когда был отстранен от должности президент Паксас. Более того, Конституционный суд Литвы постановил, что Паксас пожизненно не может больше занимать какую-либо публичную должность”, - добавил Тэнасе.

Заявления относительно решения от 22 апреля продиктованы исключительно политическими симпатиями и антипатиями, но никак не из других соображений, объяснил Тэнасе. С юридической точки зрения, решение от 22 апреля является совершенно законным, любой конституционный суд в Европе принял бы идентичное решение в таком случае, заверил Тэнасе.

Касаясь решения от 29 декабря 2015 года, Тэнасе сказал, что нигде нет такой практики, чтобы президент страны в парламентской республике имел бы право игнорировать мнение парламентского большинства. „Более того, в Странах Балтии, в 1997 году, были приняты аналогичные решения для президентов, избранных прямым голосованием. Конституционный суд Румынии имеет аналогичные решения”, - отметил председатель КС.

Говоря о том, какие отношения связывают его с Плахотнюком, Тэнасе сказал, что общался с ним больше, когда тот был первым вице-председателем парламента, и что их ничего особое не связывает, ему не о чем говорить с Плахотнюком.

Комментарии (0) Добавить комментарии