Политика

ДПМ становится экзистенциальной угрозой для страны, запугивая население Россией и этническими меньшинствами

Глобализация – мощная штука. После терактов в Париже некоторым людям в разных уголках мира показалось, что они  теперь тоже «под прицелом». И неудивительно, потому что СМИ на своих информационных «сковородках» начали с энтузиазмом «поджаривать» факты.

Страх проник в Молдову

Неожиданно мы узнали о планах ИГ осуществить теракты во время саммита G20 в Анталье.

В  центре Москвы 400 человек эвакуировали из здания Киевского вокзала после анонимного звонка с угрозой взрыва. А в метро российской столицы задержали двоих пассажиров со следами взрывчатки.

В тот же день в Бургасе сделал экстренную посадку самолет рейса Варшав-Хургада из-за угрозы 64-летнего пассажира взорвать лайнер. А премьер Франции предупредил о возможности терактов с применением химоружия. Бдительность проявили и в Румынии: близ автомобильной заправки обнаружена подозрительная сумка.

А за океаном CNN сообщила, что ИГ собирается совершить теракты в Нью-Йорке и Вашингтоне.

Угрозы полезли из всех углов. Мир встревожился.

Страх проник и в маленькую Молдову. Телеканал Publika, принадлежащий олигарху Владу Плахотнюку, посвятил угрозам большую программу. И обнаружил нечто особенное.

Этнические меньшинства угрожают?

Страна в опасности. В «некоторых кругах» считают, что угроза государству исходит от этнических меньшинств. Об этом говорил участник передачи «Fabrika» , председатель малоизвестной партии «Демократическое действие» Михай Годя, в прошлом – лидер молодежной организации ДПМ. Стоит уточнить, что сам он экспертом в области безопасности не является. Тем не менее, возникла ситуация, когда существующие страхи начинают озвучивать, и важно понять, что за этим стоит. Разберемся: кто же сеет панику.

Молдавское общество достаточно четко сегментировано. Боятся ли этнические меньшинства сами себя? Нелогично. Опасаются ли их молдаване? Тогда зачем создают смешанные семьи? Почему уезжают на работу в Россию? Может их разделяет религия? Тоже нет.

Безусловно, не все гладко во взаимоотношениях титульной нации и этнических меньшинств. Но для молдаван - с точки зрения безопасности - русские, украинцы, болгары, гагаузы и др. угрозы  не представляют.

Кому угрожают этнические меньшинства?

Тогда кто же эти «определенные круги»? Не секрет, что главной движущей идеей возникновения гагаузской и приднестровских республик в 90-е была самозащита на случай объединения Молдовы и Румынии. Именно этнические меньшинства были самыми активными противниками унионизма и уничтожения молдавской государственности. И сейчас они же противятся так называемой ассоциации с ЕС и процессам сближения с Румынией под видом «евроинтеграции».

Нет необходимости объяснять, почему так происходит. Важно установить, что часть общества, выступающая за объединение Молдовы и Румынии, видит в этнических меньшинствах угрозу. На самом деле это не угроза безопасности, а идее унионизма. Это подтвердил Годя, постоянно выступающий с антироссийскими заявлениями, что характерно, для явных и скрытых унионистов.

Экс-депутат сказал: «Мы не можем обвинить наших сограждан других национальностей в том, что они представляют угрозу для безопасности. Я вижу улучшение отношений между Комратом и Кишинёвом. Более того, визит башкана в Бухарест говорит о многом. Несколько лет назад такое невозможно было представить». То есть лояльность к Бухаресту показывает,  как теперь следует относиться к этноменьшинствам, в частности, к гагаузам.

Нужно отметить, что мнение Годи не является чем-то исключительным. Подобные подходы просматриваются и у президента. В 2014 году, когда в  Гагаузии прошел референдум по вопросу о том, с кем интегрироваться – ЕС или Россией, Николае Тимофти сказал, что «референдум изначально был незаконным и неконституционным, поэтому его организаторы должны быть наказаны». Эту тему чуть позже обсуждали на заседании Высшего совета безопасности.

Еще раньше, когда инициативная группа организовала сбор подписей за референдум о присоединении к Таможенному союзу, Тимофти также говорил об угрозах политическому курсу. Таким образом, этнические меньшинства, когда они платят налоги, молчат и дружат с Бухарестом – хороши. Когда же высказывают свое, отличное, мнение о внешнеполитическом курсе или проблеме объединения с Румынией - становятся угрозой.

На самом деле такая позиция – зеркальное отражение одной из важнейших истинных опасностей, возникших в последнее время перед страной.

Россия - страшилка покруче

В той же передаче была названа и вторая главная угроза Молдове – империалистические тенденции России. Ее озвучил бывший член ОКК в Приднестровье Ион Ляху. Он считает, что «Москва не отказалась от проекта „Новороссия”. Похоже, что РМ – главная мишень этого проекта».

Удивительное прозрение. Донбасс – это «ворота» в Молдову и ближайший путь из Москвы на Кишинев?  Хотя в рамках подобной «логики» нужно было упомянуть и Крым. И он, вероятно, присоединялся к России только с одной целью – взять Молдову «в кольцо». И даже лидеры Крыма были выбраны «осознанно» – они родом из наших краев.

И уж, вне всякого сомнения, нынешняя операция России против ДАИШ (ИГ) в Сирии

- всего лишь «разминка» перед нападением на Молдову.

Постоянный участник передачи «Fabrika» и по совместительству «медиа-аналитик» Кристиан Табэрэ разделяет подобную «логику». Он считает, что военное вмешательство России в борьбу с ИГ даёт Молдове передышку для укрепления своей безопасности. По мнению Табэрэ, пока что РФ свои основные финансы ресурсы будет направлять против «Исламского государства». А в Молдове «ограничится незначительным финансированием отдельных недовольных, имеющих сепаратистские устремления и всегда готовых дестабилизировать ситуацию».

Разумеется, все эти рассуждения – лишь репликация страхов, привнесенных из-за Прута, где поношение России – что-то вроде нормы для румынских аналитиков и СМИ. 

Однако уважающие себя эксперты такое говорить не могут. И именно поэтому среди участников передачи на телеканале Publika мы их не обнаружили.

Когда Россия нападет на Молдову?

Любой эксперт должен прежде всего поставить вопрос «зачем?».

Зачем России идти войной на Молдову?

Ведь Молдову и захватывать-то не нужно. Около миллиона граждан и так трудятся в России, ежегодно порядка 5 тысяч оформляют гражданство РФ. И земля молдавская России тоже не нужна, свою бы освоить. И, кажется, даже молдавское вино уже не интересует - нужно развивать виноградарство и виноделие в Крыму.

Кроме того, нашу армию и армией-то назвать нельзя. Техники нет, а материальное обеспечение? Вот решили отправить взвод солдат на парад в Бухарест, так пришлось МО обратиться в спецфонд за помощью. И это притом, что питание и проживание румыны взяли на себя.

С кем воевать-то?

На самом деле России от Молдовы, как я думаю, нужно только одно: Москва не хочет видеть вблизи своих границ еще один плацдарм НАТО с соответствующей инфраструктурой, вместо дружественной страны - очаг постоянной напряженности. Тем более что приднестровская проблема пока не решена. И ситуация с охраной складов с боеприпасами в момент, когда реальные террористы глобально атакуют, становится острее. Да и о судьбе граждан РФ, живущих в регионе, тоже нужно позаботиться.

Как Молдове избежать внешних угроз

Есть еще много нюансов, вытекающих из попытки представителей молдавского истеблишмента слепить из России образ «врага». Не будем их касаться. Но обойти вниманием один, главный, трудно.

Такие маленькие страны, как Молдова, очень сильно рискуют, когда пытаются присоединиться к военным блокам и объявляют крупных геополитических игроков своими врагами. Участие Молдовы в военных проектах нарушает ее статус «страны-межи». Молдова – это «буфер», «граница». Что бывает, когда одна из сторон берет и присоединяет себе «межу»? Это ведет к конфликту. Вот почему в настоящий момент нейтралитет – идеальное для Молдовы состояние. Оно исключает любую внешнюю угрозу.

Выдуманные угрозы скрывают фиаско ДПМ

А теперь и главное. Почему же «говорящие головы» из медиаимперии Плахотнюка формируют из России образ врага? Ответ на поверхности. Внешняя угроза всегда используется, чтобы отвлечь внимание от внутренних проблем. Это связано с фиаско, к которому движется ДПМ как партия власти.

Более того, как внутри страны, так и за ее пределами сформировалось мнение, что ДПМ и Плахотнюк сами превратились в суперугрозу для Молдовы. Это спрут, который почти уничтожил политическую систему, взял под контроль многие партии, сделал недееспособным президента, парламент, правительство, НБМ с банковской системой, генпрокуратуру, всю правовую систему. И - не в последнюю очередь - службу госбезопасности.

После обезглавливания ЛДПМ и ликвидации правительства Стрельца именно ДПМ несет ответственность за то, что происходит. Вольно или невольно, но демократы замкнули на себя весь спектр внешних и внутренних угроз.

ДПМ – экзистенциальная угроза для Молдовы

И это не образ или преувеличение. Ситуация в стране – катастрофическая.

Бюджет-2015, который даже не был принят парламентом, уже дважды сократили. В том числе - за счет самых чувствительных статей. Угроза жизни многих людей стала прямой и реальной, финансирование большинства больниц прекратилось. Пациентов отправляют домой, денег на лекарства и содержание нет. Коммунальные платежи, свет, связь в два раза больше пенсий (в отопительный сезон). НАРЭ угрожает новым повышением цен на электричество, так как операторы накопили долги из-за девальвации лея. Экономика разрушается, падают производство, экспорт и торговля. Национальная валюта обесценивается.

Уже с января сверхнагрузкой на население ляжет новый госдолг, возникший из-за кражи миллиарда долларов. Минфин хочет растянуть выплаты на 12 лет, МВФ требует вернуть долг за  пять.

Переговоры о создании правительства не ведутся. Президент Тимофти спрятался от людей и молчит как сыч. В отсутствие правительства перед обществом маячит перспектива досрочных выборов в парламент.

Таков краткий итог деятельности альянсов за евроинтеграцию под предводительством демократов. И это произошло из-за подмены: вместо разумной внутренней политики – внешнеполитическая ориентация. И сейчас вместо того, чтобы усвоить урок, ДПМ и ее сателлиты игнорируют огромное разочарование населения и продолжают настаивать на своём.

Ассоциация с ЕС как акт саморазрушения

Ассоциация с ЕС в исполнении лидеров АЕИ превратилась в акт саморазрушения страны. И этот процесс  был неизбежным. Дело даже не в том, что опорочена  идея сближения с ЕС. Опасность в другом - общество расколото примерно на две равные части. Одни за европейский вектор, а другие за союз с Москвой. В такой ситуации этнические меньшинства, тяготеющие к России, всегда будут рассматриваться как «угроза» ассоциации с ЕС. Что мы и наблюдали в эфире телеканала  Publika.

Но конфликт порожден не людьми, а выбором политиков, провоцирующим нестабильность. Власти истинную причину подменили следствием и создали из части общества «внутреннего врага». Это вынуждены признать и здравомыслящие люди на Западе. Так, аналитики из «теневого ЦРУ», STRATFOR, считают, что «Молдавия – по природе своей раздробленная страна, как на уровне внутреннего политического ландшафта, так и в смысле соперничества за нее внешних держав. Это создает потенциал для нестабильности в случае большого внешнеполитического шага в сторону России или Запада».

В Молдове случилось невероятное: террористы отдыхают

Вот так в Молдове власть сама себя сделала врагом народа №1.

21 ноября в Брюсселе из угроз терактов закрыли метро, на улицы вышли военные. В Канаде из-за угрозы взрыва экстренно сел самолет Turkish Airlines.

СМИ продолжают накачивать мир страхами. А в это время в РМ, одном из самых безопасных государств мира с точки зрения терроризма согласно международному рейтингу, происходит невероятное. Страну погружает в хаос сам правящий класс.

Террористы отдыхают.

Сергей ТКАЧ