Закон

Только в Молдове президента можно убрать как дворника, не имея даже большинства голосов судей КС

22.10.2017, 10:13
{Только в Молдове президента можно убрать как дворника, не имея даже большинства голосов судей КС } Молдавские Ведомости

По закону о Конституционном суде (ст.27) его акты должны приниматься большинством голосов судей. Поскольку не уточняется, о каком большинстве идет речь: большинстве присутствующих или большинство состоящих в штате, значит, имеется в виду второе. Это значит, что судьи не вправе уклоняться от голосования или воздерживаться.

В КС шестеро судей, по два назначены правительством, ВСМ и парламентом. На заседании в пятницу при решении важного вопроса - об отстранении от должности президента - присутствовали двое судей, назначенных правительством, один парламентский и один от ВСМ. Председатель КС и один судья почему-то не присутствовали без объяснения причин. Но если исходить из буквы закона - должны были присутствовать все шестеро. А потому толкование Конституции и принятое решение в корне незаконны.

Рассмотренный вопрос выходит за рамки полномочий КС, определенных ст.4 закона. «Проскочили» ст.89, в которой предусмотрен порядок внесения предложения об отстранении от должности президента не менее чем 1/3 голосами депутатов. Затем «проскочили» и процедуру отстранения от должности президента парламентом 2/3 голосов депутатов. А также обошли и проведение референдума по вопросу об отстранении президента. И приняли свое решение со ссылкой на ст.91 Конституции без разъяснения, какой именно случай рассмотрели - должность президента вакантна, отстранен от должности или временно не может исполнять свои полномочия.

Как осуществляется отстранение от должности президента в других странах?

По Конституции Румынии (ст.95) в случае совершения тяжких деяний и нарушении Конституции, президент может быть отстранен от должности большинством депутатов парламента и сенаторов сената при наличии предварительного заключения Конституционного суда. У президента есть право объясниться по существу перед парламентом и сенатом.

Предложение об отставке президента должно быть внесено от имени не менее 1/3 депутатов и сенаторов. Если оно получило необходимое количество голосов в парламенте и сенате - в течение 30 дней проводится референдум.

По Конституции России президент может быть отстранен советом федерации только на основании выдвинутого госдумой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, подтвержденного заключением верховного суда о наличии в его действиях признаков преступления и заключением КС о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения.

Решение госдумы о выдвижении обвинения и решение совета федерации должны быть приняты 2/3 голосов от общего числа в каждой из палат по инициативе не менее 1/3 депутатов и при наличии заключения специальной комиссии, образованной думой.

В Латвии по предложению не менее половины всех членов сейма последний на закрытом заседании большинством голосов не менее 2/3 всех членов может вынести решение о смещении президента государства. Вслед за этим сейм незамедлительно избирает нового президента.

В Литве президент, председатель и судьи КС, председатель и судьи верховного суда, председатель и судьи апелляционного суда, члены сейма за грубое нарушение Конституции либо нарушение присяги, а также при выявлении факта совершения преступления большинством 3/5 голосов всех членов сейма могут быть отстранены от занимаемых должностей или лишены мандата члена сейма. Это осуществляется в порядке процесса импичмента, который устанавливается статутом сейма.

Вот так - только на законном, конституционном, основании, при соблюдении комплекса мер, от имени не менее 2/3 депутатов/сенаторов, только при наличии тяжких деяний, можно отстранить президента от должности. Иногда еще и нужен референдум.

А у нас можно всего лишь на основании неподписания указа о назначении какого-то министра сказать - иди гуляй, мы сами за тебя все подпишем и приведем чиновника к присяге, потом вернешься в свою контору уже в роли президента-шута.

И все это решили четверо судей КС. Видимо, те, кто заранее дал согласие.

Думитру БАРБАЛАТ

Новости по теме

Все материалы →

Комментарии (0) Добавить комментарии

  • x

    Автор мог привести примеры тех же стран когда их президенты отказывались утвердить министра если Парламент его одобрил дважды, но он "почему то" это сделать забыл.
    Кроме того, тот же И.Додон ранее пролонгировал законы по которым парламент давал два раза утверждение.И получается в этом случае оказывается Конституция закон. А вот в отношении утверждения министра ,уже Конституция не закон и он не желает его исполнять.
    С каких это пор президент определяет нормы Конституции? Нигде нет такого.
    То есть по этому вопросу КСуд был вынужден дать определение. Большинство судей это не то которое считает Барабалат, а то которое по числу присутствующих большинство.

  • x

    Это не плевок в душу уже, а просто безнадега....
    Нас просто лишают надежды на справедливость.
    Это не просто разборки между Додоном и ДПМ, и не месть президенту от Канду или Филлипа, это БЕЗНАДЕГА....
    Нам светит беспредел.....
    Это первый камень уже серьезного камнепада, теперь , так все просто не затухнет.

  • x

    МОЛДОВА ВООБЩЕ УНИКАЛЬНАЯ СТРАНА.КАК ПО ДЕЛАМ,ТАК И ПО ПОСТУПКАМ.ДА ЕЩЁ НЕПРЕДСКАЗУЕМАЯ СТРАНА,КАК И ТЕ КТО НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ЗАСЕДАЕТ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ И ПАРЛАМЕНТЕ. А С ТАКИМИ ВООБЩЕ ДЕЛА НИКТО НЕ ХОЧЕТ ИМЕТЬ.

  • x

    Это не плевок в душу уже, а просто безнадега....
    Нас просто лишают надежды на справедливость.
    Это не просто разборки между Додоном и ДПМ, и не месть президенту от Канду или Филлипа, это БЕЗНАДЕГА....
    Нам светит беспредел.....
    Это первый камень уже серьезного камнепада, теперь , так все просто не затухнет.


Новости по теме

Все материалы →