Политика

Открыт мост по Днестру между сёлами Гура Быкулуй (Новоаненский район) и Бычок (приднестровский Григориопольский район). Кишинёв и Тирасполь подписали сразу четыре соглашения по гуманитарным вопросам. Первый за последние три года официальный раунд переговоров по приднестровскому вопросу прошёл в Вене на минувшей неделе. Об этом тележурналист Анатолий Голя говорил в пятницу с бывшим главой приднестровского МИДа Владимиром Ястребчаком и бывшим советником премьер-министра Владом Кульминским.

Не ждали?

«Ещё месяц назад ничто не предвещало такого прорыва в приднестровском урегулировании», - отметил в самом начале Анатолий Голя, добавив, что Австрии даже «приходилось объяснять, почему председательство было неудачным», а специальный представитель ОБСЕ по приднестровскому урегулированию Вольф  Дитрих Хайм «в сентябре прощался и говорил, что год мы закрыли».

Верны ли заявления о том, что председательство Австрии по переговорному процессу «5+2» стало настолько успешным?

«Это могли бы объяснить те, кто непосредственно был вовлечён в этот вопрос», - пошутил Ястребчак. «Они не объясняют!», - поддержал шутку Голя. «Я думаю, они могли бы более предметно объяснить, почему большой сегмент этой работы проводился без выноса договорённостей в публичную плоскость», - парировал приднестровский дипломат.

В то же время ажиотаж, поднятый в европейских СМИ, не совсем понятен.

«В этих договорённостях нет ничего принципиально нового. Многие из них проговаривались ещё полтора года назад, когда проходила предыдущая встреча в формате «5+2» в Берлине», - отметил Ястребчак. «Содержание договорённостей не поменялось. Если мы отдаём себе отчёт в том, что эти договорённости могли быть с тем же успехом подписаны в прошлом году, возникает вопрос: почему сейчас?», - согласился и Кульминский.

С другой стороны, Анатолий Голя подчеркнул, что никаких договорённостей не получилось «ни в 2014 году, ни в 2012-м, ни в 2013-м, когда у Украины было председательство в ОБСЕ». «Сложилась критическая масса, продолжать в том же духе было нельзя», - отметил Ястребчак.

Разумеется, шаги по сближению между Кишинёвом и Тирасполем не стали бы возможны без влияния России. «Видимо были контакты российских коллег с австрийскими коллегами. Тот же мост – это такая серия взаимных компромиссов, которой без внешней поддержки достичь было бы очень трудно».

Более того, можно предположить, что Россия в данном случае сама пошла навстречу, обеспечив поддержку иностранным коллегам ради общего блага, даже несмотря на позицию европейцев. «Москва и Тирасполь на протяжении всего года жёстко критиковали австрийское председательство. Москва и Тирасполь решают помочь, чтобы австрийское председательство стало самым успешным, исходя из результатов», - напомнил по этому поводу Голя.

Конкуренция за Приднестровье

Влад Кульминский, известный как сторонник прозападного политического вектора (он входит в руководство Народно-европейской партии бывшего премьер-министра Юрия Лянкэ), тем не менее, не очень верит в «европейскую историю успеха».

«Республика Молдова и отношения Республики Молдова с Европейским союзом... Молдове нужно обязательно показать прогресс хоть по каким-то серьёзным направлениям. Есть два варианта – либо мы можем показать прогресс по внутренним реформам в стране, по реформе прокуратуры, судебного сектора, финансовой системы, внедрению или невнедрению избирательной системы – но по такому направлению власть можно и не удержать. Либо нужно искать другие направления, по которым мы можем показать европейским, американским и российским партнёрам, что мы серьёзный договороспособный партнёр и прогресса добиваться можем. Приднестровское направление просилось в качестве кандидата», - рассказал он.

Судя по всему, отчётом о реформах у молдавского правительства действительно мало поводов похвастаться. Зато Приднестровье интересует многих геополитических игроков. «На форуме, посвящённом европейской интеграции, я впервые, пожалуй, слышал, что приднестровская проблематика является частью евроинтеграционной повестки Республики Молдова, а не как это было ранее – когда называлось в качестве некоего вызова или препятствия», - отметил Ястребчак.

«Искренне поразило заявления молдавских высокопоставленных должностных лиц о том, что по сути два события чуть ли не наравне рассматриваются – саммит «Восточного партнёрства» и встреча в Вене, как такая составная часть повестки Республики Молдова», - добавил он. Стоит напомнить, что не так давно молдавские власти были в рамках «Восточного партнёрства» раскритикованы.

О том, что Приднестровье действительно является важнейшей темой, свидетельствует и то, что, как отметил Ястребчак, «разные центры принятия решений в молдо-приднестровском урегулировании стараются не отдать друг другу эту повестку, эти тезисы».

Выборы без выбора?

«Молдавские и приднестровские элиты не доверяют друг другу, и именно этот момент надо урегулировать», - считает бывший советник премьер-министра Влад Кульминский. И, кстати, в ходе передачи был обсужден вопрос предоставления Приднестровью мест в молдавском парламенте. Насколько это может способствовать взаимному доверию?

В частности, Кульминский и Ястребчак были единогласны в оценке: предложение Приднестровью всего двух мест в законодательном органе не могут рассматриваться как жест доброй воли. Как было отмечено в ходе передачи, «такие депутаты будут представлять не Приднестровье, а самих себя».

Стоит отметить, что ещё раньше молдавские власти проигнорировали все инициативы о предоставлении жителям Приднестровья значительной квоты в парламенте. Власть не заинтересована в исполнении чаяний приднестровцев и играет в собственные игру . Как грустно пошутил Владимир Ястребчак, «Приднестровье – палочка-выручалочка» для властей в информационном плане…».

Анна СОРОКА