Экономика

Политолог Алексей Тулбуре прокомментировал га своей страничке в социальной сети Facebook обсуждение идеи закона о возвращении миллиарда.

«Сейчас на одном телеканале идет обсуждение т.н. закона о возвращении миллиарда, согласно которому миллиард должны вернуть простые люди, т.е. те, кого обворовали в 2014 году и кто ощущает на себе все прелести этого грабежа: обнищание, увеличение цен и т.п., - пишет политический эксперт. - Рассуждает один видный представитель ACUM: перекресток, когда были возможны другие альтернативы мы, мол, проехали. В НЦБ дебит должен совпадать с кредитом и т.д.. Что-то будут изучать, но в общем непричастные и невиновные будут продолжать выплачивать наворованное.

Несколько дилетантских вопросов.

1. Почему в НБМ кредит должен совпадать с дебитом, а у граждан - нет? При этом НБМ участвовал в воровстве миллиарда, а граждане - нет. Почему отвечают «рублем» граждане, а не НЦБ, который соучаствовал в преступлении? Или задавать такие вопросы неполиткорректно?

2. Прямым следствием изменений в правосудии, включая прокуратуру и судебную систему, станет возвращение (частичное или полное) наворованного ... через секвестры и конфискацию авуаров у причастных, начиная от Плахотнюка и Шора и заканчивая Дрэгуцаном и Гуриным. Почему до начала этих самых секвестров и конфискаций не приостановить действие этого антинародного закона? Или это также неполиткорректно - ставить так вопрос?

3. Новая власть тоже из тех, кто с МВФ переговоров не ведет? Такие вопросы, надеюсь, можно задавать? Я помню министров, которые вели переговоры, а не только брали под козырек. Люди живы, все помнят.

О том, почему теряется время в обсуждениях анемичных (никаких) предложений минюста по реформе юстиции, полностью игнорируются идеи, идущие из неправительственного сектора, идеи, которые способствовали бы восстановлению правового государства и возвращению наворованного, даже не спрашиваю».