"У НБМ были серверы тех трех банков, но они были обнаружены только при обысках"
Были трудности в сотрудничестве с Национальным банком Молдовы (НБМ) по расследованию банковского мошенничества. С разоблачениями выступает прокурор Антикоррупционной прокуратуры Октавиан Якимовский, который заявляет, что у НБМ были серверы трех обманутых банков, но прокуратура обнаружила их только во время обысков, передает IPN.
Прокурор по борьбе с коррупцией Октавиан Якимовский говорит, что у правоохранителей было неудовлетворительное сотрудничество с представителями Национального банка в расследовании банковского мошенничества.
„Мы провели два обыска в НБМ для получения необходимых нам материалов. У нас возникли подозрения в том, что нам их представили не в полном объеме. Был случай, когда нам заявляли о том, что забыли, не увидели, не поняли. Так что мы провели обыск в Национальном банке и нашли, в том числе, часть серверов трех обманутых банков. Следовательно, мы нашли больше, чем просили, поскольку полагали, что они уничтожены и утеряны. Позже банк прислал сообщение, что они с нами сотрудничали. Но я не знаю, как можно сотрудничать, когда приходит прокуратура с обыском”, - сказал прокурор Октавиан Якимовский в эфире передачи „Cabinetul din Umbră” („Теневой кабинет”) на JurnalTV.
По словам прокурора, расследование банковских махинаций является сложным и длительным процессом, так как прокуроры не были инициированы в финансово-банковской сфере, а Национальный банк, имеющий профессионалов в этой сфере, затягивал любое сотрудничество.
„Мы столкнулись с определёнными трудностями. Первой было отсутствие специалистов в финансово-банковской сфере, НБМ дважды отказывал нам в предоставлении специалистов для их ежедневного сотрудничества с прокурорами. Позже мы получили письмо с сообщением о том, что нам выделят трех специалистов, но каждый раз, когда мы должны были их пригласить, нужно было получить предварительное согласие руководства НБМ на их приход в прокуратуру. Поэтому мы сели за учебники и изучили финансово-банковскую сферу”, - добавил прокурор.
Октавиан Якимовский сообщил, что бывший лидер ДПМ Влад Плахотнюк является одним из главных бенефициаров банковского мошенничества, поскольку похищенные из банков деньги были использованы им в личных целях.
„До 2022 года часть, связанную с причастностью Влада Плахотнюка к банковским махинациям, в большей степени вела ПБОПОД, а не Антикоррупционная прокуратура. Механизм мошенничества был анонсирован и ранее. У вас три банка в полном управлении и контроле, вы берете кредиты, закрываете их другими кредитами, пока не создадите пузырь, который можно покрыть только путем вливания денежных сумм. Были взяты кредиты, они были отданы Владу Плахотнюку и использованы им в личных интересах”, - сказал также прокурор Антикоррупционной прокуратуры.
На днях глава Антикоррупционной прокуратуры Вероника Драгалин уведомила о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего лидера ДПМ Влада Плахотнюка. По данным Антикоррупционной прокуратуры, в период 2013-2015 годов в результате банковских махинаций Плахотнюк якобы получил 40 миллионов долларов.
Новости по теме
- Сегодня, 17:10
- Вчера, 18:30
- Вчера, 16:24
- Вчера, 15:00
- Вчера, 14:15
- Вчера, 12:53
- Вчера, 09:40
- Вчера, 06:15
- Вчера, 06:00
- 20.11, 18:39
Комментарии (3) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 17:10
- Вчера, 18:30
- Вчера, 16:24
- Вчера, 15:00
- Вчера, 14:15
- Вчера, 12:53
- Вчера, 09:40
- Вчера, 06:15
- Вчера, 06:00
- 20.11, 18:39
Плохотнюк отдал Шору 3 банка забесплатно?Чей человек был представителем государства в Банка де Економий?Чьих были Драгуцан и 2 его заметьстителя?В 2 докладах Кролл есть люди Плахотнюка?Хоть один?Если и Плохотнюк приложил руку,то только в конце,в 3 фазе вывода денег,Почему то поднялся вселенский вой всего Альянса против Кролл.Не хотели 3го списка?
А на самом деле -это был заговор против Молдовы и ее банковской системы,При попустительстве и молчании президента тмофти ,при соучастии премьеров и правительств РМ,Нацбанка,всех правоохранительных структур.
Якимовский Октавиан морочит голову людям со своими дурацкими заявлениями. Этими штучкиами он пытается оправдывать бездарность всех органов, вовлеченнынх в этом деле . Как профессионал скажу прямо: никто не хотел чётко и полностью применить требования уголовно-процесуального законодательства Республики Молдовы для раскрытия этого преступления. Только это давало возможность оперативно раскрыть и проводить качественное раследование по данному преступлению. Однако был избран другой путь. Ложный с растягиванием расследования. Назначались не процесуальные экспертизы, задерживались не все причастные к этому хищению и т. д.
Так в чем он неправ?
Он не отделяет Плахотнюка, он открыто говорит, сто было сопротивление Нацбанка. Это вторые понедельник после Шора, на которых ТОЖЕ НАЕХАЛИИ НАДАВИЛИ. НО ДКМАЮ, ЧТО ОНИ И ПОЛУЧИЛИ И НЕ МАЛО, ЧТОБЫ МОЛЧАЛИ.