Политика

Те оппозиционные силы, которые включились в президентскую гонку, рассчитывают нанести режиму Владимира Плахотнюка сокрушительный удар и начать демонтаж возникшей в Молдове олигархической системы. Действительно ли это возможно в результате победы на общенародных президентских выборах и какие могут быть предприняты шаги для ликвидации власти олигархического спрута?

Победа на «чужом поле»

Те, кто ввязались в битву с кланом ДПМ, по идее, должны знать ответы на эти вопросы. Иначе зачем вступать в борьбу? Чтобы проиграть, оступиться, опозориться, стать политическим неудачником?

Эти вопросы представляются действительно очень важными, потому что, с одной стороны, если оппозиционный кандидат возьмет верх на выборах, то это будет победа на «чужом поле». Ведь решение о проведении общенародных выборов принял именно Плахотнюк, и именно ДПМ принадлежит огромное административное и информационное преимущество во время соревнования за кресло главы государства. Победить Плахотнюка в такой ситуации уже означает пошатнуть всю его систему и показать народу, что дракон вовсе не так силен и что на каждую драконью голову есть острый меч.

С другой стороны, уступить в этом неравном поединке означает проиграть перспективу. Мы видим, что власть не стесняется уничтожать своих бизнес-оппонентов и тех политиков и представителей гражданского общества, кто решился на протест. То есть в случае поражения у оппозиционных сил не остается другого выбора кроме восстания, чтобы освободить захваченное государство.

Данный подтекст, сулящий стране новые тяжелые испытания, и выносит поднятые вопросы в первый ряд, делает их сверхважными.

Депутатская «машина голосования» отвергла вотум недоверия

После того, как правительство Павла Филипа решило принять семь законов под свою ответственность и переложило бремя выплаты украденных в банковской системе миллиардов на население, появился повод отправить кабинет в отставку. И 37 депутатов  парламента поддержали вотум недоверия правительству.

Павел Филип уже говорил, что свои действия согласовал с парламентским большинством. И было ясно, что сюрпризов не будет. А верная Плахотнюку депутатская «машина  голосования» отвергнет вотум недоверия.

Конечно, все депутаты, которые поддержали решение кабмина переложить бремя выплаты миллиарда на обычных людей, войдут в историю как предатели интересов народа и не смогут больше честно смотреть в глаза обычным людям. Если конечно, допустить что у них к этому моменту еще сохранилась хоть капля совести. Однако мы живем во времена, когда политики продают свою совесть за большие деньги, и, вероятно, поддержав правительство Филипа, депутаты рассчитывали на премиальные из украденных миллиардов. Те граждане, которые интересуются политической жизнью в стране, уверен, хорошо понимают этот момент.

Поэтому, несмотря на то, что здоровые силы общества пытались оказать давление на депутатов, составивших так называемое парламентское большинство, слуги режима все равно сделали так,  как им приказали. Ослушаться в этом вопросе все равно, что начать копать самим себе могилу. Потому что отставка правительства Филипа означает новую возможность роспуска парламента и резкое обострение политической ситуации. Оно им нужно? Проще обмануть оппозицию, сообщив им о заседании парламента всего за три часа. И не явиться на заседание, чтобы вновь не стать заложниками разгневанного народа.

Вот почему попытка объявить вотум недоверия правительству Филипа не могла не провалиться. Не для того депутаты правящего большинства в январе нарушали законодательство и утвердили новый кабмин, чтобы уже в октябре отправить его в анналы истории.

Если победит кандидат оппозиции...

Таким образом, реальный шанс нанести Плахотнюку первое чувствительное поражение появляется только если оппозиционный кандидат победит на выборах.

Что же может сделать этот новый президент из числа оппозиции, кем бы он ни был?

К настоящему моменту пока только несколько кандидатов заявили о конкретных действиях в этом направлении.

Кандидат в президенты от «Нашей партии» Дмитрий Чубашенко уже представил проект указа №1 «О роспуске Парламента РМ». Указ Чубашенко обязался немедленно издать в случае победы. В его программе это пункт номер один.

В программе кандидата ПСРМ Игоря Додона проведение досрочных парламентских выборов также присутствует и следует сразу за первым шагом после восстановления стратегического партнерства с Россией.

Игорь Додон пишет и том, как он собирается реализовать свое обещание: «Начну консультации со всеми партиями и гражданским обществом о проведении досрочных парламентских выборов».

Конституция больше не служит народу

Что же представляют собой гипотетические действия кандидатов? Насколько они реальны и способны привести к конечному результату – роспуску  парламента?

Безусловно, стратегия Чубашенко является более радикальной. Однако эксперты указывают, что такой указ президента противоречит Конституции: в Основном законе четко оговорены условия роспуска парламента. Просто так, своим желанием, президент не может разогнать высший законодательный орган. Если подобный указ будет издан, его немедленно признают неконституционным.

В то же время юристы, даже бывший председатель КС, говорят, что Конституция уже больше не служит народу, а является инструментом узкой группы лиц, преследующих личные интересы. Законы грубо нарушаются. Партию без серьезных оснований могут просто снять с парламентских выборов, депутаты пачками перекупаются, запугиваются, происходит искажение волеизъявления избирателей, Конституционный суд меняет по своему усмотрению Основной закон, вынося новые решения по уже рассмотренным этим органом вопросам. Здесь перечислены самые «выдающиеся» факты попрания Конституции, а сколько было других нарушений, менее масштабных?

Вот почему у Чубашенко действительно существуют основания для издания «Указа №1».

И все же являются ли подобные действия самыми эффективными, верными и сокрушительными?

«Указ №1»

Нужно понимать, что  «Указ №1» - начало революции сверху, если, конечно, Чубашенко победит на выборах. Ситуация будет уникальной, потому что во главе протестных действий окажется президент.

Нет сомнения, что парламент и КС этот указ не признают законным, даже если под ним подпишется миллион, что маловероятно.

Подобные действия парализуют деятельность государственных институтов, обернутся тотальной конфронтацией, погрузят страну в полный хаос.

Плахотнюк будет стоять до конца. Все силовые структуры в его подчинении. И неизвестно захотят ли они присягнуть на верность новому президенту.

Словом, сценарий  «Указа №1» не выглядит реалистичным и ведущим к поражению Плахотнюка. Его реализация может закончиться «большой заварухой» и новыми беспорядками. Фактически это путь превращения «бархатной революции» в затяжное противостояние с последующим коллапсом.

Возможно, что «мозговой центр» кандидата имеет детальный план реализации «Указа №1», но поскольку он не оглашен, то мы можем делать свои выводы.

«Конституционный коридор» для свержения режима достаточно узок

Игорь Додон также пока не раскрыл, как собирается распустить парламент, начав «консультации со всеми партиями и гражданским обществом».

Убедить клан ДПМ и либералов добровольно отказаться от власти? Ни Плахотнюк, ни депутаты правящего большинства, ни их сторонники на местах не готовы отказаться от преимуществ обогащения, которые дает власть. Поэтому ПСРМ, чтобы не упасть лицом в грязь, а Игорю Додону в случае победы не прослыть президентом-коллаборационистом, нужен четкий план действий по низвержению режима.            

Нанести сокрушительное поражение Плахотнюку можно только используя законные рычаги. Другие действия будут усиливать противостояние, и, сопротивляясь, режим пойдет на любые ответные меры. Именно поэтому «коридор» законного свержения режима  достаточно узок. Это объясняется теми скупыми полномочиями, которые дает президенту Конституция.

«Прикончить» режим олигархов должен народ

Тем не менее, даже то, что есть, позволяет уничтожить режим Плахотнюка одним ударом.

Избранный общенародно президент должен дать этому народу право самостоятельно прикончить воровской режим.

Как?

По Конституции президент наделен правом инициировать референдум.

Первое, что должен сделать президент, - это воспользоваться данным ему правом и провести республиканский референдум, который должен быть одновременно и конституционным, и законодательным, и консультативным. В законодательстве нет запрета, мешающего вынести на плебисцит сразу три вопроса, имеющих разный характер.

Какое же решение обязан принять народ?

Три вопроса на референдуме

Населению нужно предложить четко высказаться по следующим пунктам.

1.  Желает ли оно выплачивать украденные жуликами миллиарды либо отменяет действие закона, принятого правительством?

2.  Желает ли оно изменить Конституцию и дать право президенту, после проведения консультации с народом путем референдума, немедленно распустить парламент?

3.  Считают ли граждане, что парламент, избранный в 2014 году,  следует распустить?  

Если население даст позитивный ответ на все три вопроса, после утверждения результатов референдума КС, президент обязан действующий парламент в срочном порядке распустить.

Культовый президент и народный гнев

После подобного референдума, если народ выскажется против режима, в стране сложится новая социально-политическая ситуация, и демонтаж режима можно будет проводить на совершенно законной основе, в соответствии с волеизъявлением народа.

В случае, если клан ДПМ попробует воспрепятствовать реализации этой идеи, у сторонников президента есть все основания взять государственные институты под своей контроль, а руководителям предложить капитуляцию. Они должны покинуть свои посты самостоятельно, чтобы не провоцировать народный гнев  в самом его беспощадном виде.

Если кандидат оппозиции победит на выборах и возглавит государство, после реализации данного плана он может стать культовым президентом – молдавским Ланцелотом, убившим дракона. Если, добившись должности, оппозиционер струсит, его будут презирать еще больше, чем Тимофти. 

Сергей ТКАЧ