Саммит G20: славоукраинство выходит из моды
«Большая двадцатка» приняла финальную декларацию саммита G20. В ней нет таких слов, как «российская агрессия в отношении Украины», а вместо формулировки «война России против Украины» использована формулировка «война на Украине». Документ опубликован на сайте объединения 9 сентября.
Мировое сообщество начинает менять отношение к Украине, считает Анатолий Шарий, украинский журналист и видеоблогер: «Во-первых, у президента Владимира Зеленского не получилось попасть на саммит, несмотря на все его желания, председательствующая Индия отказала, объяснив, что «G20 – это встреча для решения экономических вопросов, а не проблем безопасности».
Самым сложным оказалось согласование итоговой декларации. Те, кто хотят сохранить хорошие отношения с РФ, выступали за нейтральную декларацию. Например, Индия не желала обострять ситуацию. Свою роль сыграл Китай - вторая экономика в мире. При этом ни председателя КНР, ни президента России на саммите не было.
Спор шел несколько дней, ожидалось, что в декларацию включат параграфы с изложением взглядов разных стран. В итоге декларацию приняли, как консенсус, отметил Шарий.Участники саммита обратили внимание на человеческие страдания и дополнительные негативные последствия войны, но при этом страны G20 отметили, что в организации существуют разные оценки, хотя все признали, что война - это плохо, что угрозы использования ядерного оружия неприемлемы, удары по критической инфраструктуре должны прекратиться.
В документе указано и то, что «Большая двадцатка» поддерживает усилия Турции и ООН по возобновлению зерновой сделки, в частности, «меморандум о понимании между РФ и ООН касательно поставок российского продовольствия и удобрений на мировые рынки». Страны G20призвали к немедленному выполнению этих мер для того, чтобы гарантировать поставки зерна и удобрений с Украины и из России, «чтобы удовлетворить запрос развивающихся и менее развитых стран, в частности, Африки».
Декларация ООН, на которую сослались G20, явно говорит о смягчении давления на Россию: смягчения для российского банка, страхование российских кораблей от украинских атак, помощь ООН в возвращении замороженных российских активов, связанных с производством удобрений, предоставление доступа российских судов с продовольствием в европейские порты. Это то, чего РФ добивалась ранее и что сейчас считает недостаточным.
«Конечно, расклад сил в войне изменился», - констатирует Шарий. - Это вызвало жесткую критику Киева, из-за чего ООН должна была оправдываться… С чем связано, что через год Запад внезапно смягчает свое отношение – неужели РФ меньше атакует Украину… что происходит?».
Немаловажную роль в смене формулировок «абсолютно не в сторону Киева… играют сами власти Украины»: «Мировые СМИ, которые еще вчера пели дифирамбы, сегодня заявляют, что власть Украины коррумпирована. Однозначно, мы возвращаемся к периоду до февраля 2022 года, когда на звонки Зеленского никто не отвечал».
Эксперты называют двух бенефициаров компромиссной резолюции: это премьер Индии Нарендра Моди, который добился принятия декларации в первый день саммита, показав себя эффективным представителем, и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, который получил поддержку своей зерновой инициативы.
Доволен итогами и глава МИД РФ Сергей Лавров, он назвал саммит безусловным успехом «глобального Юга по отстаиванию своих интересов».
По мнению Шария, «итоги в любом случае - это отступление от давления». Плохой знак для Киева: Украина перестает быть авторитетом для такого большого события, как саммит G20. И украинская власть сделала для этого очень много.
Марина ТИМОТИНА
Новости по теме
- Вчера, 14:04
- Вчера, 12:17
- Вчера, 09:58
- Вчера, 07:31
- Вчера, 06:00
- 18.09, 18:06
- 18.09, 17:33
- 18.09, 12:28
- 18.09, 11:47
- 18.09, 11:46
Комментарии (1) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 14:04
- Вчера, 12:17
- Вчера, 09:58
- Вчера, 07:31
- Вчера, 06:00
- 18.09, 18:06
- 18.09, 17:33
- 18.09, 12:28
- 18.09, 11:47
- 18.09, 11:46
"...В последние месяцы в международной прессе появляется всё больше материалов о том, что ранний оптимизм западных стран по поводу успеха контрнаступления ВСУ иссяк и многие страны-члены НАТО с большим скепсисом смотрят на отправку вооружений Киеву.
Особенно это заметно по американской прессе, где на протяжении года местному обывателю неизменно рассказывали о победах ВСУ, подкрепляя этим необходимость продолжения финансовой и военной помощи Украине. Так, рупор Госдепа The Washington Post недавно написал, что ситуация складывается тупиковая. “Неспособность Украины продемонстрировать решающий успех на поле боя порождает опасения, что конфликт заходит в тупик и международная поддержка может ослабнуть. (…)
В Вашингтоне ожидается, что призывы сократить помощь Украине будут усиливаться в преддверии президентских выборов в США в 2024 году”, - пишет The Washington Post.
Агентство Bloomberg, ссылаясь на свои европейские источники, недавно написало, что президент США Джо Байден может подтолкнуть Украину к переговорам с Москвой в преддверии грядущих президентских выборов в 2024 году “из-за отсутствия значительного прогресса на поле боя”. Как заявил для Bloomberg один из европейских чиновников, в случае провала контрнаступления ВСУ “европейцам будет все труднее убедить американцев в том, что Украина – это американская проблема”
. The Wall Street Journal пишет, что представители западных стран прорабатывают варианты сделок по прекращению конфликта на Украине, однако их условия не отвечают интересам как Москвы, так и Киева. US News and World отмечает, что согласно секретному отчету разведки, в США считают, что контрнаступление Киева обречено на провал. А китайский таблоид Global Times, специализирующийся на освещении международных событий, утверждает, что на Западе стали считать Украину “бездонной ямой”, куда бесконечно утекают деньги и вооружение, и что Украина стала для Запада чем-то вроде “Афганистана в Европе”.
На этом фоне сторонникам эскалации конфликта необходимо взвинтить градус региональной напряженности за счет других стран. Например, Республики Молдова. Отсюда призывы срочно модернизировать Национальную армию РМ.
Кроме Республики Молдова, в эту эскалацию пытаются втянуть и Румынию, используя возможность, которую предоставляют участившиеся обстрелы портов Измаила и Рени, в результате которые на территорию соседней Румынии якобы упали российские ударные дроны. Румыния, не желая подставлять себя под удар, раз за разом эти утверждения опровергала, но на днях официальные лица Румынии вынуждены были признать наличие обломков беспилотника на своей территории.
Британский след? За этим нагнетанием обстановки вокруг Республики Молдова может стоять Великобритания. Соединенное королевство вместе с США – один из ключевых участников нынешнего вооруженного конфликта. Неофициальных, конечно. Британия и не скрывает, что активно готовила Украину к войне с Россией. Только с 2017 по 2021 гг., как следует из документов фонда разведывательного сообщества Великобритании (CSSF), на подготовку 20 тыс. украинских военнослужащих было потрачено 61,3 млн фунтов стерлингов. А за несколько недель до начала военных действий со стороны России Украина заключила военно-экономический союз с Великобританией и Польшей. МИ-6 регулярно снабжает Киев разведданными. Великобритания вместе с США разрабатывают планы наступления для ВСУ. Британские советники на Украине задействованы в самых чувствительных областях – готовят спецназ, снайперов, занимаются связью, строят военные базы. Именно Лондон поддерживает и помогает Украине в нанесении ударов по территории России (особенно это касается всех морских операций), расходясь по этому вопросу с Вашингтоном. Минобороны Соединенного королевства курирует многомиллионную программу по созданию дронов-камикадзе для ВСУ. Утверждается, что посольство Великобритании в Киеве по своей активности и вмешательству во внутриукраинские властные интриги оставило в тени даже американскую дипломатическую миссию. Кроме того, как писала Times, именно Лондон весной прошлого года убедил Киев не договариваться с Москвой, в то время как США, Франция и Германия “слишком стремились” к скорейшему заключению мирного договора. И даже тезис, что Украина должна воевать с Россией “до последнего украинца” приписывается бывшему британскому премьеру Борису Джонсону.
Эксперты объясняют такую активность британцев тем, что Соединенное королевство стремится восстановить свое влияние на континенте: благодаря деньгам и влиянию Вашингтона на европейских политиков официальный Лондон получил шанс стать европейским лидером “сопротивления российской агрессии”. Причем агрессии не только в отношении Украины, а в отношении всего европейского порядка.
Поэтому британцам нужна европейская война. Однако сейчас планы англосаксов оказались под угрозой из-за внутриполитической ситуации в США. Нынешней осенью действующий американский президент войдет в избирательную кампанию и вынужден будет учитывать внутреннюю ситуацию при определении внешней политики. А один из основных противников Байдена Дональд Трамп вообще не заинтересован продолжать спонсировать войну на Украине – месяц назад в интервью Fox News он пообещал, что в случае избрания на президентских выборах он закончит конфликт на Украине за 24 часа.
Kак написал на днях один из старейших и наиболее респектабельных американских журналов The Atlantic, Соединенные Штаты оставят Украину, и европейцам пора к этому готовиться. “Европа и Соединенные Штаты находятся на пороге самого важного сознательного разъединения в международных отношениях за последние десятилетия, которое может обернуться серьезными последствиями вплоть до распада НАТО, который может рухнуть в 2025 году”, - отмечает издание. Германия, если верить The New York Times, тоже стремится к заключению мира на Украине. Для чего немецкое руководство пытается установить неформальные контакты с Москвой через третьи лица.
В этих условиях Лондону нужна эскалация. Желательно, не только информационная. Если исходить из происходящих событий, кандидатов на эскалацию двое – Молдова и Армения. Руководство обеих стран – ставленники Запада и, соответственно, податливый пластилин в руках западных партнёров. Обе страны послушно торпедируют отношения с Москвой. РМ и Армению сейчас активно вооружают – официально это называется “модернизацией и перевооружением в целях безопасности”.
Do сих пор официальному Кишиневу удавалось маневрировать. Майя Санду и PAS прекрасно понимают, каковы шансы Республики Молдова в гипотетическом военном противостоянии с Россией. Но мы видим, как могут повышать ставки партнеры по развитию. Остается надеяться на здравомыслие нынешнего руководства страны - все-таки втягивание в военный конфликт ударит прежде всего по самой правящей партии, разрушив всю властную структуру, которую PAS выстраивала после победы на выборах. А также на авторитет Румынии – при всей поддержке Украины Бухарест не раз давал понять, что не хочет воевать с Россией. Даже за Республику Молдова. Достаточно вспомнить, как на полях саммита Европейского политического сообщества 1 июня румынский президент Клаус Йоханнис заявил, что не видит возможности военного вмешательства своего государства в случае, если Россия нападет на Молдову, так как Румыния является членом НАТО, а Молдова – нейтральная страна."
(https://noi.md/ru/analitika/zachem-nagnetaetsya-obstanovka-vokrug-moldovy )