История

«Это такой личный политический жест на фоне общей ситуации, принятый, чтобы оправдать нарушения договоров с музеями и страховыми компаниями о возвращении коллекции в Крым, заявил газете ВЗГЛЯД археолог, специалист по истории Крыма Александр Айбабин, комментируя решение Нидерландов передать скифское золото Украине.

Верховный суд Нидерландов отклонил кассационную жалобу музеев Крыма в деле о скифском золоте и постановил, что коллекция должна быть передана Украине.

«Это чисто политическое решение, продиктованное нынешней ситуацией, поскольку аргументы крымских музеев не приняты во внимание», – говорит Айбабин.

В сентябре 2019 года Крым предоставил апелляционному суду Амстердама неоспоримые доказательства по скифскому золоту. Был передан полный пакет документов, которые подтверждают право собственности крымских музеев на коллекцию скифского золота.

«Главный вопрос: как и кому они будут передавать эту коллекцию? Сейчас, по-моему, украинской стороне явно не до этого, коллекцию попросту некуда деть. Да и Европа реально ничего никому не сможет сейчас передать. Это такой личный политический жест на фоне общей ситуации. Это принято, чтобы оправдать нарушения договоров с музеями и страховыми компаниями о возвращении коллекции в Крым», – убежден археолог. По его мнению, крымским музеям необходимо подождать до окончания специальной военной операции, а затем снова обжаловать данное решение.

В 2014 году, еще до воссоединения Крыма с Россией, коллекция скифского золота была вывезена в Амстердам для экспозиции. Когда встал вопрос о возвращении артефактов, российская и украинская стороны начали спор об их принадлежности. В 2016 году окружной суд Амстердама принял решение о передаче коллекции Киеву, однако крымская сторона подала апелляцию. В ходе принятия решения украинская сторона не раз требовала отвод судей, которые занимаются рассмотрением дела о скифском золоте.