Политика

Ушедшего из жизни Кофи Аннана вспоминают по всему миру, сообщает портал Взгляд. Пост седьмого генсека ООН он получил благодаря тому, что США наложили вето на второй срок его предшественника. Фактически именно при Аннане ООН утратила статус организации, принимающей хоть какие-то решения. Но произошло это не благодаря, а вопреки усилиям Кофи Аннана.

О смерти бывшего генерального секретаря ООН Кофи Аннана его родственники сообщили по-современному: в Инстаграме и Твиттере дипломата. 80-летний экс-генсек скончался в окружении семьи после непродолжительной болезни.

Анан, пришедший на смену египтянину Бутросу Бутрос-Гали из-за решения США, изначально имел неоднозначную репутацию. В первые годы многие страны относились к нему исключительно как к американскому ставленнику, действующему в интересах «патрона». ООН под руководством Кофи Аннана не сделала ничего, чтобы предотвратить бомбардировки Югославии, одобрила вторжение США и Британии в Афганистан и не смогла противостоять решению США о вторжении в Ирак.

Но хотя у Кофи Аннана не получилось сделать ООН весомым игроком на международной арене, он, по крайней мере, попытался. И там, где ему не удалось предотвратить войну, генсек ООН смог подарить иракцам и ливийцам по несколько лет мирной жизни, когда в 1998 год уговорил Саддама Хусейна пустить международных инспекторов, а Муаммара Каддафи – выдать Британии подозреваемых в теракте над Локерби.

Но, пожалуй, главным достижением Кофи Аннана стала его прощальная речь, произнесенная 11 декабря 2006 года в музее-библиотеке Гарри Трумэна. Усыпанное комплиментами в адрес США в целом и Трумэна в частности выступление вызвало истерическую реакцию в Вашингтоне.

Кондолиза Райс, занимавшая тогда пост госсекретаря, обрушилась на уходящего генсека ООН с обвинениями в том, что он «замолчал» позитивную роль США в мире. «Я надеялась, что он расскажет о работе, которую мы проделали вместе», – сокрушалась она. «Эта речь по-настоящему упущенная возможность», – комментировала она.

Куда резче был конгрессмен Генри Хайд, возглавлявший в 2006 году комитет по международным делам нижней палаты американского парламента. «Неспособность Аннана взять на себя ответственность за десятилетие скандалов в ООН вполне понятна. Это было полностью предсказуемо», – сказал он.

Обиделся на выступление Аннана и тогдашний премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт, по мнению которого седьмой генсек вообще ничего не понимает в ключевых международных проблемах. Это из-за фразы о том, что урегулирование арабо-израильского конфликта могло бы оказать позитивное воздействие на ситуацию в Ливане и в Ираке а также из-за того, что полугодом ранее Аннан обвинил Израиль в намеренном ударе по миротворцам ООН в Ливане. 

Что же такого страшного для США сказал в 2006 году избранный при их максимальной поддержке генеральный секретарь ООН?

В том то и дело, что ничего.

Он очень мягко, вежливо и дипломатично намекнул Вашингтону, что за словами американских политиков о США, как светоче демократии, несущем благо всем народам мира, кроется исключительно стремление к мировому господству.

«Как говорил Трумэн, «мы должны раз и навсегда делом доказать, что наша сила в наших правах». Вот почему Соединенные Штаты всегда были в авангарде глобального движения за права человека. Однако такое положение сохранится лишь в том случае, если Америка останется верна своим принципам, в том числе в условиях борьбы с терроризмом. Когда кажется, что она отходит от своих собственных идеалов и целей, ее друзья за границей не могут не испытывать беспокойства и смятения», – обратился к американскому руководству Аннан.

«Когда используется сила, особенно военная сила, мир должен быть уверен в том, что это делается с правильной целью – целью, разделяемой всеми, – и в соответствии с общепринятыми нормами», – напомнил США о незаконном вторжении в Ирак генсек ООН.

«Сегодня, как никогда прежде, американцы, как и остальное человечество, нуждаются в функционирующей глобальной системе, посредством которой народы мира могли бы совместными усилиями противостоять глобальным вызовам. И для своего успешного функционирования эта система по-прежнему остро нуждается в дальновидном американском руководстве, в стиле Трумэна. И я надеюсь и молюсь за то, чтобы сегодняшние и завтрашние американские лидеры обеспечили такое руководство», – так завершил свою речь Кофи Аннан.

Сегодня, после Мюнхенской речи Владимира Путина в 2007 году и его же выступления на Генеральной Ассамблее ООН в 2015-м слова Аннана в адрес американской политики кажутся крайне мягкими. Но в 2006 году для США это был шок – когда человек, который получил образование в Америке, большую часть жизни проработал в США и стал генсеком ООН, обвиняет Вашингтон в отходе от принципов отцов-основателей.

К сожалению, слова Кофи Аннана не заставили чиновников администрации Буша задуматься. Лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама также не сделал ничего, чтобы мир стал более безопасным, а начавшаяся при его одобрении «арабская весна» привела к миллионам смертей и десятками миллионов беженцев. Дональд Трамп тем более не способен хоть как-то исправить ситуацию, даже если бы (что маловероятно) очень захотел.

В 2010 году Аннан дал интервью «Комсомольской правде», в котором напомнил, что «вторжение войск коалиции в Ирак произошло без согласия Совета Безопасности ООН. Оно разделило мир». На вопрос, что он лично сделал, чтобы предотвратить войну в Ираке, седьмой генсек ответил: «Я много работал с государствами-членами ООН, так или иначе вовлеченными в разрешение иракской ситуации, много комментировал возможные последствия вторжения в Ирак. В конце концов, я честно признал, что война в Ираке – незаконна».

Преемники Кофи Аннана – южнокореец Пан Ги Мун и португалец Антониу Гуттереш –  уже даже не пробовали возвысить голос против США. ООН сейчас – не более чем площадка для громких заявлений, не имеющих каких-либо значимых последствий.

Кофи Аннан сделал все для того, чтобы сохранить роль ООН как ведущей международной организации, и не его вина, что ему этого не удалось.