Урекян и Павличенко выиграли суд
02.12.2014, 18:51
Европейский суд по правам человека признал обоснованной жалобу председателя Счетной палаты Серафима Урекяна и лидера Национал-либеральной партии Виталии
Павличенко на экс-президента Молдовы Владимира Воронина, который, в
бытность главы государства, нанес истцам "публичные оскорбления".
Как сообщил корреспонденту "ИНФОТАГ" адвокат Ассоциации "Юристы за права человека" Виталие Зама, "поводом для разбирательства стало высказывание Воронина в 2004 г. на одном из телеканалов о том, что Урекяну, бывший тогда примаром Кишинева, создал "коррупционные схемы и мафиозную систему в столице".
"Суд приостановил разбирательство в 2005 г. по причине того, что Воронин пользовался неприкосновенностью в должности президента", - сказал он.
По словам Зама, "второй иск связан с тем, что в рамках другой передачи в 2007 г. Воронин назвал Павличенко бывшим членом Компартии СССР и сотрудником КГБ. При этом, несмотря на просьбу предоставить возможность ответить на клевету, суды приостановили разбирательство".
ЕСПЧ установил, что истцы, Урекяну и Павличенко, были ограничены в доступе к правосудию.
"Президентский иммунитет должен быть регламентирован и интерпретирован ясно. Однако в Конституции РМ не указаны ограничения иммунитета", - отмечено в решении ЕСПЧ.
Представители правительства отметили, что "как политики, истцы должны были обратиться в СМИ за правом реплики на высказывание президента". Истцы сообщили, что прибегали к данным мерам, но безрезультатно.
В этой связи ЕСПЧ обязал РМ выплатить Павличенко 3,6 тыс. евро в качестве морального ущерба и 5,289 евро за судебные издержки. Урекяну не потребовал денег, отметив лишь, что суды Молдовы "нарушили его право в обеспечении равного доступа к правосудию".
Как сообщил корреспонденту "ИНФОТАГ" адвокат Ассоциации "Юристы за права человека" Виталие Зама, "поводом для разбирательства стало высказывание Воронина в 2004 г. на одном из телеканалов о том, что Урекяну, бывший тогда примаром Кишинева, создал "коррупционные схемы и мафиозную систему в столице".
"Суд приостановил разбирательство в 2005 г. по причине того, что Воронин пользовался неприкосновенностью в должности президента", - сказал он.
По словам Зама, "второй иск связан с тем, что в рамках другой передачи в 2007 г. Воронин назвал Павличенко бывшим членом Компартии СССР и сотрудником КГБ. При этом, несмотря на просьбу предоставить возможность ответить на клевету, суды приостановили разбирательство".
ЕСПЧ установил, что истцы, Урекяну и Павличенко, были ограничены в доступе к правосудию.
"Президентский иммунитет должен быть регламентирован и интерпретирован ясно. Однако в Конституции РМ не указаны ограничения иммунитета", - отмечено в решении ЕСПЧ.
Представители правительства отметили, что "как политики, истцы должны были обратиться в СМИ за правом реплики на высказывание президента". Истцы сообщили, что прибегали к данным мерам, но безрезультатно.
В этой связи ЕСПЧ обязал РМ выплатить Павличенко 3,6 тыс. евро в качестве морального ущерба и 5,289 евро за судебные издержки. Урекяну не потребовал денег, отметив лишь, что суды Молдовы "нарушили его право в обеспечении равного доступа к правосудию".
Новости по теме
- 21.04, 09:06
- 21.04, 08:40
- 19.04, 18:27
- 19.04, 09:32
- 19.04, 08:34
- 19.04, 06:38
- 18.04, 10:01
- 18.04, 06:05
- 17.04, 13:01
- 16.04, 16:36
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- 21.04, 09:06
- 21.04, 08:40
- 19.04, 18:27
- 19.04, 09:32
- 19.04, 08:34
- 19.04, 06:38
- 18.04, 10:01
- 18.04, 06:05
- 17.04, 13:01
- 16.04, 16:36