Закон

В Бухаресте вынесли приговор по делу Улинича-Плахотнюка

21.10.2014, 16:17
{В Бухаресте вынесли приговор по делу Улинича-Плахотнюка } Молдавские Ведомости
Нарушил Уголовный кодекс Румынии, но не может быть привлечен к ответственности, так как в Республике Молдова двойное гражданство не является преступлением. Такой вердикт вынесли прокуроры Бухареста по уголовному делу, возбужденному восемь месяцев назад на имя первого вице-председателя Демпартии Владимира Плахотнюка за использование фальшивых паспортов, сообщает Jurnal.md.

В период с ноября 2009 г. по май 2011 года лидер Демпартии использовал на территории РМ паспорт на имя Владимира Плахотнюка, а в Румынии – на имя Влада Улинича. Дело по факту подлога удостоверений личности, предусмотренного ст. 293 Уголовного кодекса Румынии, прокуратура при суде Буфтя передала в отдел уголовного преследования и криминалистики Прокуратуры при высшем кассационном суде и суде Бухареста. После нескольких месяцев прокурор, занимавшийся расследованием, закрыл дело по той причине, что в отличие от Румынии, в Молдове данный случай не предусмотрен в уголовном законодательстве.

Недовольный тем, что органы правопорядка сочли наличие двойного гражданства уголовно наказуемым в Румынии преступлением, Плахотнюк подал апелляцию на ордер прокурора. Судья еще раз отметил, что единственной причиной, по которой уголовное дело было остановлено, является тот факт, что двойной гражданство не является преступлением в Республике Молдова. При этом прокуроры не занимались изучением того факта, использовал ли Плахотнюк оба паспорта на территории Румынии.

Плахотнюк не захотел прокомментировать изданию решение суда. Ранее он назвал себя жертвой клеветнической кампании.

Двойные персональные данные бывшего первого вице-председателя парламента всплыли после того, как СМИ сообщили, что имеющий румынское гражданство Плахтнюк обратился к румынским властям с просьбой поменять имя на "Влад Улинич", указав при этом и другую дату рождения. По молдавскому паспорту он родился 28 декабря 1965 года, а по румынскому - 1 января 1966 года.
Плахотнюк не известил молдавские власти об изменении личных данных в Румынии, хотя национальное законодательство предусматривает, что это должно быть сделано в течение 6 месяцев после их смены. Молдавские власти не предприняли никаких действий, чтобы наказать бизнесмена.

Комментарии (3) Добавить комментарии

  • x

    К молдавской прокуратуре, все сказанное про судей, это тоже относится.

  • x

    Теперь понятно, почему молдавские судьи такие коррумпированные: они тупо копируют опыт соседней, братской Румынии. И судьи в Кассационном Суде Молдовы - все румыны. Оказывается тупость и коррупция судей с привкусом бесконечной жадности, это заразная болезнь и передается эта зараза от одного судьи к другому. Просто эпидемия судейской коррупции в Молдове. Нужно срочно вызывать "лекарей" с Завада, иначе Запад тоже заразится, если уже не поздно.

  • x

    Я бы на месте бухарестского судьи румына Улинича посадил.
    А молдавского гражданина Плахотнюка объявил пропавшим без вести и даже не приглашал бы в суд.