История

Румынский евродепутат Еуджен Томак потребовал, чтобы Евросоюз занялся вопросом возвращения Бухаресту румынского золотого запаса, вывезенного в Россию во время Первой мировой войны. Это - попытка поднять неразрешенный и неразрешимый вопрос на новый уровень. 

Как сообщает парламентарий, Москва «незаконно удерживает более века сокровища Румынии»: более 91 тонны золота, вывезенных в 41 вагоне, в основном ювелирные изделия и редкие монеты, а также 2,4 тонны золотых слитков из резерва нацбанка. Общую стоимость Томак оценивает более чем в 5 миллиардов евро. Плюс «произведения искусства из румынских музеев и монастырей, более 1350 картин и гравюр, старинные книги и миниатюры»: «Некоторые из этих культурных ценностей были возвращены, но остальные румынские сокровища до сих пор в России. Москва неоднократно отказывалась вернуть их Румынии». 

Томак указал, что ЕС «необходимо новое, четкое законодательство, которое поможет государствам-членам разрешать споры относительно активов, незаконно находящихся в других странах, и эффективно бороться с незаконным оборотом объектов наследия»: «Я считаю, что Румыния должна активно участвовать во всем этом процессе, поскольку вопрос о наших сокровищах в Москве может быть вопросом интересов ЕС, а не только двусторонним». 

Советское правительство, а впоследствии и российское, неоднократно официально заявляло, что румынское золото было возвращено Бухаресту после возвращения Бессарабии Советскому Союзу. Но Румыния не согласна с этим. С другой стороны, Бессарабию Румыния оба раза отдавала под угрозой разгрома, а не добровольно. 

Вообще история «румынского золота» полна мифов. Нет  монографических исследований. Вопрос не раз был предметом двусторонних дискуссий в межвоенный период, но политическая конъюнктура не благоприятствовала Румынии. Ситуация мало изменилась и по окончании Второй мировой войны, хотя в 1948 году к власти пришли коммунисты. И Москва, и Бухарест обходили болезненные вопросы. В СССР был строгий регламент предоставления исследователям архивных материалов из спецхрана, и вплоть до «архивной революции» конца 90-х документы, способные пролить свет на судьбу «румынского золота», оставались недоступными. 

В Первую мировую войну Румыния вступила на стороне Антанты. В 1916–1917 годах, когда возникла угроз ее оккупации Германией, Австро-Венгрией и Болгарией, в Бухаресте приняли решение передать союзной России золотой запас нацбанка, драгоценности королевы Марии, фонды музеев и Румынской православной церкви, документальные коллекции академии и государственных архивов, некоторые ценности частных лиц. В отчете специальной комиссии совета труда и обороны золотой запас оценивался примерно в 117 миллионов рублей. 

Но после оккупации Бессарабии дипломатические отношения были разорваны. В постановлении Совета народных комиссаров от 13(26) января 1918 года указывалось: «Хранящийся в Москве золотой фонд Румынии объявляется неприкосновенным для румынской олигархии. Советская власть берет на себя ответственность за сохранность этого фонда и передаст его в руки румынского народа». В годы гражданской войны «румынское золото» из кремлевских кладовых было вывезено и неоднократно перевозилось с места на место. В этой круговерти следы затерялись. 

Почему именно Россия была выбрана румынским правительством в качестве партнера короны и на каких условиях? Был ли золотой запас захвачен чехословацкими легионерами, а затем Колчаком? Вернулось ли золото в Москву и в каком объеме? Стало ли частью «золота Коминтерна», которое шло на финансирование «мировой революции» и деятельности румынских коммунистов? И главное - эквивалентна ли стоимость «румынского золота» тому ущербу, который был нанесен России и СССР королевской Румынией в ходе мировых войн? Кто кому должен? 

По данным «Ъ», который ссылается на МИД РФ, Бухарест не представил документы, которые можно было бы назвать неопровержимыми. Например, квитанцию об отправке золота и драгоценностей, расписку царского казначея об их принятии на ответственное хранение, заверенную обеими сторонами опись содержимого двух (а не 41-го, как говорит Томак) вагонов. Официальная Румыния лишь ссылается на воспоминания иностранных послов, видевших, как разгружали вагоны. 

Но даже если Бухарест и представит какие-то документы, Москва может напомнить, что в 1916 году не требовала от Румынии вступать в войну и даже рекомендовала этого не делать. Быстрое поражение румынской армии заставило Россию существенно расширить фронт и увеличить расходы. Россия поставляла тогда Бухаресту обмундирование, снаряжение и боеприпасы, и это стоило денег. Может Москва вспомнить и о разрушенных румынами Сталинграде, Одессе, городах Крыма. 

Вопрос о «румынском золоте» - не уникальный. Не выяснена судьба примерно трети золотого запаса Российской империи – «колчаковского» золота, вывезенного в Японию и Маньчжурию в 1919 году. По западным и японским источникам, это золото Антанта зачла в счет своей помощи Белой армии. Москва вспоминала о золоте лишь до 1955 года.

Другой конфликт связан с Польшей. Эмигрантское правительство в 40-50-х годах утверждало, что примерно треть запаса довоенного государства досталась СССР в 1939-м, когда были присоединены Западная Украина, Западная Белоруссия и Вильнюсский регион соответственно к Украине, Белоруссии и Литве. 

Схожие претензии выдвигали югославские монархисты после захвата Югославии Германией и Италией: они утверждали, что за неделю до фашистской агрессии против Югославии тогдашний ее руководитель, генерал Душан Симович передал якобы на хранение СССР в ходе своего визита весной 1941 года почти 70 процентов золотого запаса.

Около 40 тонн золотого запаса Испанской республики, которой СССР помогал в 1936-1938 годах, было также вывезено в Москву и заморожено в канун захвата Мадрида франкистами в 1939-м. Испанию вынудили расплатиться за советскую помощь. Ни франкистская, ни монархическая Испания не вспоминали об этом.

Но был сенсационный прецедент. Британия в 1992 году, после смены власти в Албании, вернула ей золотой запас в 14,5 тонны, переданный Лондону в 1939-м албанским королем А.Зогу в канун оккупации страны итальянцами. А до этого, в 1956-м, Италия возвратила карликовому государству Сан-Марино его золотой запас в 5 тонн, захваченный десантниками Муссолини в 1944 году. 

После этого в Восточной Европе начали предъявлять свои «золотые счета» другим странам, прежде всего – России. Правда, о вывозе в Германию и Италию в 1939-41 годах золотых запасов и других национальных сокровищ Югославии, Греции, Польши, Чехословакии, оккупированных германо-итальянскими войсками, восточноевропейские политики предпочитают не вспоминать. Видимо, не та сегодня конъюнктура? 

Подготовила Марина ЛАВРОВА

На фото: 

Корону королевы Марии Румынской украшала свастика. Венец был заказан в Париже в ювелирном доме Falize по эскизу румынского художника. Изготовили его из трансильванского золота,  бирюзы, аметистов, опалов, халцедона, хризопразов, гранатов, турмалина. По завещанию все драгоценности королевы перешли детям. Но в 1949 году монархию упразднили, и наследники распродали фамильные сокровища. Многие бесследно пропали. Корона Марии находится в национальном музее истории Румынии, но, по некоторым источникам, это всего лишь копия, а местоположение настоящей - неизвестно. Почему бы на памятнике  Кишиневе королеву Марию не изобразить как в жизни - со свастикой?