Политика

В ходе публичных дебатов «Независимая пресса Молдовы: вышедшая из тотального санитарного кризиса и вступившая в пылающую войну», организованных IPN, участники призвали власти принять меры против молдавских газет, которые издаются под брендами известных российских изданий. 

Эксперт проекта Игорь Боцан заявил, что пресса считается независимой, если у нее независимая редакционная политика, если она не подвержена влиянию отдельных лиц или учреждений, если может самостоятельно выбирать темы журналистских материалов. «Это правда, что независимость и свобода прессы рассматриваются и оцениваются с западной точки зрения, и это очень важно, - сказал Боцан. – Это четвертая сила, которая в западной культуре играет особую роль - быть «сторожевым псом», критически относиться к управлению».

Примечательно то, что все издания, которые нравятся участникам дебатов, как раз весьма некритично относятся к режиму и к тому же существуют на финансовые вливания стран Запада. Но именно  оппозиционные СМИ обвиняют в том, что они контролируются извне. Более того, по словам Боцана, «пресса, ретранслированная из-за рубежа, паразитирует на скромном рынке рекламы в Молдове». Последнее объяснить просто: эти газеты читают, эти телеканалы смотрят, поэтому рекламодатели отдают им предпочтение. Выход один – прессовать.  

Исполнительный директор ассоциации независимой прессы Петр Маковей заявил, что понятие «независимая пресса» во многом связано с репутацией: «С моей точки зрения, для такого маленького рынка, как наша страна, с очень маленьким рынком рекламы, я думаю, что у нас есть независимая пресса. Пресса, представляющая многообразие взглядов на ситуацию в Республике Молдова».

И тут Маковей обрушился на СМИ, которые «искажают медиа-рынок и рынок рекламы»: «В информационное пространство смогли проникнуть некоторые паразитические продукты, которые пытаются заработать на иностранных брендах. Не были разработаны и реализованы стратегии поддержки отечественного продукта. Государство должно мыслить стратегически. Ведь у политиков, которые были у власти, были интересы в медиа-сегменте - они контролировали определенные СМИ, используя их, в частности, для манипуляций, особенно в избирательных кампаниях. Теперь все по-другому. Закон запрещает партиям владеть медиа-учреждениями».

Рынок рекламы участники дебатов оценили в 11-13 миллионов евро в год, утверждая, что его делили телеканалы Додона и Плахотнюка, ничего не оставляя «независимым телеканалам». Интересный вопрос: на что же жили эти независимые? Уж не на средства ли фонда Сороса и деньги, которые официально выделяет государственный бюджет Румынии на поддержку молдавских СМИ?

«Самое плохое произошло в этом году, когда началась война, - пожаловалась представитель TV 8 Марина Рацэ. – Мы поняли, что у нас вообще нет рекламы. Ушли абсолютно все. Но позже мы с удивлением выяснили, что рекламные бюджеты исчезли только у независимой прессы. Российские телеканалы, ретранслирующие российский продукт, практически не пострадали или не сильно пострадали. Еще одним открытием стало то, что крупные многонациональные компании, покинувшие российский рынок из-за санкций, наложенных на Россию, разместили в Молдове 90 процентов своих бюджетов на рекламу на российских телеканалах. Это не совсем понятные двойные стандарты. Тем не менее, после того, как была забита тревога, часть рекламных бюджетов вернулась, хотя около 70 процентов из тех, что были, обходят независимую прессу».

Эта тирада нуждается в переводе: крупные компании считают, что телеканалы, которые ретранслируют более качественные российские программы, востребованы аудиторией. В отличие от тех телеканалов, которые делают свой некачественный контент, неинтересный телезрителям. В этой борьбе побеждает не тот, кто лучше работает, а тот, кто сможет убить конкурентов законами, которые не дадут работать.

Кстати, TV 8 сейчас постоянно ретранслирует российский телеканал. Или это другое?

Ион СТОЙКА