В июле в ЕСПЧ ожидали своего рассмотрения свыше тысячи заявлений против Молдовы
В начале июля этого года в Европейском суде по правам человека ожидали своего рассмотрения 1 020 заявлений против Республики Молдова. По словам председателя Центра юридических ресурсов Молдовы Владислава Грибинчи, 980 из них имели хорошие шансы на успех. В интервью для IPN Владислав Грибинча отметил, что эта цифра велика, поскольку за 23 года Республика Молдова была признана виновной ЕСПЧ по 618 случаям констатации нарушений прав человека.
„Из этих 980 не все, возможно, закончатся физическим обвинительным приговором, потому что правительство может само признать факт нарушения. Но 980 заявлений с хорошими шансами являются очень большим количеством, особенно в соотношении с населением страны. Для Европейского суда это объём работы на десять лет вперёд”, - отметил Грибинча.
Анализ ЦЮРМ показывает, что в 2019 году Республика Молдова находилась на пятом месте в рейтинге стран, в отношении которых ЕСПЧ вынес наибольшее количество обвинительных решений. „Наличие большого числа обращений в ЕСПЧ с хорошими шансами говорит, в том числе, о большом количестве нарушений. Но не всегда это вызвано исключительно судебной системой, судебным произволом. Количество заявлений может объясняться, к примеру, законодательной системой. Такова ситуация в Венгрии – где был принят закон о системном сокращении всех пенсий. Здесь судебная система не в силах что-либо сделать, фактически речь идёт о законодательной акции. Ну хорошо, гипотетически это возможно, однако в случае Республики Молдова подавляющее большинство обвинительных приговоров связаны с судебной системой”, - пояснил председатель ЦЮРМ.
С 1997 года по 1 июля 2020 года было констатировано 618 нарушений. Из них 200 нарушений (32%) связаны с нарушением права на справедливое судебное разбирательство, на справедливый суд. Запрет на применение пыток был предметом 149 нарушений (24%), право на свободу и безопасность, то есть право быть свободным – 92 нарушений (15%), право на уважение частной жизни – 30 нарушений (5%), право на свободу слова – 19 нарушений (3%).
„Сложно назвать ту группу (нарушений, – прим.ред.), которая бы преобладала. Да, у нас имеется большое количество неисполненных судебных решений. Если я не ошибаюсь, их 68. Но эти нарушения – давние. Они были допущены ещё до 2010 года. После 2010 года у нас очень мало приговоров по этой статье, и они тянутся ещё с 90-х годов, когда суды выносили решения, а Министерство финансов их не исполняло. Сейчас этого больше нет”, - уточнил председатель ЦЮРМ.
„Я бы сказал, что 2/3 из более чем 200 нарушений Европейской конвенции о праве на справедливое судебное разбирательство не вызваны неисполнением судебных решений, а связаны с поведением судей. И эти две трети типов нарушений очень разнообразны. В случае 140 нарушений речь идёт о признании недействительными вступивших в законную силу судебных решений. То есть судьи, вплоть до Высшей судебной палаты или Апелляционной палаты, говорят, что „да, дело должно быть решено таким образом”, а некоторое время спустя они меняют своё мнение. Это недопустимо. Если судья вынес решение, и оно стало окончательным, то оно должно быть исполнено, и исправить его можно только в случае очень серьёзных недостатков. Они, судьи, очень легко соглашались изменить своё же собственное решение. Европейский суд признал нас виновными по этой статье в более чем 60 случаях. Это очень много – 10% от всех обвинительных приговоров, что очень много”, - отметил Владислав Грибинча.
По его словам, похоже, что чаще всего судьи рассматривают свою позицию на основании аргументов, которые уже присутствовали в деле, то есть до определённого момента они говорили, что „нет, аргументы следует рассматривать так-то”, в определённый момент они меняют своё собственное решение, исходя из тех же аргументов, которые уже присутствуют в деле. „Это недопустимо. Мы попытались более подробно изучить это явление, но не услышали правдоподобных объяснений. В некоторых случаях речь действительно идёт об экономических интересах. И тогда изменение решения может быть связано с коррупций. Это не точно, но мы этого не исключаем. В других случаях речь шла о серьёзных политических интересах. И тогда мы не исключаем, что на судей могло быть оказано влияние. Но то, что судьи очень легко допустили подобное влияние, полагаю, должно заставить нас серьёзно задуматься”, - отметил председатель ЦЮРМ.
Новости по теме
- Сегодня, 14:26
- Вчера, 15:39
- 24.11, 10:20
- 23.11, 10:08
- 23.11, 08:38
- 22.11, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 14:26
- Вчера, 15:39
- 24.11, 10:20
- 23.11, 10:08
- 23.11, 08:38
- 22.11, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
"Додоногло...накосячил"...
Да-да, конечно, но вся ли это "правда", или таки "шахер-махер" с подменой сущностей?...
Разберёмся:
Ничуть не умаляя "косячные способности" "штопанного", претендующего на:
- звание "Героя Соплежуйства" имени "Буриданова Осла & Прохфэссора Яныка",
- Медаль "Пифдюлина по ПроёПам Вашим" в виде "висельной нашейной подвязки" с "противовесом" в виде чугунной гири,
- Орден "Народного плевка в рожу" в виде "водолазного тазика" с ещё не затвердевшим, ждущим награждаемого, цементом;
следует таки отметить, что то, что мы имеем и что "имеет нас", таки имеем по наследству и по нашему попустительству от предыдущих "презиков", вкупе, от нашего ЛОХовства, вкупе, с нашим ложным представлением об "румыно-евро-благе".
Итак, "доска почёта" паноптикума "румыно-евро-уебанов" и подстилок "евро-ЖИД-аний", наёПших мульдоВошек на их придурковато-алкофетишно-евросатулянских "евро-О!!!-ЖИД-аниях":
1) "не-за-МИРча, каре чел-май-ВОЙНик ши Шнягур" + эЛОХторат,
2) "Кятрэ не(отрицание)-минунатэ, каре ни-буб-бум Лобок-ЛУй-ЧешИНСКИЙ" + эЛОХторат,
3) "Влад-милтон-ку-ЦЕП-ну-ЕШь, каре про-ебо-Воронил" + эЛОХторат,
4) "Мишел-де-Шиза-2%-Люда" + эЛОХторат,
5) "просто-Филя-де-Армагеддон" + эЛОХторат,
6) "Мария-Мирабелла пула-луй-заЛупа" + эЛОХторат,
7) "НИК-О-пуЛА-Й, каре есте ЧМОфти" + эЛОХторат...
За действующего "гаранта" всё сказано: соплежуй и "Буриданов Осёл", скрывающий своё "резиновое" происхождение, но которому можно хоть "по-сопатке" настучать и принудить таки к началу РЕАЛЬНОЙ работы за исполнение своих предвыборных, в-общем-то желаемых к исполнению, обещаний, ибо они таки БЫЛИ, не отмажешься...
А так, - пока один пиФдёшь и скулёж...
Мол, "мне не дают, у меня полномочия отобрали", "унде конценсусс", "валеу-валеу, нам бань"...
Тебе, щенок скулёжный, никто из румыно-уебанов ПО ДОБРОЙ ВОЛЕ НИЧЕГО НЕ ДАСТ И НЕ ОТДАСТ!!!
Пойми, пора уже взрослеть и понять, наконец, вжеж вроде не дитё малое, ищущее добровольных "давалок" сисек, а, якобы, - мужчина...
Заявлено ведь, что "шахматист", "витязул", "войник-боец"...
Соответствуй, "назвался груздем, полезай в кузов"...
"Витязул" не уклоняется от войны с врагами, он их пиУдит и нейтрализует...
И вышеприведённые "отмазки" поситителя детского сада, со слезами жалующегося, что у него "горшок отобрали", и у него нету полно-МОЧИ-й, и КАЛЛ-еги его не понимают, предают, перебегая в другую ясли-группу, НЕ КАНАЮТ!!!
Иначе, как я писал ранее: "уклоняющиеся от неизбежной войны, в любом случае и конечном итоге таки получат войну, как бы они не уклонялись от неё, а в довесок к ней, по-полной, получат ещё и ПОЗОР"...
Тут следует сказать ещё, что западные "друзья РМ" - "заклятые подружки" с "резиновой дубинкой демократии", в том числе, и профессиональные политические колонии-проститутки с захапанными от исторической Молдовы территориями, аж писаются и пищат, пищат и писаются, - "подсадить" в наше "Родовое Гнездо" своих супер-голодных-до-чужого "кукушат"...
обоссоНастя & Сосанда...
К тому списку из 7+1 ещё двое из когорты пиФдопротивного "паноптикума"...
СКАЖЕМ ДРУЖНО - НАФУЙ НУЖНО!!!
Звиняй, якобы, "гарант": если ты таки - настоящий "гарант" ши "витязул", а не "подсадной", и если западные "заклятые" "подружки-спекулянтки и наёПшицы" уж слишком заеПали, а воно такэ е В РЕАЛЕ, то учти, что таки настоящий "гарант" ши "витяз" в этом случае громко хлопает перед их носом дверью, оставляя их СНАРУЖИ СВОЕГО "родового Гнезда"...
А накрайняк, "Ростислав ПЛЯТТ-ь", если наглая тварючесть "заклятых" и "наёПщиц" не унимается, "гарант" ши "витяз" "бьёт В ИХ доме люстры и фужеры", ИБО - НЕФУЙ!!!
Да и с "кукушатами" в своём "Родовом Гнезде" "гарант" ши "витяз" принципиально "разбирается" без ложного "гуманизЬма", которым, как известно, только мальчики-недоростки занимаются...
И за "Ки-ку-ку-ку-ку-ку-ку-..." в оба смотри...
Очень уж его, якобы "ответка" "румыно-чинушам", на ссыклявое "бросание камней по кустам для отвода глаз" смахивает... (гы, "Потому, что мы - Банда")...
http://www.vedomosti.md/news/ion-kiku-okazalsya-pervym-premerom-v-istorii-moldovy-postavi#comment_190385
И следует послать далеко-далеко в "дорогу длинную, да ночкой тёмною" в сторону одного из селений Перу с непечатным названием: и ОБСЕ, и Венецианскую Комиссию, и ПАСЕ, и якысь наФуй не всаршиеся нам "Сток-Голимые и другие фуфлыжные суды" со своими "евро-жиданий-понятиями" и претензиями впротивовес законным национальным интересам РМ, и иже с ними - вышеперечисленными "рассадниками" "евожиданий-кукушат"...
И дело тут не в том, "Геннадий", типа, "есть или нету у "гаранта" золотого запасу", а в том, "есть или нету у него яиц в принципе"...
"Чугунных"...В переносном смысле, конечно...
Евросуды,
априори оправдывающие убийц и террористов,превратились в насмешку над правосудием.
Это судилища,
воплощение нынешнего
западного
либерастического маразма
и субьективности.
Они пустят Молдову по миру,
а самих молдован превратят в нищих изгоев.
Евросуд всегда на стороне негодяев,
против официальных властей,
особенно,
если это власти путинской НЕЗАВИСИМОЙ, СУВЕРЕННОЙ России,
или
руководимой социалистами Молдовы.
О паскудстве ПАС и ДА
Как следует из заметок «Григорчук: Судьи Плахотнюка пытаются укрепить свое влияние» http://www.vedomosti.md/news/grigorchuk-sudi-plahotnyuka-pytayutsya-ukrepit-svoe-vliyanie и «ВСМ отложил назначение председателя Высшей судебной палаты» http://www.vedomosti.md/news/vsm-otlozhil-naznachenie-predsedatelya-vysshej-sudebnoj-pala 28.07.2020 года Высший совет магистратуры (ВСМ) проводил конкурс на занятие должности председателя Высшей судебной палаты. Так как ни один из претендентов - ни Лилиана Катан, ни Анатолий Цуркан - не набрали необходимого числа голосов, Высший совет магистратуры объявил о проведении дополнительного конкурса на занятие указанной должности.
Как утверждает гражданский активист Павел Григорчук, претендент на должность председателя Высшей судебной палаты Анатолий Цуркан вынес, как минимум, пять решений нарушавших права человека, по которым Молдова проиграла иски в ЕСПЧ, а его конкурент Лилиан Катана, участвовал в выносе, по меньшей мере, семи решений, по которым Молдова проиграла иски в ЕСПЧ". Дальше читать на http://moldvul.blogspot.com/