Экономика

В текущем и последующие годы всем странам надо будет затянуть пояса, так как, очевидно, грядут глобальные изменения. Ужесточается борьба за передел влияния и рынков сбыта, экспорта и импорта. И на одном из первых мест в этой борьбе - обеспечение стран и их экономик энергоресурсами. 

Наша президентша призвала нас экономить энергоресурсы в преддверии тяжелых времен. Такой призыв из уст главы государства, на мой субъективный взгляд, есть не более чем пожелание, которое ничем не подкреплено. Да и правительство вряд ли понимает, что именно необходимо было предпринять раньше, что сделать сегодня и что – на будущее не только в энергетике, но и в экономике в целом.

Ведь у нас 48,5 процента энергоресурсов потребляется населением, 25,5 процента – транспортом, 8,8 процента - предприятиями торговли. И всего 8,5 процента – доля всей промышленности. 

Вы, надеюсь, понимаете, что это означает, когда  торговля потребляет столько же энергоресурсов, сколько и промышленность. В торговле киловатты и кубометры потребляют кассовые аппараты, лампочки, иногда холодильники. Предприятия торговли у нас в основном мелкие, и у них нет транспортных средств.

Вы понимаете, что расходы энергоресурсов на варку борщей и мамалыги у нас в шесть раз больше, чем расходы на весь остаток так называемой молдавской экономики, промышленности?

Тот же вопрос  под другим углом. Сравним потребление энергоресурсов у нас и в ряде стран - расходы энергоресурсов в абсолютном, а не в денежном выражении: на единицу ВВП.

Молдова - 0,249 условных единиц топлива (всех категорий) на доллар ВВП,

Украина - 0,568,

Польша - 0,163,

Чехия - 0,161,

Румыния - 0,129,

США - 0,098,

Швеция - 0,087,

Франция - 0,082,

Италия - 0,073,

Германия - 0,072

Великобритания - 0,057.

Дороговат выходит доллар ВВП по части расхода энергоресурсов! А знаете, почему такая большая разница? Этот очень важный показатель напрямую зависит от уровня оснащения предприятий, от уровня технологий производства и ежегодных инвестиций в развитие основных средств предприятий.

И вот как обстоят дела с так называемыми инвестициями в основные средства на наших предприятиях. Оговоримся: нормативно регулируется порядок амортизации (списания) основных средств, однако нет ничего по части инвестиций за исключением положений Налогового кодекса. 

Предприниматель вправе декларировать, что свой определенный доход он использует для обновления основных средств. Эти суммы вычитаются из налогооблагаемой базы. Но никто потом не контролирует инвестиции де факто. То есть все настроено так, чтобы не платить налоги, делая фиктивные инвестиции.

Я посчитал средние суммы, на которые ежегодно увеличивается стоимость основных средств в среднем на одном предприятии - всего и по категориям.

Средние инвестиции на одном среднестатистическом предприятии - 200 тысяч лей в год. На больших предприятиях - по 3,1 миллиона лей, на средних - по 800 тысяч, на малых – по 510 тысяч, на микро - по 100 тысяч лей.

Много это или мало? Это почти ничего, так как, например, на микропредприятиях в среднем всего основных средств - до миллиона лей. Это значительно меньше, чем даже стоимость помещений. Скорее всего, под так называемые инвестиции маскируют оплату аренды помещений.

Показательный пример. Предприятие «Rompetrol-Moldova», стоимость, по бухгалтерскому отчету, основных средств в 2019 году - 545 миллионов лей, в 2020 году - 543 миллиона. И подобных «больших» предприятий, которые не намерены инвестировать в свое развитие, хватает. У них основная цель - выручка, эксплуатация и уход от налогообложения.

Данное предприятие в 2020 году заплатило предпринимательский налог в размере всего 0,15 процента от продаж. И все это вполне законно. Так предусмотрено в нормативных актах, в НК, прочих бумагах, приказах минфина. 

И даже если найдется кто-либо понимающий толк и желающий навести во всем этом порядок, у него ничего не получится. Ему надо будет иметь дело с главным переговорщиком, которого не волнует ничего, кроме собственного попутного бизнеса.

Конечно, минэкономики совместно с НБС в содружестве с так называемым агентством по инвестициям, которому ранее были переданы и дела по энергетике, должны бы провести подробный анализ отрасли, да и экономики в ансамбле. Но ведь они не обучены анализировать, они почти все работали в проектах, финансируемых фондом Сороса.

Премьерша-политолог заверила американских сенаторов в том, что в ДНК правительства вживлен антикоррупционный ген. Быть может, вы, мадам, будучи знатоком по части ДНК, подскажете, как внедрить в тела чиновников такой ген, чтобы в министерствах начали анализировать положение вещей и на этой основе что-то предлагать? 

Думитру БАРБАЛАТ