Закон

Вячеслав Платон создает интересный прецедент. В высоком кассационном суде Бухареста он будет судиться с Санду как с рядовой гражданкой Румынии. Таковы оборотные стороны румынского паспорта для молдавских чиновников: в чужой стране - никакого иммунитета, никакого прикрытия. Румынские судьи могут показать свою беспристрастность.

Платон обратился к генеральному прокурору Румынии Габриеле Скутя с жалобой, в которой осуждает действия «гражданки Румынского государства, президента Республики Молдова Майи Санду» и требует привлечь ее к уголовной ответственности за совершение против ряда преступлений с целью незаконного захвата принадлежащего ему имущества, передает IPN со ссылкой на пресс-релиз бизнесмена.

Жалоба была подана в Румынию в условиях, когда в Республике Молдова Майя Санду, используя свою государственную должность, оказывает давление на судебную систему, призывая судей не принимать решения, которые позволили бы Платону вернуть имущество и ценности, которые были у него отобраны в период 2014-2017 годов «гражданином Владимиром Плахотнюком и лицами из его окружения». 

В сообщении на своей странице в Facebook Платон отметил, что, учитывая «агрессивное давление, оказываемое Майей Санду на судебную систему», в Молдове было бы трудно получить справедливое решение: «Вот почему я был вынужден обратиться с жалобой в правоохранительные органы Румынии, где, надеюсь, можно получить гораздо более взвешенное и беспристрастное решение».

14 июня Платон был оправдан по делу о банковском мошенничестве, по которому был приговорен к 18 годам лишения свободы. Решение огласил суд Буюкан. «Приговор Кишиневского суда сектора Буюканы от 20 апреля 2017 года, решение апелляционной палаты Кишинева от 18 декабря 2017 года, решение Высшей судебной палаты от 14 ноября 2018 года отменены и вынесено новое решение: оправдать Платона Вячеслава, обвиняемого на основании части 5 статьи 90 и части 3 статьи 243 УК на том основании, что деяние не было совершено подсудимым, в результате полного отказа прокурора от обвинения», - говорится в приговоре. Адвокат Ион Крецу заявил, что «прокуратура представила доказательства, подтверждающие, что мошенничество, в котором обвиняли его подзащитного, было совершено Иланом Шором и Владом Плахотнюком.