Валерий Кучук: «Конституционная реформа императивна!»
Что сделать для того, чтобы на Конституционный суд не смотрели как на покровителя орков
Конституционные суды существуют в 89 из 194 стран мира, они есть во всех постсоветских республиках, а также во Франции, Германии, Италии, Испании, Венгрии, Румынии и других европейских странах. В Молдове такой суд был создан 26 лет назад, 23 февраля 1995 года, спустя год после принятия Конституции. Но уже с 2013 года он стал темой многочисленных обсуждений, а сейчас о кризисе конституционного права говорят все чаще. Есть ли необходимость в органе конституционного контроля и нужна ли его реформа? На эти и другие вопросы «Молдавских ведомостей» ответил доктор права Валерий Кучук.
«Опыт – сын ошибок трудных» …
«В последнее время все чаще говорят о бесполезности для Молдовы такого государственного института как КС, - говорит Валерий Кучук. - Якобы пользы от него народу ноль, зато шуму вокруг него - «Доамне фереште»! Говорят, что КС и офис народного адвоката - бутафория на фоне юридического нигилизма, доминирующих внешних интересов и правового беспредела.
Такое мнение, следует признать, имеет право на жизнь. Оно где-то обосновано, в том числе по отношению к определенным фактам, на что убедительно указывает казус участия КС в попытке узурпации власти в стране в 2019 году. Поэтому мы обязаны отметить несколько важных обстоятельств, которые объясняют не только наличие, но и необходимость именно такого органа».
По словам Кучука, 26 лет назад был создан не только действенный механизм защиты Конституции - впервые в стране появился государственный орган, способный на базе Основного закона ограничивать законодательную, исполнительную и судебную ветви государственной власти. «С одной стороны, КС способен твердо усмирять политиков, апеллирующих к политической целесообразности, а не к нормам права, с другой - подвести под законом или какой-то его частью твердую точку конституционности или неконституционности, - отмечает эксперт. - Не будь такого правового инструмента контроля власти, беспредела не миновать, и тогда какая разница, как вас будут грабить: по закону или нет?».
Второе обстоятельство, на которое обращает внимание доктор права, касается независимости КС: «По истечении 26 лет с уверенностью можно утверждать, что КС доказал возможность существования независимого суда, основанного на законе конституционного судопроизводства. Суд, который не просто поднял планку судейской работы, но во многом помог профессиональному становлению судов общей юрисдикции. Хотелось бы отметить знаменательный случай 2009 года с возвратом дарителям швейцарских золотых часов, подаренных судьям КС якобы в знак особого уважения».
По словам Кучука, опыт показал: «Все основные полномочия КС оказались востребованными. Суд не должен подменять другие властные органы и вторгаться в их компетенцию, поскольку у него свое четкое место в системе органов власти. С другой стороны - КС своими правовыми решениями может прямо влиять на их деятельность».
Провокатор конституционных кризисов?
«Линия развития этого важнейшего судебного института никогда не была прямой и простой, - отметил Валерий Кучук. - КС не раз пытались использовать как инструмент на арене политической борьбы, и следует признать, что это удавалось, в особенности в 2013-2019 годах, в период захваченного государства, когда КС активно принимал неконституционные решения, что признали как национальные институты и эксперты, так и международные. Венецианская комиссия в 2019 году констатировала: с 7 по 8 июня 2019 года не было условий для роспуска парламента, но судьи нарушили как собственные процедуры, так и принцип равенства сторон в условиях острого политического кризиса. В результате 26 июня 2019 года весь состав КС подал в отставку.
К сожалению, приходится констатировать, что за этим последовали конституционные кризисы, которые скомпрометировали высшие органы власти и имидж КС. Вспомним проводимые парламентом, правительством и высшим советом магистратуры публичные конкурсы, в том числе для определения претендентов на вакантные должности в КС, в ходе которых не были соблюдены собственные принятые регламенты и решения, не устанавливающие ограничения для кандидатур, не отвечающим необходимым критериям и исключающие политические предпочтения.
Далее последовал кризис в самом КС: избрав сперва своего председателя, его затем со скандалом сместили, допустив правовые промахи и публичные просчеты, что подорвало авторитет суда, вызвало сомнения в его объективности, непредвзятости и политической ангажированности.
Другой политический кризис был связан с проблемным выдвижением президентом кандидатуры премьера и решение КС от 15 апреля о согласии на роспуск парламента. Он состоялся в условиях отсутствия полномочного правительства при наличии депутатского большинства в парламенте, что в условиях пандемического и экономического кризисов стало очередным вызовом для КС.
23 апреля 2021 года парламент принял постановление «Об утверждении декларации о признании Конституционного суда захваченным», указав на непризнание решения суда о наличии обстоятельств для роспуска парламента и выражения вотума недоверия судьям КС. В тот же день законодательный орган отменил свое постановление от 16 августа 2019 года о назначении одного из судей КС, назначив другого. Была документально оформлена следующая конфликтная позиция: парламент против КС.
Кризис разрешился 28 апреля, когда КС отменил постановление парламента о введении в стране ЧП в связи с высоким уровнем заболеваний коронавирусом, что, в свою очередь, позволило президенту подписать указ о роспуске законодательного органа и назначить дату досрочных выборов.
Следует отметить, что парламент подчинился спорному решению КС, продемонстрировав законопослушание, лояльность и конституционную приверженность.
Следующий кризис был связан с конфликтом интересов в КС при исполнении полномочий. Так, суд отказался сотрудничать с контролирующим органом, посчитав, что имеет место покушение на его независимость и внешнее вмешательство в конституционную юрисдикцию.
По закону все госслужащие, в том числе и судьи КС, обязаны декларировать имущество и личные интересы, будучи примером для других высокопоставленных чиновников и всех граждан страны. Однако своим решением КС признал неконституционным соответствующее положение законодательства, допустив наличие конфликта интересов судей при исполнении своих полномочий.
На мой взгляд, принятием такого рода решений в период с 2013 по настоящее время имиджу КС был нанесен существенный ущерб. Репутация суда как независимого авторитетного государственного органа, соблюдающего принцип невмешательства в политику и находящегося вне политического поля, скомпрометирована… Высшие органы государственной власти в силу отсутствия законных процедур не могут реализовать и не могут соблюдать один из основополагающих конституционных принципов: «Ни один закон или иной правовой акт, противоречащий положениям Конституции, не имеет юридической силы».
Почему независимость суда нужно защищать
«Закон наделяет КС немалыми полномочиями, в том числе участием в качестве главного арбитра возможных политических разногласий, - убежден доктор права. - Тем не менее, реалии указывают на необходимость защитить независимость КС от воздействия со стороны политиков.
Аксиома: если в государстве отсутствует судебный конституционный контроль, то даже самая демократическая конституция с самым широким набором прав и свобод граждан останется на бумаге, а общество рано или поздно неминуемо столкнется с злоупотреблениями ничем не ограниченной власти.
И здесь нужно подчеркнуть один важный для всех нас момент истины. В Молдове сложилась правовая ценность, при которой все органы власти и все должностные лица признают обязательность решений КС, даже в случае, когда оно спорное. Это - важнейшее условие правового государства. При отсутствия такового правовой беспредел неминуем, а, следовательно, неминуемы и кризисы».
Вернуть комиссию по реформированию Конституции
«В течение 25 лет Конституция претерпела 57 изменений, - отметил Валерий Кучук. – На ее юбилее было отмечено, что Основной закон достиг зрелого возраста, служа основой системы национального права, но не дает ответов на все вопросы, порождаемые социально-политической и экономической деятельностью правящего класса.
В конце июля прошлого года тогдашний президент Игорь Додон издал указ о создании комиссии по конституционной реформе из 22 человек. В ее состав вошли соавторы Конституции 1994 года, бывшие судьи КС и ЕСПЧ, другие авторитетные юристы. Комиссия в течение года должна была выявить и проанализировать пробелы в конституционной системе, представить парламенту предложения по конституционной реформе».
"Мы до сих пор не знаем причину отмены этого указа, - с сожалением говорит эксперт. -. Мотивирующая часть Постановления от 27.01.2021 указывает на необходимость диалога между президентом и неправительственными организациями в этом вопросе. Будет ли новая комиссия по реформе Конституции? Безусловно, когда-то она обязательно будет, но - когда?"
Взятки судьям
Законопроект о повышении зарплат судьям КС не промульгирован президентом, возвращен в парламент. Вопрос исчерпан, но осадок остался.
Повышение зарплат принимает оттенок взятки только из-за резкого, непропорционального, никем и ничем не объясненного скачка размеров зарплат судьям КС. Если бы повышения шли системно, ежегодно, одновременно с повышением зарплат другим, вопросов не возникло бы.
Вся иерархия заработных плат искорежена и непропорциональна, алогична и противоречива. Премьер получает меньше, чем назначенный им представитель в совете некоторых акционерных обществ. Зарплата президента мизерна. Руководитель находящегося в ситуации финансовой несостоятельности госпредприятия получает колоссальную зарплату от банкрота. Где логика? Почему не разработана гармоничная, логичная и пропорциональная система зарплат государственным служащим? Ведь именно дисбаланс, непропорциональность, незаслуженное обогащение создали негативную реакции общественности на резкий скачок зарплат судьям КС. Между тем государственных денег нет - есть деньги налогоплательщиков!».
Какая реформа КС нам нужна
Валерий Кучук считает, что «на КС многие смотрят либо как на главного виновника всех бед молдавского народа, либо как на самого могущественного покровителя орков, от которого якобы зависит все и вся… На самом деле все обстоит проще: либо КС работает строго в рамках закона, стоя на страже Конституции, либо суд, исполняя политические заказы, трактует законы соответственно, принимает решения вне конституционного поля, превышает свою компетенцию».
Эксперт твердо убежден в том, что КС нуждается в реформировании: «Реформа должна происходить с учетом критики общества, профессиональной позиции экспертов и специалистов в области права. До сих пор нынешний состав КС не подверг анализу и ревизии те решения суда, которые были приняты предыдущими составами, действующими в период захваченного государства».
Но и нынешний КС тоже может принять спорные решения: «К примеру, таким является последнее решение от 7 декабря 2021 года, когда текст закона, идентичный тексту Конституции, был признан конституционным в определенной мере. Правда и то, что это решение не поддержали двое из пяти судей, объявив о своем особом мнении».
Нужен новый закон о КС с четким определением полномочий судей, регулирующий в том числе ситуации с наличием конфликтов интересов судей, уверен эксперт. Также необходимо разработать и внедрить правовые нормы и законные процедуры обеспечения реализации и соблюдения основополагающего конституционного постулата: «Конституция РМ является еe высшим законом».
Кто разработает закон об ответственности судей КС и кто его примет
Суд несменяем, независим и подчиняется только Конституции, напоминает Кучук: "Согласно закону о Конституционном суде, судьи не могут привлекаться к судебной ответственности за голосование или высказанное мнение при осуществлении полномочий, в том числе после их прекращения. Судьи КС неприкосновенны, они не могут быть задержаны, арестованы, обысканы, за исключением случаев, когда их застигли на месте преступления, не могут быть привлечены к административной или уголовной ответственности без предварительного согласия Конституционного суда. Судья КС может быть лишен полномочий и неприкосновенности в исключительных случаях. Все это говорит об особой ответственности. Принятое судом решение (или его непринятие) может влиять на судьбу отдельных лиц, но может повлиять и на регионы, на все общество, даже на государство в целом.
Поэтому, исходя из печального опыта участия судей КС в попытке узурпации власти, изменения в законодательстве необходимы, в том числе такие, которые будут учитывать и казусы ответственности судьи. В том числе и за те преступления, для которых нет сроков давности. Но для этого нужна другая законодательная основа, а тут без политической воли не обойтись. Поэтому правильно поставленный вопрос звучит так: не кто разработает такой закон, а кто его примет".
Подготовила Марина ТИМОТИНА
Новости по теме
- Вчера, 17:09
- Вчера, 10:39
- 19.09, 10:39
- 19.09, 08:22
- 18.09, 18:27
- 18.09, 18:08
- 18.09, 17:35
- 18.09, 16:26
- 18.09, 14:24
- 17.09, 10:03
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 17:09
- Вчера, 10:39
- 19.09, 10:39
- 19.09, 08:22
- 18.09, 18:27
- 18.09, 18:08
- 18.09, 17:35
- 18.09, 16:26
- 18.09, 14:24
- 17.09, 10:03
Я видел, как английский солдат и румынский матрос
Бросили свой корабль и свой пост —
«На хрена нам война,
Пошла она на!»-
Сказали старый солдат и матрос.
Они смотрели друг другу в глаза,
Они возвращались из смерти назад —
«На хрена нам война,
Пошла она на!»-
Сказали те, кто вернулся назад.
«Вчерашний потоп и пожар — пустяк,
Мы новый город построим на старых костях,
Но на хрена нам война,
Пошла она на! —
Хватит заново строить на старых костях!
Хватит этих казарм, пора в свой дом,
Хватит вместо восхода команды «шнелле-подъем»-
На хрена нам война,
Пошла она на! —
Хватит этих НАТО казарм, пора вам вернуться в свой дом!
Мундир из дыр, командир Мойдодыр —
Хватит этой кровавой борьбы за мир,
На хрена нам война,
Пошла она на! —
Хватит этой кровавой американской борьбы за "мир"
!
Далеко ль уплывешь, сев в дырявый таз,
И кого убивать, раз зараза в нас?
На хрена нам чужая война,
Пошла она на! —
Кого убивать, раз зараза в нас?
Есть зеркала не с той стороны —
Там всё так же как здесь, но только нет войны,
На хрена нам война,
Пошла она на! —
Лучше так же как здесь, но только без войны!»
Так рассуждали солдат и матрос,
Когда взорвался под ними мост.
Они не дошли
До той стороны,
Но успели уйти навсегда с войны.
«На хрена нам война, пошла она на! —
Дома жена и бутылка вина…»
-Об этом шептали
Солдат и матрос,
Уйдя с войны, но не дойдя до дна.
Вроде у нас воля народа превыше всего, а народ в нашей стране представляет Парламент, потому Решение Парламента должно быть выше, чем решение Конституционного суда, который должен защищать Конституцию(модель) страны и должна быть утверждена еще и схемой(моделью).
"Кишинев пытается «найти решение хотя бы части проблем из повестки с Россией», заявила президент Молдавии Майя Санду."
.. В июне 2001 г. президент США Джордж Буш-младший после встречи с
Путиным в Словении заявил, что
посмотрел российскому президенту в
глаза и смог понять его ДУШУ....
Встретитесь, посмотрите друг другу в глаза, избавьтесь от предубеждений и мифов (Санду),
пожмите друг другу руки, вместе поужинайте на официальном приеме ,
пообщайтесь наконец без посредников и найдите общий язык
Маноле использует служебное положение в личных, корыстных целях.
КС работает в ручном режиме под диктовку Санду и западных посольств.
Недопустимо и пребывание в этих должностях граждан иностранных государств с темными пятнами в биографии
Достаточно опубликовать прослушку Маноле и обнародовать, как она получает указания от PAS, чтобы вызвать парламентский кризис и спровоцировать новые выборы.
Маноле,
как и остальные из этого La Piovra,
должна быть арестована, лишена регалий, привилегий и нынешней НЕВЕРОЯТНОЙ пенсии. Она враг страны и проводник интересов не общественных интересов, а одной политической силы.
Маноле дискредитирует судебную систему Молдовы, решения этого КС-юридически ничтожны!
Талантливую журналистку Иляну Пыргару безжалостно вышвырнули с канала TVR Moldova.
По информации одного из популярных телеграм-каналов, Пыргару моментально отстранили после того, как самовлюбленному реакционеру Игорю Гросу не понравились ее довольно мягкие критические вопросы.
Женщина в шоке от происходящего в стране,
а на страничке Пыргару запись той самой передачи отсутствует
23 ноября Иляна провела программу с министром труда Марчелом Спэтару.
В анонсе прозвучала фраза: «Повышенная зарплата для президента»,
вызвавшая ярость и бешенство в президентуре
и в PAS.
Таковы представления PAS о свободе СМИ и слова.
Ранее они уволили чудесную Кристину Гонца (супругу талантливого журналиста Георгия Гонцы) из Минобразования.
Гонца, по их мнению, слишком критичен к нынешней власти и недостаточно подобострастен, в отличии от Лорены Богзы и медиаслужанок с Tv-8
Не так давно они затравили, беременную в то время, Наталью Морарь из ТВ-8,
дерзко отняв у нее телевидение, созданное ее трудами, которым она владела на правах собственника, и передали его лакейской и морально нечистоплотной интриганке Mariana Rata, бывшей, как пишут в сети, любовнице плахотнюковской шестерки Мораря.
В ближайшее время из медиа пространства будут удалены слишком дотошные и критичные аналитик Боцан и
юрист, политик Глигор, а против обнародовавшего данные о просроченных вакцинах, отчаянного Лупу, будет развязана компания травли.
Более того, вслед за организацией PAS дорожных пробок в Кишинэу-для дискредитации Иона Чебана,, как пишут в сети, специальные группы повреждают плиточное и дорожное покрытие- с целью обвинить Чебана в проведении некачественных ремонтных работ.
Разворачивается зачистка на Молдова-1, радио Молдова....
НА ВОЛЮ! НА ВОЛЮ! В ПАМПАСЫ!
В сатирическом романе Ильи Ильфа и Евгения Петрова «Золотой телёнок» пациент палаты для душевно больных, учитель географии, бегавший по палате с криками: «На волю! На волю! В пампасы!» сошёл с ума не найдя на карте обеих полушарий Берингова пролива.
В соответствии со статьёй 307 (1) Уголовного кодекса, (1) Вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, определения или постановления является преступлением и наказывается штрафом в размере от 650 до 1150 условных единиц или лишением свободы на срок до 5 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет.
01.09.2021 года на http://www.vedomosti.md/news/dobrovolnye-spasateli-sudej#comments была опубликована статья «Добровольные спасатели судей», в которой автор, Дмитрий Барбэлат, пишет: «В 2019 году правительство Санду приняло план действий (постановление правительства №420/2019) о мерах по выполнению программы правительства. В первом же разделе предусматривалось исключение из УК ст.307 «для обеспечения независимости судей».
Итак, получается, что независимыми судьи могут быть, только если не будут нести ответственность за совершаемые преступления. В связи с этим вопрос, независимыми от чего (кого) и как от такой «логики» не свихнуться? http://moldvul.blogspot.com/
ООН признали русскоязычных наиболее ущемленными жителями на Украине и в Прибалтике, в Молдове
Русский язык является одним из самых дискриминируемых на территории Восточной Европы и Средней Азии.
В частности, речь идет о странах Прибалтики и Украине,
Молдове, где созданы искусственные барьеры для русского языка.
Об этом на конференции членов Совбеза ООН по «формуле Арриа» заявил специальный докладчик ООН по вопросам меньшинств
господин Фернанд де Вареннес,
"Майя Санду: Я стою в пробках, ни разу не пользовалась мигалкой"
Я маленький гномик, ангел небесный - несу добро, власть мне в тягость,
ещё я не какаю,
ни писаю,
хожу в лохмотьях и питаюсь тем, что Бог послал- чёрствой корочкой и колодезной водой,
живу в черном углу с лучиной и не знаю что такое устрицы и лобстеры,которыми меня пытались отравить во времена Плахотнюка )))
Какая брехливая тетька
«Пусть не думают, что они такие умные».
Почему Путин не верит Украине
Как и следовало ожидать, на своей четырехчасовой пресс-конференции президент России Владимир Путин немало времени уделил Украине и украинской проблематике. И в контексте выстраивания новых отношений с Западом, и в разрезе двухсторонних отношений
Еще бы! Если Запад, нарушая основы безопасности России и ее «красные линии», где и хочет развернуться, так это в Украине. И Путин опять намекнул, что Россия не позволит сократить подлетное время западных ракет к Москве до 7-10 минут.
При этом президент России очень четко сформулировал две главные причины, почему, по его мнению так происходит.
С одной стороны, Украина не хочет заканчивать гражданскую войну в Донбассе и игнорирует выполнение «Минска-2». И предлагает вместо обозначенных указанным документов выборов мятежных ЛДНР военное администрирование, что чревато беззаконием. Вместо амнистии участникам конфликта предлагает люстрацию, что гарантирует репрессии и произвол. И вместо закрепления в Конституции Украины автономии Донбасса идет политическое словоблудие насчет децентрализации в единой унитарной стране.
С другой — Путин предположил, что после Иловайского и Дебальцевского котлов Украина готовит некто третье наступление на Донбасс
Потому что продолжается курс превращения ее в гигантскую «АнтиРоссию, напичканную самым разным оружием, как раз и угрожающим не только Донбассу, но и России.
Это, собственно, и сделало Украину ключевым фактором в обеспечении стратегической безопасности России, о которой она договорилась договариваться с Западом уже в начале января 2022 года.
Причем Запад, как известно, обвиняет Россию в том, что она хочет напасть на Украину, а Россия не перестает повторять, что ей нужна безопасность, и если Украина это ей обеспечит, то она России и на фиг не задалась.
При этом Путин именно по украинским причинам не смог четко гарантировать, что Россия не станет принуждать Украину к нормальному поведению. «Наши действия будут зависеть не от хода переговоров, а от безусловного обеспечения безопасности России. Мы ясно дали понять, что движение НАТО на Восток неприемлемо. США стоят с ракетами на пороге нашего дома. Разве это избыточное требование — не ставить ударных систем у нашего дома? Нам важен не ход переговоров, важен результат. Немедленно! Сейчас нужно его дать, а не забалтывать десятилетиями, как было раньше», — максимально конкретно и жестко ответил лидер России.
А по ходу всей пресс-конференции стало понятно, что же еще так не устраивает Путина в современной Украине, жить рядом с которой после 2014 года России пришлось «жить с оглядкой — могут долбануть».
Что может быть яснее этой цитаты? По-моему, все четко сказано. Путин, фактически «складируя» и коллекционируя невыполненные обещания и посулы что Запада, что Киева за последние 8 лет, элементарно ей не верит.
Вот это ожидание, что в любой момент «долбанут», в сочетании с постоянными провокациями против самопровозглашенных ЛДНР, с игнорированием «Минска-2», с действиями украинских властей по репрессиями против украинских русских (законы о признании русских некоренным народом, о выдавливании русского языка и т. д.) и породило это устойчивое и недоверие, и неверие.
Без этого нормальные отношения вообще не выстраиваются. Так не мир, а шаткое перемирие, когда всегда нужно быть на чеку, как на пороховой бочке.
Вторая причина — еще прозаичнее и очевиднее. Путин не верит украинскому руководству. Что бывшему президенту Петру Порошенко, что нынешнему Владимиру Зеленскому. С первым Путин тесно общался и даже получал от него заверения, что войны в Донбассе не будет, а потом нарывался на грубый и циничный обман. В чем? А в том, что именно Порошенко санкционировал армейские операции в Донбассе. Мило улыбаясь при этом Путину и даже говоря ему, как мы помним, по телефону, что жмет руку и даже обнимает.
И если Порошенко рассчитывал, что и у Путина, как и украинских избирателей, память — как у аквариумных рыбок, то есть очень недолгая, то зря — президент России все фиксировал и все запомнил. К тому же, он знает, как именно Иуда Искариот действовал в отношении Иисуса Христа — тоже лез обниматься, целовался…
А с Зеленским еще проще. Путин сказал, что нынешний президент «попал под влияние радикалов или, как их называют в Украине, нациков» и, следовательно, во всем выполняет их повестку — длит войну в Донбассе и чмырит русский мир в Украине.
При этом Путин еще раз напомнил Киеву, что готов налаживать нормальные добрососедские отношения с Украиной, но делать ему это там не с кем. По словам Путина все такие силы в Украине репрессированы или уничтожены. «Их убивают на улицах, и никто за это ответственности не несет», — коротко и ясно сказал он.
Вот, собственно, и все. Путин хочет нормальных отношений с Украиной, а она — нет. Точнее — ей на дают и не разрешают так хотеть ее же нынешние лживые кураторы и кукловоды, которые и ввергли ее в кровавый политический блуд с госпереворотом-2014. А еще Путин еще раз четко дал понять, что ЛДНР Россия не бросит. «Будущее Донбасса зависит от его жителей, с ними и нужно разговаривать, а Россия в этом деле только посредник в том, чтобы все было хорошо», — вот квинтэссенция сказанного российским президентом.
И тут можно только добавить или повторить, что посредник — заинтересованный и неравнодушный. Именно по причинам своей безопасности, как уже и было сказано выше. И должны понимать это все.
И в Киеве, и в Вашингтоне,
и в Брюсселе, и в Кишиневе, потому что сказал с улыбкой Путин,
«пусть не думают, что они такие умные,
а Боженька заснул».
Американцам пора бежать из Украины, бандеровским фашистам уже не поможет даже дьявол
Мудрый и информированный киевский политаналитик Михаил Погребинский: Путин не успокоится до тех пор, пока для России из Украины не будет исходить угроза
Стратегия Владимира Путина на украинском направлении состоит в том, что он ЛЮБЫМИ СРЕДСТВАММ,
ВКЛЮЧАЯ ЯДЕРНЫЕ,
НЕ ДОПУСТИТ создания АнтиРоссии и УГРОЗЫ на в прошлом русских землях.
(Кстати, говорят что Приднестровье тоже в прошлом земля Российской империи, как и вся Бессарабия.)
Именно это он фактически подтвердил во время пресс-конференции, считает директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский
Об этом он рассказал в интервью:
— Михаил Борисович, если отталкиваться от сегодняшней пресс-конференции Путина, какую политику на украинском направлении будет проводить Россия в 2022 году.
— Развернутый ответ на этот вопрос Путин не дал. Но из того, что он не сказал, можно сделать какие-то выводы. Например, отвечая на вопрос от барышни из Sky News, Путин не сказал, что он может гарантировать ненападение на Украину. Это означает, что все возможно.
Все будет зависеть от того, как будут вести себя Украина, США, а также от установки России и Путина на то, что Москва не позволит захватить силой непризнанные республики.
Намек был ясен: если попробуют, тогда ВСЕ МОЖЕТ БЫТЬ.
В этом смысле ответ на вопрос есть
Принципиально нового в высказываниях Путина нет, но важно, что он произнес это в условиях жесткой конфронтационной риторики со стороны Запада: «мы не допустим вторжения».
Путин говорит, что если они будут себя плохо вести, мы не будем обращать на вас внимания и будем сами РЕШАТЬ свои проблемы.
Это выглядит как тактические высказывания.
Что касается стратегического уровня, то Путин частично повторяет слова, которые были написаны им в июльской статье об Украине.
В частности, что Украина создана Лениным, и что часть исконно русских территорий и русские люди оказались в ее составе.
То есть Путин в очередной раз намекнул, что не допустит создания АнтиРоссии на в прошлом русских землях. Это можно считать между строк.
(Это касается и территории Бессарабии и других территорий на пространство бывшего СССР)
Ясно, что ПУТИН НЕ УСПОКОИТСЯ до тех пор,
пока он не будет уверен в том, что из Украины не исходит опасность для Российской Федерации.
Потому что сейчас Украина — это предмет, который формирует УГРОЗУ,
потому что там сосредотачиваются советники и вооруженные силы натовских стран.
Все это подталкивает Украину к неизвестно каким действиям.
Это не устраивает Москву, и она дает это ясно понять, что она не допустит, чтобы эта угроза была все сильнее.
К этому можно относиться по-разному, можно строить разные версии,
но над интересами США в Украине НАВИСЛА УГРОЗА, И БЫЛО БЫ ЛУЧШЕ, чтобы они уехали оттуда, как из Афганистана, собрав все свои пожитки. (ИНАЧЕ ВСЕ ЗАКОНЧИТСЯ ДЛЯ НИХ ОЧЕНЬ ПЕЧАЛЬНО,
новым вьетнамским вариантом или страшным Перл-Харбор 2)
Это мое продолжение мысли Путина, которую он не сказал, но в общем это читается.
- Чем, на ваш взгляд, завершится идея Москвы о взаимных гарантиях безопасности?
— Переговорами. Будут содержательные, тяжелые переговоры, которые МОГУТ БЫТЬ ПРЕРВАНЫ Москвой,
а не Вашингтоном.
Вашингтон заинтересован тянуть их до бесконечности, а Москва, судя по словам Путина, не допустит, чтобы эту тему заболтали.
Это значит, что она может РЕШИТЬСЯ НА ДЕЙСТВИЯ, которые будут КРАЙНЕ НЕПРИЯТНЫ ( И СТРАШНЫ ПО ПОСЛЕДСТВИЯМ) американцам и нам тоже.
- Как вы думаете, Путин действительно верит, что Минские соглашения могут быть выполнены в идеальном варианте, когда Донбасс возвращается в состав дружественной России Украины
— Путин всегда говорит то, что он считает необходимым сказать именно сейчас.
Верит он или не верит — можно только гадать. Это только Путин знает.
У меня есть точка зрения о том, почему, по его мнению, надо именно так об этом говорить. Но я не хочу ее озвучивать.
(Путин не допустит продолжения бандеровского шабаша на Украине и любых прозападных военных телодвижений)
P S. Поскольку на этом сайте, весьма странная система размещения комментариев, приходится их публиковать в статьях не по теме разговора.
МВ, что сложно починить свои комментарии?!
Нет, все не так, конституционный суд вообще не должен существовать. Почему люди, которые не были избраны, правят государством? Обязанности конституционного суда должны переходить к обычным судам. Это положит конец коррупции в конституционном суде, что мы видили в этом году в прошлом году и ранее.