История

Василий Стати: Почему взрослый мужчина Николай Попеску повел себя как мальчик Нику

24.07.2019, 09:05
{Василий Стати: Почему взрослый мужчина Николай Попеску повел себя как мальчик Нику } Молдавские Ведомости

Министр иностранных дел Республики Молдова Николай Попеску заявил 1 июля, что «правительство заинтересовано в том, чтобы облегчить жизнь наших сограждан, которые, вследствие гражданской войны 1992 г., проживают в приднестровском регионе».

            Эта общеизвестная горькая истина, – о братоубийственном конфликте на Днестре – вызвала бурю в румынских кругах, которым даже в пунических войнах мерещится «русский след».

            Румынский гнев был столь страшным, что бедный министр, растерявшись, устроил себе политическое аутодафе. На второй день (2 июля), спозаранку, заявил: «Вчера в Бухаресте я использовал неудачное выражение («гражданская война 1992 г.»), когда говорил о приднестровском конфликте. Использование этого выражения было ошибкой, ошибкой, о которой я сожалею, и надеюсь преодолеть этот момент недопонимания в моем публичном общении...».

            А мы наивно надеялись, что министр иностранных дел Республики Молдова не мальчик Нику, а настоящий, широко образованный, с твердыми убеждениями мужчина – Николай Попеску, который не падает в обморок от тамтама безграмотных воинственных реваншистов...

            «Черкаць скриптуриле. Испитайте писания/документы»... – мудро советовал в 1675 г. один из первых дипломатов Молдовы Мирон Костин...

            Вследствие постоянных оскорблений, издевательств и даже избиений на глазах безразличной милиции депутаты из восточноднестровских районов покинули (22.05.1990 г.) зал заседаний.

            6 мая 1990 г. ирредентистские толпы с обоих берегов Прута организовали так называемый «мост цветов», во имя «идеи унири» (объединения).

            В целях «создания первого инструмента, посредством которого предпринять массовые действия по ускорению исторического процесса национального объединения Румынии», «парламентарии из Бессарабии» и «парламентарии из Румынии» сварганили Национальный совет объединения, сборище, преследующее превращение Республики Молдова в «румынскую провинцию».           

            Декларация суверенитета современного Молдавского Государства. 23 июня 1990 г., 10ºº, Верховный Совет Республики Молдова

            «сознавая историческую ответственность за судьбу Молдовы с тысячелетней историей, культурой и традициями;

            выражая волю народа, торжественно провозглашает:

            Республика Молдова, преемственница Молдавской Демократической Республики, провозглашенной 2 декабря 1917 г., Молдавской Республики, провозглашенной 2 августа 1940 г., является суверенным государством. Суверенитет Республики Молдова – это естественное и необходимое условие существования Молдавского Государства...».

            Однако суверенитет – «естественное и необходимое условие существования молдaвской государственности» – был аннулирован в день его провозглашения.

            В 11 часов, 23 июня 1990 г. Верховный Совет Молдовы Постановлением № 149-XII СТИРАЕТ «тысячелетнюю историю, культуру и традиции» Молдавской государственности, объявляя: «Молдавская ССР была провозглашена незаконно 2 августа 1940 г.».

            Отрицание законности провозглашения 2 августа 1940 г. союзной Молдавской Республики преследовало восстановление status quo на 26.06.1940 г., когда Молдова еще находилась под румынской оккупацией; преследовало восстановление положения на 1.08.1940 г., когда молдавские районы Левобережья Днестра не входили в состав союзной Молдавской Республики.

            Что оставалось делать населению молдавских восточноднестровских районов, изгнанному из состава Молдавской ССР, оставшемуся «ничейным»?!

            «Постановление о «незаконности» провозглашения Молдавской ССР   2.08.1940 г. аннулирует положения Закона Союза ССР «О создании союзной Молдавской ССР»... Стал недействительным пункт 2 упомянутого закона о включении в состав МССР города Тирасполь, Григориопольского, Дубоссарского, Каменского, Рыбницкого, Слободзейского и Тираспольского районов из бывшей Молдавской Автономной Республики до 1.08.1940 г.» (Политико-правовое обоснование создания Приднестровской Молдавской Республики. Тирасполь, 1993. С. 95 – 96).

           

             Своими безответственными заявлениями («Будет Ольстер или Карабах!»), откровенно разбойными действиями: кровавая авантюра на Дубоссарском мосту (2.11.1990 г.), когда приказал применять оружие против молдаван Левобережья Днестра; «поход на гагаузов» (октябрь 1990 г.), премьер-министр, он же лидер румыноунионистской формации НФМ, М.Друк преступно разжигал гражданскую войну в республике.

            Напряжение межэтнических отношений после походов волонтеров на Дубоссары и Комрат достигло такой степени, что 4 ноября 1990 г. Верховный Совет в срочном порядке принял постановление О безотлагательных мерах по стабилизации общественно-политических ситуаций в республике, которое требовало:

-       «осудить имевшие место попытки решать силой политические и межэтнические конфликты и не допустить их впредь;

-       расформировать в 24 часа волонтерские отряды и другие, не предусмотренные законом формирования...».

            Но было уже слишком поздно.

            Демон отчуждения и вражды отравил Страну Молдавскую. Вначале приняли законы и постановления, абсолютно чуждые естеству, истории, государственным традициям молдaван, затем назначили политических авантюристов, навязавших враждебные, оскорбительные молдaванам, гагаузам, болгарам, русским румынонацистские требования...

            Напомним лишь некоторые преступные, антигосударственные действия,  которые привели к разжиганию гражданской войны на Днестре.

            «Молдаване готовы идти до конца. Если они (русофоны, гагаузы) не примут наши разъяснения – будет Ольстер или Карабах»! (интервью М.Друка газете Коммерсантъ).

            23.10.1990 он подписывает Постановление правительства № 407 О создании волонтерских отрядов... – образование и вооружение антинародных, незаконных банд «для принятия быстрых и энергичных мер по охране общественного порядка». Первой «энергичной мерой» банд М.Друка был «поход на гагаузов»; 25.10.1990 г. И.Косташ, военный министр М.Друка, дал приказ окружить территорию Гагаузии.

            2.11.1990 г. Кровавое преступление в Дубоссарах: «М.Друк приказал милиции применять оружие против мирных граждан, что дало повод восточноднестровцам ответить оружейным огнем» (Н.Андроник и др.).

            2.03.1992 г. Группа специального назначения из Кишинева напала на российскую воинскую часть, дислоцированную в Кочиерах на левом берегу Днестра – доказательство, что главари кишиневских румыноунионистов последовательно разжигали братоубийственную войну на Днестре.

            24 мая 1992 г. вооруженная группа специального назначения, созданная декретом М.Снегура, по распоряжению М.Друка ночью ворвалась в г. Чадыр-Лунга в Гагаузии. В результате этого бандитского нападения 6 мирных граждан были убиты.

            19 июня 1992 г. с одобрения М.Снегура (верховного главнокомандующего!), по приказу военного министра И.Косташа отправленные из Кишинева бронеколонны нападают на город Бендеры...

            Сегодня имеем то, что имеем: страну с двумя национально-политическими и административно-территориальными образованиями:

-       Приднестровская(автономная) Молдавская Республика со своим стягом, гербом, с тремя официальными языками – молдавским, русским, украинским;

-       Гагаузская(автономная)Молдавская Республика со своим стягом, гербом, с тремя официальными языками – молдавским, гагаузским и русским...

            Независимо от того, что скажут все болтуны в масках «экспертов», «аналитиков», «комментаторов» всего и вся; независимо от направлений политико-идеологического лая, не существует геополитического интереса или силы, чтобы аннулировать эти реальности или какой-либо их компонент, например, национальный язык. И самое главное:

            Эти политические, национально-территориальные реальности являются не только условиями, но и гарантиями существования и непрерывности в истории суверенного, целостного Молдавского Государства.

                                               

Василий СТАТИ,

доктор исторических наук

           

Комментарии (5) Добавить комментарии

  • x

    Сопоставление злобного текста вредоносного опуса 80-летнего автора сей заметки, с одной стороны, и правдивое содержание комментария известного нашего патриота героя того времени, с другой стороны,показывает несостоятельность однобоких, нелепых, избирательных и поверхностных рассуждений автора заметки, которых всерьез никак нельзя воспринимать...

  • x

    господин Стати считая себя историком фактически систематически распространяет заведомо ложные бездоказательные сведения. Весь мир знает что начало вооруженного конфликта в Бендерах послужило повторное вооруженное нападение на отдел полиции совершенное силами незаконных вооруженных формирований (гвардии,милиции и тсо) по приказу командира тираспольской гвардии Лосева 19 июня 1992г в 16 час 45 мин. Не руководство Молдовы приняло первыми решение о вводе дополнительных сил в помощь полиции а руководители Тирасполя и Бендер приняли меры по нагнетанию обстановки. если 10 июня путем переговоров руководству города удалось остановить нападение костенко на отдел полиции то 19 июня эти же руководители действовали по другому плану тирасполяю
    Именно Г.Угоров, О.Запольский, В.Харченко, В. Когут, К.Каранов, В.Яровой и другие члены рабочего комитета в 17 час. приняли решение поднимать ополчение созданное на предприятиях города. Егоров звонил на предприятия а по городскому радио передавался призыв исполкома к горожанам идти на полицию.Подкрепление полиции прибыло только после 23..час. в лице 68 сотрудников бригады полиции спецназа МВД на четырех БТР и примерно около 500 ополченцев из Каушанского р-на и села Варница. Только к утру 20 июня в бендеры был направлен батальон под командование полковника Карасева который даже не имел карту города Бендеры . Как говорят г-н историк Стати изучите матчасть а потом комментируйте. Я прекрасно понимаю что вы отрабатываете свои серебренники которые позволяют жить в тирасполе и распространять через Молдавскую прессу всякую чушь. У меня денег нет и когда я обратился к руководству МВ мне сказали что материал будет напечатан только за плату. Интересно сколько Вам платят Шорников и Стати за
    помощь в распространении лжи или может быть вы им платите как постоянным корреспондентам.

    • x

      "Смотрим в книгу-видим фигу?",г-н виктор гусляков!
      Автор перечислил ,фактически стенографировал,события тех лет.
      Что касается конфликта,то начался он не в 92 году,а 2 ноября 1990 года в Дубоссарах,первые погибшие.
      Я понимаю,что вам выгоднее преподносить три месяца военных действий вместо двух лет,но это-ложь.

      • x

        я прокомментировал выдержку из статьи г-на стати а не все события ЛЕЛЕ рекомендую ознакомиться с моими суждениями о причинах начала конфликта и о их вдохновителях описанные мною в документальной книге БЕНДЕРСКАЯ ТРАГЕДИЯ которая имеется в республиканской библиотеке и в библиотеке имю Ломоносова в Кишиневею

        • x

          к Бендерском событиям у Стати относится только" 19 июня 1992 г. с одобрения М.Снегура (верховного главнокомандующего!), по приказу военного министра И.Косташа отправленные из Кишинева бронеколонны нападают на город Бендеры..."последний абзац,с чем Вы неосгласны...Но остальное то было и ВЫ его не оспариваете?Так?