Виктор Мику: Судей нельзя назвать коррумпированными, потому что нет ни одного приговора
17.02.2016, 11:58
Председатель Высшего совета магистратуры Виктор Мику утверждает, что за
последние два года ситуация в судебной системе улучшилась, хотя проблемы
ещё остаются. Заявления сделаны в эфире передачи „Pahomi” на
телеканале Realitatea TV, передаёт IPN.
„С 2014 года ситуация улучшилась. Это нам показывает статистика. Лишь 33 процента решений, вынесенных судами первой инстанции, обжалуются в вышестоящих судебных органах, и только 12 процентов из них в конечном итоге допускаются к рассмотрению. Это говорит о повышении качества правосудия. Были осуществлены и кадровые перестановки. Систему покинули 70 судей, но пришли 84 молодых судьи, имеющих очень хорошую подготовку”, - рассказал Мику.
Низкий уровень доверия граждан к судебной системе председатель ВСМ объясняет тем, что когда вершится правосудие, всегда есть проигравшая сторона. „Понятно, что не так-то просто изменить восприятие населения. Когда вершится правосудие, имеются две стороны, одна из которых проигрывает. И проигравшая сторона не может быть довольна. За мою судейскую карьеру я не встречал никого, кто был бы удовлетворён, проиграв судебный процесс”, - сообщил глава ВСМ.
Отвечая на вопрос о коррупции в судебной системе, Мику заявил, что в действительности дела обстоят не так уж плохо: „Есть проблемы. Но многие оценки принадлежат неправительственным организациям, которые даже не особо понимают, что такое судебная система. Они проводят исследования и говорят, что юстиция коррумпирована, но включают в них и таможенную, и налоговую системы. На сегодняшний день существуют три уголовных дела, возбуждённых против судей за коррупцию, но нет пока ни одного окончательного приговора. Будучи юристом, я не могу назвать того или иного судью коррумпированным, не имея на то доказательств”.
„С 2014 года ситуация улучшилась. Это нам показывает статистика. Лишь 33 процента решений, вынесенных судами первой инстанции, обжалуются в вышестоящих судебных органах, и только 12 процентов из них в конечном итоге допускаются к рассмотрению. Это говорит о повышении качества правосудия. Были осуществлены и кадровые перестановки. Систему покинули 70 судей, но пришли 84 молодых судьи, имеющих очень хорошую подготовку”, - рассказал Мику.
Низкий уровень доверия граждан к судебной системе председатель ВСМ объясняет тем, что когда вершится правосудие, всегда есть проигравшая сторона. „Понятно, что не так-то просто изменить восприятие населения. Когда вершится правосудие, имеются две стороны, одна из которых проигрывает. И проигравшая сторона не может быть довольна. За мою судейскую карьеру я не встречал никого, кто был бы удовлетворён, проиграв судебный процесс”, - сообщил глава ВСМ.
Отвечая на вопрос о коррупции в судебной системе, Мику заявил, что в действительности дела обстоят не так уж плохо: „Есть проблемы. Но многие оценки принадлежат неправительственным организациям, которые даже не особо понимают, что такое судебная система. Они проводят исследования и говорят, что юстиция коррумпирована, но включают в них и таможенную, и налоговую системы. На сегодняшний день существуют три уголовных дела, возбуждённых против судей за коррупцию, но нет пока ни одного окончательного приговора. Будучи юристом, я не могу назвать того или иного судью коррумпированным, не имея на то доказательств”.
Новости по теме
- Сегодня, 10:17
- Сегодня, 07:09
- 25.09, 17:16
- 23.09, 17:57
- 23.09, 15:11
- 21.09, 11:26
- 20.09, 17:09
- 20.09, 10:39
- 19.09, 10:39
- 19.09, 08:22
Комментарии (5) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 10:17
- Сегодня, 07:09
- 25.09, 17:16
- 23.09, 17:57
- 23.09, 15:11
- 21.09, 11:26
- 20.09, 17:09
- 20.09, 10:39
- 19.09, 10:39
- 19.09, 08:22
Азэми- цветок чертополоха. Продолжение романа Ягуа (Людмила Ржевская) / Проза.ру
Людмила Ржевская. « Азэми - Цветок чертополоха». (Продолжение романа « Ягуар и Голубка».) Прошло три месяца с того дня, как...
В КАКОМ МЕСТЕ ОНА УЛУЧШИЛАСЬ,РАЗВЕ ЧТО В КАРМАНАХ СУДЕЙ.
Виктор Мику, какое у тебя в Молдове "правосудие", такой и ты сам - хитрый коррупционер, к которому даже обращаться никто не станет из - за твоей бесполезности.
Поэтому не выдавай свою ненужность и бесполезность за улучшение "ситуации в судебной системе".
Всем уже известно, что ВСМ - не нужная и бесполезная контора, проедающая бюджет Молдовы.
Желаю тебе и таким, как ты умереть от стыда, хоть от этого будет какая - то польза.
ion zastavnetchi. Низкий уровень доверия граждан к судебной системе, пишет глава ВСМ Виктор Мику, объясняется тем, что когда вершится правосудие, всегда есть проигравшая сторона. „Понятно, что не так-то просто изменить восприятие населения. Когда вершится правосудие, имеются две стороны, одна из которых проигрывает. И проигравшая сторона не может быть довольна". . Эти слова в последнее время, как отче наш, все чаще повторяют некоторые судебные работники, превратив их в догму. Как будто все опрошенные граждане, которые выразили недоверие к судебной системе являлись проигравшей стороной. Конечно все это не так. Считать что только обвинительные приговоры в получении взятки являются основанием для того чтобы судей считать коррумпированными по крайнем мере смешно. Не признавать недостатки в правосудие, в вынесении неправосудных решений, уже означает нежелание изменить положение в судебной системе. И это со стороны ВСМ, органу которому принадлежит особую роль в подборе кадров, их воспитании и привитии чувства дисциплины и уважении к закону и гражданам. Vai de capul nostru!
Лишь 33 процента решений, вынесенных судами первой инстанции, обжалуются в вышестоящих судебных органах, и только 12 процентов из них в конечном итоге допускаются к рассмотрению.
Связано это с мелочной судебной казуистикой по обману рядовых граждан на деньги которых содержатся судьи.
По почте присылаются вместо приговоров их ксерокопии, который не имеют законной силы. Либо назначают заседания и ясно не указывают в каком корпусе оно будет происходить.
Другие "хитрости" также используются, чтобы протянуть время и сделать невозможной аппеляцию.
Нет пока ни одного окончательного приговора против судей?
"Ворон ворону глаз не выклюет"
Не будучи юристом, можно назвать множество дел, которые проиграла Молдова в ЕСПЧ.