Виктор Степанюк предлагает депутатам пересмотреть 135 статью Конституции
Экс-депутат, председатель Народной социалистической партии Молдовы Виктор Степанюк, предлагает депутатам пересмотреть 135 статью Конституции, которая предусматривает полномочия Конституционного суда, сообщает портал Трибуна.
В социальной сети Виктор Степанюк написал, что «Конституция – это общественный договор, создание суверенного народа»: «Высшим представительным органом народа является парламент. Не Конституционный суд, а народ и парламент являются законодателями и хозяевами Конституции. Конституционный суд не должен иметь права толковать Конституцию и устанавливать нормы права, одновременно узурпируя полномочия парламента и национальный суверенитет. Только народ (на референдуме) и парламент, отвечающий перед народом на выборах, создают нормы права и имеют право толковать Конституцию, которая является основополагающим законом страны. Предлагаю депутатам изучить международную практику и подготовить пересмотр статьи 135 Конституции, исключив из этой статьи полномочия Конституционного суда по толкованию Конституции».
Статья 135 Конституции о полномочиях Конституционного суда:
«Статья 135 Полномочия
(1) Конституционный суд:
а) осуществляет по запросу контроль конституционности законов и постановлений парламента, указов президента Республики Молдова, постановлений и ордонансов правительства, а также международных договоров, одной из сторон которых является Республика Молдова;
b) дает толкование Конституции;
с) высказывается по предложениям о пересмотре Конституции;
d) подтверждает результаты республиканских референдумов;
е) подтверждает результаты выборов парламента и президента Республики Молдова;
f) констатирует обстоятельства, оправдывающие роспуск парламента, отстранение от должности президента Республики Молдова или временное исполнение его обязанностей, а также невозможность исполнения президентом Республики Молдова своих обязанностей в течение более чем 60 дней;
g) разрешает исключительные случаи неконституционности правовых актов, представленные Высшей судебной палатой;
h) принимает решения по вопросам, предметом которых является конституционность партии.
(2) Конституционный суд осуществляет свою деятельность по инициативе субъектов, предусмотренных Законом о Конституционном суде».
Новости по теме
- Вчера, 14:26
- 25.11, 15:39
- 24.11, 10:20
- 23.11, 10:08
- 23.11, 08:38
- 22.11, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 14:26
- 25.11, 15:39
- 24.11, 10:20
- 23.11, 10:08
- 23.11, 08:38
- 22.11, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
Наивные мечты о пересмотре Высшего закона высказанные экс-депутатом и награжденным недавно нынешним Президентом "Орденом Республики" явно несбыточны, поскольку согласно ст. 143 Конституции Республики Молдова предусматривает, что Парламент вправе принять закон о внесении изменений в Конституцию не ранее шести месяцев после представления соответствующего предложения. Закон принимается двумя третями голосов депутатов. Если в течение года после представления предложения о внесении изменений в Конституцию Парламент не принял соответствующий конституционный закон, предложение считается утратившим силу.
Из печального опыта деятельности румынских граждан КС РМ необходимо извлечь уроки. Во-первых, ограничить его полномочия. Во-вторых, установить ответственность судей КС за принимаемые решения, которые нарушают положения Конституции; в-третьих, запретить лицам с не молдавским гражданством или множественным гражданством занимать пост судьи КС. Четвертое - возбудить уголовные дела на судей КС по факту нарушения Конституции РМ, которые выразились в решениях с 2013 года.
Зачем Молдове нужен конституционный суд? Если какие-либо проблемы с чтением конституции, то венецианская комиссия может помочь. Нет необходимости в конституционном суде в Молдове.