Виктор Жосу: Почему «желтеньким» некомфортно
«Наблюдая последнее время за желтенькими, пришел к выводу, который кому-то может показаться парадоксальным, но я никому не собираюсь его навязывать, - пишет политический аналитик Виктор Жосу на свое странице в социальной сети Facebook. - Вывод, которым хочу поделиться, заключается в следующем: получив всю полноту молдавской власти, они чувствуют себя в ней всё более и более дискомфортно».
- Большинство из них - а ключевые фигуры, занявшие ключевые должности в Республике Молдова, так просто все до единой - были отформатированы в так называемом соросовском инкубаторе. Их сознание, сформировавшееся в процессе проедания грантовых денег, не просто ориентировано на либерально-демократические, даже либертарианские догмы и принципы - оно практически полностью в плену этих догм и принципов. Слово «догмы» здесь не случайно, для них либерально-демократическая идеология носит характер веры.
Правильно - это только так, как на Западе, все остальное неправильно. И хотя их понимание Запада тоже далеко от реальности и носит идеалистический характер (они понимают Запад так, как им это вбили в голову в упомянутом инкубаторе), для желтеньких это неважно. Для них важно, что везде, где не так, как там, - везде неправильно. Поэтому это неправильное надо ломать.
Во власть они пришли с такой нигилистической установкой и, соответственно, с основанной на ней повесткой. (Cu socoteаla de acasă). А молдавская реальность начала выдвигать им свою повестку - реальные проблемы, которые надо решать. (Târgul își are socoteala sa, care nu se potrivește cu cea de acasă). Ярче всего это расхождение повесток проявилось в истории с газовым кризисом. К решению которого они попытались было подойти со своими принципами (это не политический вопрос, а экономический; пусть «Газпром» и «Молдовагаз» разбираются между собой, правительство тут ни при чем и т.д.), но, когда запахло жареным, отбросили собственную повестку и нехотя переключились на реальную.
Точно то же самое - с реформой юстиции. В их повестке значится так называемая внешняя оценка судей и прокуроров. И хотя реальная повестка требует создать продуманную и объективную систему внутренней оценки, желтенькие будут упрямо гнуть свою линию. Пока снова не запахнет жареным.
Каждый раз, сталкиваясь с необходимостью решить какую-нибудь реальную молдавскую проблему, они будут нехотя отрываться от своей повестки и, насилуя себя, мучительно включаться в нашу реальность. Лучше всего они чувствуют себя, когда выезжают за границу, чтобы встретиться там с каким-нибудь Эммануэлем Макроном, или во время сеансов видеосвязи с кем-то типа Урсулы Гертруды фон дер Ляйен или Шарля Мишеля. И хуже всего - когда надо поговорить по телефону с каким-нибудь Дмитрием Козаком (разговор с Владимиром Путиным для них пока, на этом этапе, вообще представляется кошмаром).
Между тем тенденция нынче такова, к тому все клонится, что нашим желтеньким все чаще придется откладывать в сторону свою повестку и браться за решение вопросов нашей реальной повестки. Раз уж ты власть, то - хочешь или не хочешь - ты в ответе за все. И дискомфорт для них с каждым месяцем будет только возрастать. (Про возрастающий дискомфорт для нас я сейчас скромно промолчу, о нем еще будет очень много поводов поговорить).
И я задаюсь вопросом: ради чего все эти муки? Зачем желтенькие мучают себя необходимостью каждый раз телепортироваться из своего идеалистического мира в наш грубый материалистический мир? И в конечном счете (сказал, что в другой раз, но ведь не уйти от этого проклятого вопроса) зачем мучают всех нас, население Молдовы?
Ну не станет их либерально-демократическая сказка молдавской былью. Не станет. Тогда зачем? Если любви не получается - может, лучше развестись?
Виктор ЖОСУ
Новости по теме
- Сегодня, 18:15
- Сегодня, 17:52
- Сегодня, 17:32
- Сегодня, 15:08
- Сегодня, 14:27
- Сегодня, 14:24
- Сегодня, 13:52
- Сегодня, 12:50
- Сегодня, 09:36
- Вчера, 17:14
Комментарии (5) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 18:15
- Сегодня, 17:52
- Сегодня, 17:32
- Сегодня, 15:08
- Сегодня, 14:27
- Сегодня, 14:24
- Сегодня, 13:52
- Сегодня, 12:50
- Сегодня, 09:36
- Вчера, 17:14
Какую историю могут эта бестолочь творить? Смешно, если бы не было так грустно
Социки в экстазе изрыгают яд на людей с четкой установкой взять за горло коррупционеров и прочих кулечников. Завидно, эти ребята делают историю, и помешать никто не в состоянии. Вот и приходится им прибегать к социальному НОВИЧКУ. Все ребятки. Лед тронулся и не надо сильно возникать. Можно попасть под каток истории, а это больно.
А ВНЕШНЯЯ ОЦЕНКА СУДЕЙ НЕ ПОВЛИЯЕТ НА ИХ НЕЗАВИСИМОСТЬ?
19 ноября 2021года на http://logos.press.md/1377_10_1/ была опубликована статья «Аттестация судей: внешняя или внутренняя?», согласно которой: «Новая стратегия, предусматривающая реформы в секторе юстиции в ближайшие пять лет, проект которой повторно рассматривается парламентом после отказа президента его промульгировать, включает в себя вопросы аттестации молдавских судей и повышения их зарплат. Основным камнем преткновения стал механизм внешней оценки судейского корпуса, на внедрении которого настаивает Майя Санду и ее команда. Действующее парламентское большинство и представители судебной системы, напротив, считают, что аттестацию нужно проводить «своими силами»
В январе 2021 г. Парламентская Ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) рекомендовала принять стратегический документ по реформированию правосудия, разработанный Минюстом, а также уделить повышенное внимание аттестации судей и прокуроров, но на основании действующих механизмов. Закон об утверждении Стратегии по обеспечению независимости и неподкупности сектора правосудия на 2021-2024 гг. и План действий по ее реализации был одобрен парламентом в редакции, предполагающей внутреннюю оценку в системе юстиции».
- Вообще-то, как известно, граждане нашего государства имеют право подавать жалобы на решения наших судов в Европейский суд по правам человека, то есть подвергать их внешней оценке. Неужели Майя Санду об этом не знает._______ По поводу действующих механизмов. В нашем Уголовном кодексе есть статья 307, согласно которой вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, определения или постановления является преступлением и наказывается штрафом в размере от 650 до 1150 условных единиц или лишением свободы на срок до 5 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет. _________ Почему же наши судьи, чьи приговоры, определения или постановления Европейским судом по правам человека были признаны неправосудными, не привлекаются к уголовной ответственности???________ 01.09.2021 года на http://www.vedomosti.md/news/dobrovolnye-spasateli-sudej#comments была опубликована статья «Добровольные спасатели судей», в которой автор, Дмитрий Барбэлат, пишет: «В 2019 году правительство Санду приняло план действий (постановление правительства №420/2019) о мерах по выполнению программы правительства. В первом же разделе предусматривалось исключение из УК ст.307 «для обеспечения независимости судей».
- Итак, получается, что независимым судья может быть только, если не несёт ответственность за совершаемые преступления. В связи с этим вопрос: а внешняя оценка судей не повлияет на их независимость, и будут ли они привлекаться к ответственности в случае негативной оценки, и к какой??? http://moldvul.blogspot.com/
Кулечники в порядке. Их никто не трогал.
Для того что вести себя как дебилы -надо иметь голову на плечах.
Восточная мудрость