Политика

Завершается срок полномочий парламента, у депутатов прогрессирует законодательный зуд. На этой неделе парламентское большинство в спешном порядке утвердило несколько скандальных проектов, в том числе об увеличении ставки по амнистии капиталов с трех до шести процентов, об изменении некоторых положений, касающиеся выборов и др.. Об этом и других актуальных политических событиях шел разговор в ходе передачи «Пятница с Анатолием Голя», которая состоялась 9 ноября на телеканале РТР Молдова. Вот некоторые наиболее интересные моменты дискуссии.

Деньги до выборов – любой ценой

Проект закона об увеличении ставки по амнистии капиталов не значился в повестке дня парламента. Документ, который накануне спешно утвердило правительство, раздали депутатам за несколько минут до начала заседания. За него парламентское большинство дружно проголосовало, на следующий день документ был опубликован. К чему такая спешка?

«На фоне обязательств о повышении зарплат бюджетникам государство испытывает острый финансовый кризис, - высказал свою точку зрения эксперт Владислав Кульмински. – Тем более, что внешние партнеры приостановили финансирование нашей страны. Деньги нужны любой ценой. Не удивлюсь, если вдвое вырастут сборы с «Молдтелекома», «МеталФероса» или других крупных предприятий, через которые «прокачивается» рента в частные карманы. К сбору средств подключат таможенников и налоговиков. А после выборов все опять вернется на прежнюю колею». 

Эксперт считает, что власть занята строительством серой буферной зоны для внешних партнеров. «Взяв два года назад полностью власть в свои руки, Демпартия обещала авторитарными и жесткими методами навести в стране порядок. Правительство не оправдало ожиданий. Никакого порядка в Молдове как не было, так и нет. Нет и экономической программы развития страны. Власть прикрывается имитацией активной деятельности перед внешними партнерами», - отметил Кульмински.

Игрушки в красивых упаковках

Оппозиция ругает власть, считая, что все плохо в стране. А она тем временем в качестве примеров успешного развития приводит программы «Хорошие дороги», «Prima Casă», повышение зарплат и т.д..

«Программа «Prima Casă» - это игрушка, завернутая в красивую упаковку, которую привезли заезжие американские политтехнологи, постоянно дающие нам какие-то советы без учета социально-экономической ситуации в стране», - так прокомментировал инициативы Плахотнюка эксперт, отметив, что это относится и к другим программам. 

Демократы будут «настраивать» ход голосования

Обсуждая принятые в первом чтении поправки в Кодекс о выборах - отмена «дня тишины» и запрет на агитацию в день голосования только в радиусе ста метров от избирательных участков, - Кульмински считает, что они были предложены для того, чтобы увеличить шансы Демпартии и косвенно Партии социалистов в победе на выборах.

«Особенно это касается демократов, у которых в руках огромный административный ресурс: 700 примаров и полный контроль над местными органами власти, - пояснил эксперт. – Это позволяет им проводить точную настройку хода голосования. К примеру, демократы увидят, что на каком-нибудь избирательном участке ситуация складывается так, что их кандидат может проиграть из-за низкой явки его сторонников. Тут же быстро организуют массовый подвоз своих избирателей к месту голосования. В то же время будут всевозможными методами препятствовать тем же действиям своих оппонентов».

Молдавский электорат непредсказуем

Тем не менее, несмотря на мощный административный ресурс у ДПМ, говорить сейчас об итогах голосования нельзя, считает эксперт.

«В Молдове выборы всегда непредсказуемы, - отметил он. - 60 процентов населения страны относится к разряду недовольных тем, что происходит, и готово проголосовать против власти. Даже если их усиленно мобилизовать, - кормить гречкой и макаронами с тушенкой, повышать зарплаты и всячески поощрять – не факт, что они проголосуют за ставленников ДПМ. Так что повышение явки на выборах может сыграть против демократов. Пример тому – выборы в Кишиневе, когда абсолютно все были уверены в проигрыше Нэстасе, в том числе и он сам. Мы видели, как кандидат, которому прочили победу, проиграл уже в первом туре. Это произошло из-за высокого уровня недовольства властью. Так было и в 2001 году, когда на высоком протестном уровне избирателей к существующей власти на парламентских выборах победили коммунисты. Поэтому говорить об итогах выборов преждевременно. Тем более, что, согласно социологическим опросам, около половины избирателей определяют за кого голосовать в день выборов».

Нас продолжат крошить и сталкивать лбами

Следует ли ожидать нагнетания пропагандисткой истерии с приближением дня выборов?

«Безусловно, истерия будет нарастать, - считает Кульмински. – И способствовать этому будут консультанты и политтехнологи с Запада и Востока, которые начнут сбегаться к нам, почувствовав запах денег. Они посмотрят на ситуацию в нашей стране и увидят, что намного проще продолжать крошить это общество, сталкивать людей друг с другом, чем создать какой-то внятный проект развития. К сожалению, так будет и на этих выборах. Наша вина в том, что мы продолжаем покупаться на эти пропагандистские технологии».

Власть становится нерукопожатной повсюду

По мнению гостя студии, внешние партнеры негативно воспримут поправки к Кодексу о выборах, принятые в первом чтении.

«В юриспруденции есть такое понятие как совокупность фактов, - объяснил свою точку зрения Кульмински. – Учитывая шаги, которые предпринимает наша власть, полагаю, что она становится нерукопожатной, - причем, как на Востоке, так и на Западе. Я жду серьезного изменения отношений наших внешних партнеров по развитию к нынешнему правительству, которое откровенно наплевательски относится ко всем международным нормам и принципам, ради достижения которых оно, в принципе, и финансировалось. Подписав соглашение об ассоциации с ЕС, мы же занимались только «распилом» государственных должностей и выкачиванием ренты».

Очередной обман властей

Власть утверждает, что поправки были обсуждены с гражданским обществом, которое поддержало их.

«Это неправда, - отреагировал Кульмински. – Нельзя назвать гражданским обществом две-три организации, которые громче всех выступают на телеканалах власти. Такой подход в корне ошибочен. Гражданское общество – это общество в целом. Что касается экспертов и специалистов, с которыми якобы проконсультировались, то они продвигали комплексные изменения в этом вопросе. А власть выбрала из их рекомендаций только то, что ей было выгодно. Гражданское общество в лице экспертов и специалистов посчитало себя обманутыми».

«Очернитель душ» может сделать «отморозком» любого человека

Зашла речь и о парламентской комиссии по рассмотрению внешних источников финансирования лидеров двух партий из правой оппозиции. Насколько велик риск, что их снимут с избирательной гонки и можно ли этому противостоять?

«Начнем с того, что проследить  источники финансирования любой организации невозможно, - сказал Кульмински. -   Если международная организация оплатила проезд и проживание политика или чиновника на какое-либо мероприятие в другой стране, как проследить источники финансирования этих спонсоров? Почти все наши политики или высокопоставленные чиновники воспользовались внешним финансированием для своих зарубежных поездок. Создание этой парламентской комиссии – надуманный предлог для того, чтобы продолжать давить на оппозицию и прижимать ее к земле. Третья причина, по которой это делается – доказать обществу, что оппозиция также запятнана и в Молдове нет неподкупных и честных людей. Таким образом, при низком рейтинге ДПМ, который поднять уже невозможно, бросается тень на всех остальных. Мочить и давить своих конкурентов - на этом будет строиться тактика демократов в предвыборной кампании. Есть политттехнологи, которые занимаются этим профессионально. Я познакомился с одним из них несколько лет назад. Очернитель душ, как их называют, рассказал, как за короткое время любого человека можно сделать полным отморозком».

Эксперт допускает, что правящая власть может исключить оппозиционных политиков из избирательной кампании.

«Думаю, что они снимут с выборов, скорее всего, Андрея Нэстасе, а не Майю Санду, - пояснил аналитик. – Это произойдет в том случае, если не будет противодействия, в том числе со стороны наших партнеров по развитию, которые в таком случае могут заявить о непризнании выборов».