Закон

Власть рассматривает различные варианты ограничения права избирать и быть избранным для партий и категорий населения. В ЦИК РМ прошла встреча за круглым столом с обсуждением «лучших международных практик», на которой эксперты Александр Шлык и Фернандо Касаль Бертоа представили доклады «Превентивные меры в отношении права выдвигать свою кандидатуру: сбалансированный подход» и «Управление преемниками запрещенных политических партий на примере Испании». Рекомендации лягут в основу инициатив по изменению избирательного законодательства 

Процесс ограничения избирательных прав и свободы мнений идет по обе стороны Прута. Национальный совет по телевидению и радио Румынии (CNA) вынес публичное постановление в отношении радиостанции Gold FM: модератор Козмин Гуша заявил в эфире, что «Майя Санду победила, но она также смошенничала», и сравнил победу Санду с победой Бэсеску во время его второго срока в противостоянии Джоанэ.

Исполнительный директор Gold FM Джесси Банеш пояснила CNA позицию редакции: «Во всей России было всего два избирательных участка, и лично мне и, вероятно, ведущему шоу показалось, что их очень мало, был сделан вывод о косвенной фальсификации результатов голосования. Действительно, чувствуется враждебное отношение г-на Козмина Гуши к Майе Санду. Вероятно, не только из-за этой фальсификации, но и из-за ее стиля руководства… Мы любим Республику Молдова и считаем Бессарабию Румынией, но мы очень хорошо знаем, как выглядит эта страна сейчас». 

Румынские эксперты рекомендуют Кишиневу такой сценарий реинтеграции, при котором жители левобережья будут лишены права избирать на неопределенный срок, но в РМ идут дальше и предлагают лишить приднестровцев права голоса на парламентских выборах-2025. Эти идеи развивают такие известные «патриоты», как Валериу Паша. А лояльное власти информагентствоIPN оставит «европейский курс» в зависимость от того, будет ли в стране поддерживаться принцип всеобщего избирательного права. 

С одной стороны, власти вроде как нечего бояться, рассуждает автор аналитического материала, написанного на гранты. Если на президентских выборах 2020 года 74,25 процента приднестровцев проголосовали за Игоря Додона и только 13,34 процента - за Майю Санду, то на прошлогодних разрыв между Александром Стояногло и Майей Санду сократился: 35,41 процента за Стояногло против 25,21 процента за Санду. А 37,44 процента сказали «да» на еврореферендуме. 

С другой стороны, «участие приднестровских избирателей сопряжено с большой опасностью», поскольку они «не имеют доступа к правдивой информации о кандидатах и их платформах, к СМИ, предвыборным дебатам, избирательным плакатам… Избирательное право как основа демократии остается… нереализованным… Слепое голосование ставит под угрозу качество управления в РМ и качество государства в целом». 

Незаконное финансирование избирательных кампаний, подкуп избирателей, их подвоз на участки, дезинформация – все это, разумеется, не про Майю Санду. И у граждан в РМ есть свободный доступ к информации после массового закрытия телеканалов и кончины многих печатных СМИ. 

Главная мотивировка предлагаемого беззакония стандартная - якобы Россия намерена вмешаться в парламентские выборы в РМ и уже начала это делать, лишив Приднестровье газа. «Тираспольские лидеры окажут содействие в организованной доставке беспрецедентного числа избирателей с молдавским гражданством из региона…  например, 100-200 тысяч при 16 тысячах принявших участие в выборах в прошлом году»…

Но зачем, например, жителей Копанки подвозить на участки? Они сами придут голосовать «организованно» и в «беспрецедентном» количестве, не желая переплачивать за газ и свет с подачи «доброй» Майи Санду. 

При такой святой вере в то, что закон можно растоптать во имя «политической целесообразности», смешно вспоминать о юридической стороне вопроса. Но приводится и «юридическое обоснование»: выборы не могут проводиться на оккупированных территориях. Так давайте аннулируем результаты президентских выборов-2024. Нет? А почему? Давайте признаем незаконными все выборы с участием «оккупированных» приднестровцев? Или это – другое? 

«И КС, и Венецианская комиссия признают, что в таких случаях избирательное право не является абсолютным, то есть может быть ограничено»… Правда, поправки в Избирательный кодекс по закону поправки могут быть внесены не позднее, чем за год до дня выборов. Но у нас же есть бронебойный аргумент: «угрозы национальной безопасности… исходящие от российско-украинской войны, а также гибридной войны России против РМ… которая, похоже, пока не нашла отражения в законодательстве». Хорошее замечание. Юридически никакой «гибридной войны» не существует! 

Поскольку право голоса не может быть абсолютным, предлагается также «приостановить открытие избирательных участков в РФ и Беларуси» - странах, «находящихся в состоянии войны» (юридически - нет, как и США не воевали во время многочисленных вооруженных конфликтов) и «под жесткими международными санкциями». 

И вот вам после этого удивительное резюме: «Нет другого пути, кроме эффективного диалога». То есть предлагается власти не только не пускать избирателей на участки, но и убеждать общество в том, что беззаконие – это закон… 

Олег ВОЛКОВ