Власть создает «министерство правды» - агентство по координации всех СМИ
15.05.2018, 13:44
В парламент внесли на рассмотрение проект закона о национальной концепции развития СМИ (вх.№108/03.04.2018). Сделали это депутаты-демократы: спикер Андриан Канду, председатель комиссии, в том числе по СМИ, хирург по специальности Владимир Хотиняну и
член той же комиссии Корнелиу Михалаке, политолог, бывший председатель КСТР, которого менее чем через год с должности попросили.
В проекте пафосно говорится и о свободе слова, и о праве беспрепятственного доступа к любой информации, представляющей общественный интерес: все это якобы фундамент демократического общества. Также «высоко оценивается» важность редакционной независимости СМИ, ровно как и их юридическая и моральная ответственность перед гражданам и обществом в целом… Далее идет поток подобных пустых декларативных фраз, чтобы в итоге сформулировать главную цель.
Оказывается, причина всех недостатков - отсутствие национального органа по координации политик управления всей медийной сферой.
Опаньки, прибыли. Вот оно!
А координационный совет зачем существует? А минэкономики, которое аккумулировало полномочия бывшего министерства информатики, в ведении которого, в том числе, разработка политик в области информационных технологий и коммуникаций?
Захотелось создать под кого-то еще одно агентство по координации политик СМИ? Но агентства создаются для внедрения политик, а не для их координации (закон №98/2012).
И не слишком ли много у нас координаторов? Вот что получается, когда хирург и политолог занимаются не своим делом!
В пояснительной записке к законопроекту утверждается, что в Молдове существует чрезмерная концентрация средств массовой информации в столице, что якобы наносит ущерб сельскому населению. Авторы видят опасность в распространении «иностранных СМИ, многие из которых подрывают интересы страны». Также говорится о необходимости соблюдения профессиональных стандартов журналистики (каковых в Молдове де юре не существует).
Ключевой момент: для реализации концепции потребуются средства из государственного бюджета, от частных инвесторов и партнеров по развитию. «Ресурсы необходимы в основном для поддержки региональных СМИ, включая распространение печатной прессы».
Если депутаты так пекутся о СМИ, то почему не представили проект для общественного обсуждения? И почему СМИ, которые всегда все знают и замечают, на этот раз «не заметили» проект и не высказали свое мнение: нужен он – и кому именно нужен?
Думитру БАРБАЛАТ
В проекте пафосно говорится и о свободе слова, и о праве беспрепятственного доступа к любой информации, представляющей общественный интерес: все это якобы фундамент демократического общества. Также «высоко оценивается» важность редакционной независимости СМИ, ровно как и их юридическая и моральная ответственность перед гражданам и обществом в целом… Далее идет поток подобных пустых декларативных фраз, чтобы в итоге сформулировать главную цель.
Оказывается, причина всех недостатков - отсутствие национального органа по координации политик управления всей медийной сферой.
Опаньки, прибыли. Вот оно!
А координационный совет зачем существует? А минэкономики, которое аккумулировало полномочия бывшего министерства информатики, в ведении которого, в том числе, разработка политик в области информационных технологий и коммуникаций?
Захотелось создать под кого-то еще одно агентство по координации политик СМИ? Но агентства создаются для внедрения политик, а не для их координации (закон №98/2012).
И не слишком ли много у нас координаторов? Вот что получается, когда хирург и политолог занимаются не своим делом!
В пояснительной записке к законопроекту утверждается, что в Молдове существует чрезмерная концентрация средств массовой информации в столице, что якобы наносит ущерб сельскому населению. Авторы видят опасность в распространении «иностранных СМИ, многие из которых подрывают интересы страны». Также говорится о необходимости соблюдения профессиональных стандартов журналистики (каковых в Молдове де юре не существует).
Ключевой момент: для реализации концепции потребуются средства из государственного бюджета, от частных инвесторов и партнеров по развитию. «Ресурсы необходимы в основном для поддержки региональных СМИ, включая распространение печатной прессы».
Если депутаты так пекутся о СМИ, то почему не представили проект для общественного обсуждения? И почему СМИ, которые всегда все знают и замечают, на этот раз «не заметили» проект и не высказали свое мнение: нужен он – и кому именно нужен?
Думитру БАРБАЛАТ
Новости по теме
- Вчера, 19:09
- Вчера, 19:05
- Вчера, 18:54
- Вчера, 18:53
- Вчера, 17:27
- Вчера, 15:43
- Вчера, 14:00
- Вчера, 13:56
- Вчера, 13:51
- Вчера, 13:47
Комментарии (1) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 19:09
- Вчера, 19:05
- Вчера, 18:54
- Вчера, 18:53
- Вчера, 17:27
- Вчера, 15:43
- Вчера, 14:00
- Вчера, 13:56
- Вчера, 13:51
- Вчера, 13:47
А где комиссия,которая разрешает на каждом углу и по две аптеки в доме.Кто дает на это разрешение и что этот разрешающий с этого имеет. В мире такого нет и не будет. Значит дюже выгодно иметь в МД аптеку и заправку и кому то можно иметь по три телеканала и повторять на этих каналах одно и тоже.