Закон

Обратились в суд, чтобы добиться справедливости, но проиграли дело. Несколько семей, купивших квартиры в доме №1/4, расположенном на столичном проспекте Куза-Водэ, когда тот ещё строился, более трёх лет ведут судебную тяжбу из-за права вступить во владение жильём. Представляющий интересы покупателей квартир адвокат Юлиан Русановски отмечает, что, хотя был представлен целый ряд доказательств правоты его клиентов, вынесенные судом решения лишили их квартир.

На состоявшейся в IPN пресс-конференции Юлиан Русановски обвинил судью Кишинёвского апелляционного суда Марию Морару в препятствовании рассмотрению дела. Судья отклоняет все запросы на доступ к документам. „Мы подали жалобу и в Высший совет магистратуры, но он заявил, что оснований для его вмешательства нет. В декабре 2014 года мы подали жалобу на судью в Национальный центр по борьбе с коррупцией, указав на факты злоупотребления служебным положением, но не получили никакого ответа”, поведал журналистам адвокат.

Как рассказала один из вкладчиков, Галина Афанас, в 2008 году она заплатила свыше 30 тысяч евро – полную стоимость квартиры в строившемся жилом доме. В 2010 управлявшая строительством компания вошла в процедуру банкротства. Управляющий этим процессом предложил вкладчикам план завершения строительства, но потребовал увеличить плату за квадратный метр жилья. Галина Афанас отказалась и попыталась добиться справедливости в суде. Она узнала, что управляющий процедурой банкротства выставил её квартиру на продажу, и Галина Афанас потребовала наложить на неё арест. Но судья Мария Морару аннулировала решение об аресте недвижимости.

По словам Галины Афанас, она направила 15 заявлений о предоставлении ей доступа к документам по делу. Лишь два года спустя она получила доступ к 39 из 50 имеющихся томов, однако в них отсутствовала различная информация. Но даже при этом она обнаружила там судебные заключения, о которых не были проинформированы вкладчики. „Судья Мария Морару предоставила права собственности различным сомнительным лицам. Секретарша судьи Морару получила право на владение квартирой без указания того, на основании каких документов ей досталась эта квартира. Было записано, что он уплатила за квартиру порядка 4 тысяч евро, в то время как я заплатила за неё 30 тысяч евро. Хотя и очевидно, что моё право на справедливое судебное разбирательство было нарушено, ВСМ никак на это не реагирует”, пожаловалась женщина.

Как рассказал ещё один вкладчик, Влад Канцыр, в 2009 году он вселился в оплаченную им квартиру. После начала процедуры банкротства контракт был расторгнут. „Управляющий процедурой банкротства Думитру Кику вначале заявил, что мы должны внести оставшуюся часть суммы, но спустя 9 месяцев контракт был расторгнут в одностороннем порядке под предлогом того, что жильцы якобы подписали контракты, содержащие их согласие на увеличение стоимости квартир. Жильцов обязали заплатить треть от стоимости квартиры. Ряд документов были подделаны – в том числе и акт инспектирования работ, согласно которому работы были завершены на 70%, в то время как на самом деле они были закончены на 94%. На основании этого акта от владельцев квартир потребовали внести больше денег. Мария Морару участвовала в собрании жильцов, придя на него в судейской мантии и оказывая на вкладчиков давление с целью добиться их согласия на повышение стоимости квадратного метра жилья. Она вершила правосудие в актовом зале”, обвинил судью Влад Канцыр.

По словам двоих присутствовавших на пресс-конференции вкладчиков, в аналогичной ситуации оказались более 40 человек, некоторые из которых уступили давлению и согласились заплатить на 15% больше первоначальной стоимости квартир. Галина Афанас и Влад Канцыр готовят документы, чтобы направить их в ЕСПЧ.