Врач из Басарабяски выиграл дело в ЕСПЧ
09.09.2022, 09:47
Государство было осуждено Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) в деле „Салинский против Республики Молдова”. Было установлено, что государство нарушило право человека на свободу. Суд пришел к выводу, что содержание заявителя под арестом в период с 12 марта по 19 июня 2018 года не было основано на разумных подозрениях, поскольку в материалах дела отсутствовали достаточные доказательства, которые могли бы убедить объективного наблюдателя в том, что заявитель совершил инкриминируемое ему преступление.
На пресс-конференции в IPN, Виктор Салинский, врач по профессии, заявил, что еще с 1999 года он столкнулся с 17-ю гражданскими делами, связанными с одним объектом недвижимого имущества в Кишиневе. „По крайней мере я пришел к определенному результату, а когда силы оказались уже на пределе, я обратился за помощью к моим дяде и двоюродному брату, которые говорили, что могли бы помочь мне в решении вопросов, поскольку я уже был изнурен всеми этими судебными разбирательствами, которые длились с 1999 по 2011 годы”, - рассказывает мужчина.
Однако, по его словам, те два месяца, за которые все должно было быть налажено, превратились в годы. А в марте 2018 года к нему в город Басарабяска нагрянули сотрудники правоохранительных органов, которые заявили, что хотят провести обыски. Он представил ряд документов и удивился, что возбуждено уголовное дело. Более того, его под конвоем доставили в Кишинев. „Я раздумывал, почему нельзя было вручить мне повестку о явке к прокурору. Я бы сам принес документы, имеющие отношение к данному делу. Но сегодня я понимаю, что прокурору надо было устроить своего рода молдавское „сафари”. Парни пришли охотиться на людей. Представьте себе невиновного человека, который живет своей жизнью и знает, что он не сделал ничего плохого, и вдруг его уводят. И он человек с образованием, с определенной гражданской вертикалью, со стремлением к истине, законопослушный, он настаивает на своей правоте”, - сказал Виктор Салинский.
Позже он понял, что это дело было возбуждено по заказу беглого олигарха. Его поместили в изолятор, а затем в Пенитенциарное учреждение №13. Все это время он рассчитывал на компетентность прокурора, на то, что тот все выяснит, но понял, что не все тут честно. „Абсолютно никаких аргументов не приводилось. Ссылались на то, что я стану уклоняться от следствия, что уничтожу документы, повлияю на свидетелей, вызову массовые беспорядки”, - отметил Виктор Салинский.
Он также сообщил, что помимо того, что судьи, виновные в осуждении Европейским судом по правам человека, должны нести ответственность, необходим механизм, посредством которого эти судьи будут обязаны выплачивать двойную сумму нанесенного ущерба, установленную ЕСПЧ. „Если в будущем не будут продвигаться принципы меритократии, если эти судьи не будут проходить через комиссии, если не будет доведено до сведения общественности, мы не добьемся результатов. Мы окажемся в ситуации, что люди покинут эту страну и останутся лишь воры и пенсионеры”, - добавил Виктор Салинский
Должностные лица, ответственные за осуждение Республики Молдова в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ), должны оплатить и полностью покрыть расходы, которые несет государство. Об этом заявил адвокат Андрей Бричак, который сообщил о недавнем решении ЕСПЧ по делу „Салинский против Республики Молдова”, в котором было установлено нарушение права на свободу, гарантированного статьей 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
На пресс-конференции в IPN, адвокат отметил, что ЕСПЧ пришел к выводу, что его подзащитный Виктор Салинский содержался под арестом сроком около ста дней безосновательно, неправомерно. „Ранее были и другие решения Европейского суда, когда установили аналогичные нарушения. Почему важно именно дело Салинского? Дело Салинского важно тем, что Страсбургский суд в данном случае дал отрицательную оценку, и вынес в очень жестких терминах решение в отношении деятельности национальных судебных инстанций, в частности, в отношении деятельности прокурора по делу и следственного судьи, которые работали по делу господина Салинского, и которые распорядились применить тот необоснованный арест”, - поясняет защитник.
Адвокат выступил с публичным обращением к компетентным органам, затребовав от Министерства юстиции и Генеральной прокуратуры привлечь к ответственности судей, прокуроров и всех государственных служащих, виновных за вынесение обвинительных приговоров в ЕСПЧ. „Мы хотим привлечь внимание общественности к этому делу и донести тот факт, что любая допущенная несправедливость рано или поздно поправима, если не в национальных судах, то на уровне Европейского суда по правам человека”, - сказал Андрей Бричак.
По его словам, в основе этого дела лежат обстоятельства, произошедшие в 2013 году. Речь идет об обысках, аресте и возбужденном тогда абсолютно необоснованном уголовном деле. „Мы считаем, что это дело свидетельствует о серьезной проблеме, с которой правосудие сталкивалось в то время, в упомянутые годы. Но мы считаем, что эта проблема остается и сегодня. Речь идет конкретно о формальностях при рассмотрении уголовных дел. Дела, по которым прокуроры, движимые различными мотивами, - будь то политический интерес, экономический интерес частного лица или просто желание прокурора проявить силу, которой он наделен законом, - возбуждают уголовное дело и требуют применения ареста”, - добавил адвокат.
Андрей Бричак говорит, что его подзащитный никогда не был в конфликте с законом: "Суд пришел в своем решении к выводу, что национальные суды, следственный судья закрыли глаза на важные обстоятельства дела”.
Виктор Салинский утверждает, что, помимо того, что судьи, виновные за осуждения в ЕСПЧ, должны нести ответственность, необходим механизм, посредством которого эти судьи должны быть обязаны выплачивать двойную сумму возмещения ущерба, установленную Европейским судом. „Если в будущем не будут продвигаться принципы меритократии, если эти судьи не будут проходить через комиссии, если не будет доведено до сведения общественности, мы не добьемся результатов. Мы окажемся в ситуации, что люди покинут эту страну и останутся лишь воры и пенсионеры”; - подчеркнул Виктор Салинский.
На пресс-конференции в IPN, Виктор Салинский, врач по профессии, заявил, что еще с 1999 года он столкнулся с 17-ю гражданскими делами, связанными с одним объектом недвижимого имущества в Кишиневе. „По крайней мере я пришел к определенному результату, а когда силы оказались уже на пределе, я обратился за помощью к моим дяде и двоюродному брату, которые говорили, что могли бы помочь мне в решении вопросов, поскольку я уже был изнурен всеми этими судебными разбирательствами, которые длились с 1999 по 2011 годы”, - рассказывает мужчина.
Однако, по его словам, те два месяца, за которые все должно было быть налажено, превратились в годы. А в марте 2018 года к нему в город Басарабяска нагрянули сотрудники правоохранительных органов, которые заявили, что хотят провести обыски. Он представил ряд документов и удивился, что возбуждено уголовное дело. Более того, его под конвоем доставили в Кишинев. „Я раздумывал, почему нельзя было вручить мне повестку о явке к прокурору. Я бы сам принес документы, имеющие отношение к данному делу. Но сегодня я понимаю, что прокурору надо было устроить своего рода молдавское „сафари”. Парни пришли охотиться на людей. Представьте себе невиновного человека, который живет своей жизнью и знает, что он не сделал ничего плохого, и вдруг его уводят. И он человек с образованием, с определенной гражданской вертикалью, со стремлением к истине, законопослушный, он настаивает на своей правоте”, - сказал Виктор Салинский.
Позже он понял, что это дело было возбуждено по заказу беглого олигарха. Его поместили в изолятор, а затем в Пенитенциарное учреждение №13. Все это время он рассчитывал на компетентность прокурора, на то, что тот все выяснит, но понял, что не все тут честно. „Абсолютно никаких аргументов не приводилось. Ссылались на то, что я стану уклоняться от следствия, что уничтожу документы, повлияю на свидетелей, вызову массовые беспорядки”, - отметил Виктор Салинский.
Он также сообщил, что помимо того, что судьи, виновные в осуждении Европейским судом по правам человека, должны нести ответственность, необходим механизм, посредством которого эти судьи будут обязаны выплачивать двойную сумму нанесенного ущерба, установленную ЕСПЧ. „Если в будущем не будут продвигаться принципы меритократии, если эти судьи не будут проходить через комиссии, если не будет доведено до сведения общественности, мы не добьемся результатов. Мы окажемся в ситуации, что люди покинут эту страну и останутся лишь воры и пенсионеры”, - добавил Виктор Салинский
Должностные лица, ответственные за осуждение Республики Молдова в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ), должны оплатить и полностью покрыть расходы, которые несет государство. Об этом заявил адвокат Андрей Бричак, который сообщил о недавнем решении ЕСПЧ по делу „Салинский против Республики Молдова”, в котором было установлено нарушение права на свободу, гарантированного статьей 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
На пресс-конференции в IPN, адвокат отметил, что ЕСПЧ пришел к выводу, что его подзащитный Виктор Салинский содержался под арестом сроком около ста дней безосновательно, неправомерно. „Ранее были и другие решения Европейского суда, когда установили аналогичные нарушения. Почему важно именно дело Салинского? Дело Салинского важно тем, что Страсбургский суд в данном случае дал отрицательную оценку, и вынес в очень жестких терминах решение в отношении деятельности национальных судебных инстанций, в частности, в отношении деятельности прокурора по делу и следственного судьи, которые работали по делу господина Салинского, и которые распорядились применить тот необоснованный арест”, - поясняет защитник.
Адвокат выступил с публичным обращением к компетентным органам, затребовав от Министерства юстиции и Генеральной прокуратуры привлечь к ответственности судей, прокуроров и всех государственных служащих, виновных за вынесение обвинительных приговоров в ЕСПЧ. „Мы хотим привлечь внимание общественности к этому делу и донести тот факт, что любая допущенная несправедливость рано или поздно поправима, если не в национальных судах, то на уровне Европейского суда по правам человека”, - сказал Андрей Бричак.
По его словам, в основе этого дела лежат обстоятельства, произошедшие в 2013 году. Речь идет об обысках, аресте и возбужденном тогда абсолютно необоснованном уголовном деле. „Мы считаем, что это дело свидетельствует о серьезной проблеме, с которой правосудие сталкивалось в то время, в упомянутые годы. Но мы считаем, что эта проблема остается и сегодня. Речь идет конкретно о формальностях при рассмотрении уголовных дел. Дела, по которым прокуроры, движимые различными мотивами, - будь то политический интерес, экономический интерес частного лица или просто желание прокурора проявить силу, которой он наделен законом, - возбуждают уголовное дело и требуют применения ареста”, - добавил адвокат.
Андрей Бричак говорит, что его подзащитный никогда не был в конфликте с законом: "Суд пришел в своем решении к выводу, что национальные суды, следственный судья закрыли глаза на важные обстоятельства дела”.
Виктор Салинский утверждает, что, помимо того, что судьи, виновные за осуждения в ЕСПЧ, должны нести ответственность, необходим механизм, посредством которого эти судьи должны быть обязаны выплачивать двойную сумму возмещения ущерба, установленную Европейским судом. „Если в будущем не будут продвигаться принципы меритократии, если эти судьи не будут проходить через комиссии, если не будет доведено до сведения общественности, мы не добьемся результатов. Мы окажемся в ситуации, что люди покинут эту страну и останутся лишь воры и пенсионеры”; - подчеркнул Виктор Салинский.
Новости по теме
- Вчера, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
- 21.11, 12:53
- 21.11, 09:40
- 21.11, 06:15
- 21.11, 06:00
- 20.11, 18:39
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 17:10
- 21.11, 18:30
- 21.11, 16:24
- 21.11, 15:00
- 21.11, 14:15
- 21.11, 12:53
- 21.11, 09:40
- 21.11, 06:15
- 21.11, 06:00
- 20.11, 18:39
Очень правильно ставит вопрос. Негодяи должны нести ответственность и самую высокую!