Политика

Депутат PAS Дан Перчун заявил, что мы, оказывается, отдаем Бессарабской митрополии здание библиотеки, чтобы рассчитаться за ремонт органного зала. С которого штукатурка стала осыпаться через год, а львов и раскрашенный фасад кишиневцы после "реставрации" вообще не опознали.  

««Кажется, мы привыкли просто просить, ничего не давая взамен, - сказал Перчун. - Все обязаны нам помогать и поддерживать нас, потому что мы заслуживаем этого. Здоровые отношения так не работают. Здоровые отношения строятся на минимальной взаимности, минимальной открытости ожиданиям другого. Румынское государство инвестировало сотни миллионов в РМ, в школы, детские сады и учреждения культуры. Органный зал и национальный музей искусств были отремонтированы на румынские деньги. Также из Румынии мы получили первые вакцины, которые спасли сотни жизней, и румынское государство помогло нам этой зимой льготными ценами на электроэнергию и дровами. Мы слишком легко забываем об этих вещах и принимаем их как должное».

То есть нам помогали не безвозмездно? Предупреждать надо было!

Депутат предлагает минкульту и правительству РМ найти деньги для компенсации ущерба библиотеке. Здание будет очищено от книг в течение двух лет!

Депутат PAS Верджилиу Пысларюк вообще заявил, что все якобы строилось на деньги прихожан, а не Российской империи. А прихожане разве не жертвовали деньги именно русской церкви - не румынской?

Книги, по его словам, будут размещены в новом здании: «Они пытаются внедрить эту абсолютно ложную идею о том, что книги будут выброшены на улицу, что является абсолютной чушью. Есть фонд редких книг, и есть закон, который его защищает. Передача потребует затрат, и мы готовы их понести, чтобы этот книжный фонд переместился в подходящее место».

Мы – это кто? Кто конкретно заплатит за строительство нового здания для библиотеки? Видимо, как и в истории с филармонией, обещанного будут ждать тридцать три года.

Национальная библиотека в ответ на все эти циничные заявления о подарках запрутским братьям глухо молчит. Боится. Здесь привыкли, что все идущее из Бухареста, это святое. Теперь снимут с себя последние штаны, чтобы рассчитаться за братскую помощь.

Митрополия Бессарабии вообще пошла далеко - заявила, что Советская власть якобы лишила ее всего имущества. Которое румынская церковь, заметим, после 1918 года отобрала у русской. И теперь получается, что последними собственниками всех зданий в Кишиневе до их национализации после 1945 года были румыны, а значит, они могут претендовать вообще на любые исторические объекты.

Это только первая ласточка. И органный зал, и музей румыны, оказывается, ремонтировали как своё, а не как наше. С чем вас и поздравляем.

Ситуацию вокруг национальной библиотеки прокомментировала юрист Сорина Макринич, сообщает eNews.

«Большой проблемой нашей страны всегда было то, что государственная политика принималась не на основе исследований, статистики, анализа затрат, а на политических аргументах.

Именно так делают депутаты, имеющие математическое большинство в парламенте. Я хотела видеть другое правительство еще и по этой причине: я хотела увидеть, что наконец кто-то начнет анализировать и считать, прежде чем принимать законы.

Признаюсь, внесенный депутатами PASзаконопроект о возвращении Бессарабской митрополии части здания национальной библиотеки, где находится книжное наследие Молдовы, в том числе редкие книги, разочаровал меня и с этой точки зрения.

В пояснительной записке к законопроекту указано, что «реализация проекта не требует выделения дополнительных бюджетных средств». А проект предусматривает, что в течение трех месяцев правительство передаст здание в собственность митрополии.

Нет анализа того, что произойдет с книжным наследием Молдовы, находящемся в реставрируемом блоке, куда оно будет перемещено, как новое здание обеспечит не только надлежащие условия, но и доступ сотрудников библиотеки. На данный момент в Кишиневе нет здания с подобными условиями, их нужно создавать с нуля. А это требует дополнительных расходов, которые придется взять на себя нашему правительству. Затраты, которые не учитывались и не рассчитывались.

Как здание может быть передано в течение трех  месяцев после вступления закона в силу? Я читала в сети разные обещания депутатов, которые якобы уверены, что будет построено еще одно здание. Все это из области фантастики. Почему бы сначала не создать эти условия, и только потом вернуть здание?

И другой аспект - консультации с соответствующими органами на стадии разработки закона, как сказано в законе о нормативных актах. Вы регистрируете проект, а потом прыгаете с ним на голову общества и говорите, что будут консультации. Так делали люди Плахотнюка. Мы прекрасно знаем, что значит зарегистрировать проект непосредственно у депутатов - это значит, что проект имеет приоритет, и голосование по нему пройдет гораздо быстрее. Как правило, законопроекты должны инициироваться министерствами, проходить через них, и это гарантирует, что законопроекты соответствуют потребности государства, они не делаются по чьей-то прихоти.

Кроме того, молдавское законодательство предусматривает обратную уступку имущества только физическим, а не юридическим лицам. Даже в случае возврата имущества физическим лицам законом предусмотрено, что учитываются пожелания нынешних собственников: если они не желают отдавать имущество, бывшим собственникам выплачивается денежная компенсация по рыночной цене этого имущества.

Я ожидаю, что депутаты PAS отзовут проект как можно скорее и найдут другое здание для передачи Бессарабской митрополии. Руки прочь от национальной библиотеки и от книжного наследия Молдовы. Когда нам предлагали помощь - нам не говорили, что нам придется платить такую ​​цену. Помощь предлагается бесплатно, в противном случае это обмен».