Закон

В молдавской юстиции сложилась чрезвычайная ситуация после решения Генерального собрания судей, прошедшего в пятницу. Об этом заявила президент Молдовы Майя Санду в интервью одному из телеканалов.

По мнению президента, Генеральное собрание фактически заблокировало назначение Высшего совета магистратуры.

«Создание Высшего совета магистратуры позволит нам перейти к новому этапу реформы юстиции, и он в целом необходим для функционирования юридической системы. Поэтому я созываю в ближайший понедельник Высший совет безопасности, где мы обсудим чрезвычайные меры, исходя из ситуации, с которой мы столкнулись», — заявила Санду.

Президент напомнила, что выступая перед парламентом в пятницу, она призвала создать Антикоррупционный суд, который будет специализироваться на расследовании дел о коррупции не только в высших эшелонах власти, но и в системе правосудия, поскольку «пока существует коррупция в системе юстиции, все усилия по борьбе с ней тщетны».

«Было бы наивным со стороны судей думать, что мы будем беспомощно смотреть на то, как они блокируют систему, реформы. Мы этого не позволим… Мы не хотим, чтобы они заблокировали процесс вступления Молдовы в ЕС», — сказала Санду.

К заседанию Высшего совета безопасности, созванному в понедельник Майей Санду по вопросу ситуации в юстиции, где судьи в ходе общего собрания отказались прогибаться под правящую партию, будут выложены две базовые идеи, передает romania_ro.

Первая заключается в том, что ломать через колено, потому что мы уже всё равно давно и далеко зашли, вероятность выйти на устраивающий правящую партию компромисс едва ли возможен, геополитическая ситуация крайне сложная и в то же время чрезмерно чёрно-белая, поэтому давайте уже жестить до конца. Не потому что мы верим в удачный исход расстрела судебной ветви власти, а потому что нам надо будет что-то предъявить на выборах и поскольку ожидать каких-то ускоренных и тектонических улучшений в экономике по объективным и субъективным причинам не приходится, то хотя бы предложим избирателю свою принципиальность и готовность идти до конца, а в кампании будем педалировать тему непринципиальности наших оппонентов и слева, и справа.

Вторая предлагает не рубить с плеча именно потому, что никто не может ручаться за геополитические последствия, но уже в контексте всех "европейских" устремлений партии власти. Хотя многие уповают, что ради Майи Санду в ЕС закроют глаза на очень многое не соответствующее пресловутым евростандартам. Но может и не закроют, поэтому предлагают перестраховаться и подключить к вопросу дискуссий с судейским корпусом какого-нибудь посредника. В идеале - из Европарламента, который давно уже не обременён никакой ответственностью и умеет лишь декларации декларировать. И, глядишь, или нарисуется приемлемый компромисс, или ответственность будет размазана между Кишинёвом и ЕС почти поровну.

Скорее всего победит первый вариант и никаких дискуссий и тем более диалогов не будет. Потому что так проще здесь и сейчас, что всегда было определяющим для почти любой молдавской власти. Так сказать, не надо искать компромисс - надо искать причину, которая оправдывала бы, что искать компромисс смысла нет. И как только причину найдут и в красивой обёртке спустят вниз, то далее и расстрелы пойдут проще.

По-прежнему витает ровно один вопрос - чем не пользующаяся доверием система Плахотнюка будет отличаться от такой же не пользующейся доверием системы Санду. И какие проблемы она решит, если всё равно решаться будет в ручном режиме, через телефонное или иное незаконное право. Но тут, как говорится, всё дело в персоналиях. Потому что недоверие к Санду - это вам не недоверие к Плахотнюку. Вы вот не понимаете, а это другое.