Политика

Почему такой длинный и книжный в своем роде заголовок? Потому что еще свежи в памяти первый наезд и соответствующая статья с таким же длинным заголовком, академичным в своем роде: "Наталья Морарь и Майя Санду: звёздность как обязательные карьерные грабли (13.09.21). Тот самый редкий для меня случай, когда я допустил нетактичность, даже грубость по отношению к даме, за что прошу меня - второй или третий раз, кстати - простить! Извинения прошу у журналистки, так как у политиков, уверен, нет пола. Первый наезд Майи Санду имел целью изгнать Наталью из редакции с трудом созданного журналисткой независимого телеканала. Второй - заткнуть ей рот. Был соблазн написать "закрыть рот навсегда”.  Но политики, сколько бы мы их не недолюбливали и презирали, не настолько глупы, чтобы поверили, что могут в два раунда выиграть бой у журналиста.

Можно до поры до времени назвать Наталью условно очередной жертвой режима Санду.  Она вынуждена закрыть, ненадолго надеюсь, свою передачу Мorari.live на телеканале N4, после того как были задушены целых шесть известных молдавских телеканалов неугодных режиму. Странно и по-моему несправедливо быть вынужденным бороться повторно против цензуры в течении одной журналистской жизни. Мое поколение газетчиков делало это уже раз в первые годы объявленной перестройки (1985-1990). Я-то по наивности считал, что если 30 лет назад мы уже завоевали право писать без надзора Главлита, то это навсегда. Хотя дело не в наивности, скорее всего, а в абсурдности. Это порождение хаоса частый гость нашей маленькой и нестабильной страны. Клин клином вышибают: единственное эффективное оружие против абсурдности  - абсурд! Но об этом - ниже…

Чем отличается молдавский тоталитаризм Майи Санду от классического советского тоталитаризма у которого тоже были свои родные СМИ и любимые журналисты обожающие или обязанные выражать только официальную точку зрения на то что происходит в стране и в мире? Почти ничем, или точнее, ничем не отличается от режима Майи Санду в смысле ничем от него зависящего… Ведь социальные сети куда убежали или спрятались все мы, политически преследуемые молдавские журналисты, не закрыты пока властью в виде Чрезвычайной комиссии, только потому что рука Майи Санду не дотянулась еще до более-менее независимого Интернета. Получается что у нас пока функционирует ограниченный тоталитарный режим. И эта ограниченность выражается  минимальным влиянием альтернативной точки зрения на читающую, слушающую и смотрящую аудиторию.

Ограниченный тоталитаризм и есть абсурд в век глобализма, когда кажется что информационные сверхтехнологии не оставляет никакого шанса запрету на свободу слова. С другой стороны, абсурд - тот слабо замеченный сигнал который мы издаем в виде альтернативной точки зрения. Вместе с тем он и есть единственный клин, которым можно вышибить клин молдавского тоталитаризма. Ждать помощи неоткуда. На этот раз "голоса”  - "Би-би-си”, "Радио Свобода” и "Немецкая волна” не с нами, а против нас!  Чиновничья Европа  и Белый дом против нас! Да, враги пытаются доказать, что они не против свободы слова, а против пропаганды и всего такого, но это же чушь. Чушь, потому что исторически сложилось четкое название преступления, которое состоит в том, что  государство закрывает рот ненавистным журналистам. Имя этому преступлению - цензура и нарушение фундаментального права человека на свободу выражения.

Жду теперь спокойно, перебирая рутинный хлам своей жизни, две вещи, два неизбежных события и гадаю, какое из них произойдет  раньше - чашка кофе с Натальей или падение режима Санду…

Валериу РЕНИЦЭ

Facebook