Политика

В прошедшее воскресенье, 1 ноября, в Молдове состоялись президентские выборы. Как и ожидалось, ни один из восьми из кандидатов не набрал больше половины голосов.

На второй тур по второму кругу

Как сообщил ЦИК, по итогам обработки 2143 протоколов с избирательных участков на территории страны и за рубежом первое место заняла кандидат Партии PASМайя Санду. У нее - 36,16 процента голосов.

На втором месте – независимый кандидат Игорь Додон, поддержанный Партией социалистов, который набрал 32,61 процента голосов.

За кандидата «Нашей партии» Ренато Усатого проголосовали 16,9 процента избирателей.

Кандидата партии «Шор» Виолетту Иванов поддержали 6,49 процента проголосовавших.

Кандидат Платформы DAАндрей Нэстасе набрал 3,26 процента голосов, кандидат Партии национального единства Октавиан Цыку – 2,01 процента. Список замыкают кандидаты ЛДПМ ТудорДелиу и избирательного блока «Unirea» Дорин Киртоакэ. За них проголосовали 1,37 и 1,2 процента избирателей соответственно.

Согласно Кодексу о выборах, в сложившейся ситуации через две недели проводится второй тур голосования.  Таким образом, 15 ноября избирателям предстоит окончательно определиться: либо помочь действующему президенту Игорю Додону завершить обещанные четыре года назад программы и проекты, либо поверить обещаниям экс-премьера, лидера Партии PAS Майи Санду. Победителя выберут по большинству голосов при любой явке избирателей.

Додон – президент жителей страны, Санду – президент диаспоры.

Ситуация определилась на последней стометровке подсчета голосов.

По итогам обработки 93 процента протоколов по стране Додон набрал 35,79 процента, а Санду – 32,26 процента. Остальные кандидаты заметно отставали.

После подсчета голосов из диаспоры ситуация изменилась – Майя Санду опередила главного конкурента, получив за рубежом 70,12 процента голосов.

Второе место - у Усатого, который собрал 17,25 процента голосов, в то время как за Додона за рубежом проголосовало лишь 3,65 процента избирателей.

Явка в первом туре была примерно на 7 процентов ниже, чем в первом туре президентских выборов-2016, а число проголосовавших в диаспоре увеличилось вдвое: с 67 205 до 149 840. Есть данные о том, что на Западе избирателям Санду «помогли».

Север и юг голосуют солидарно

Традиционно северные и южные регионы в большинстве своем голосуют за кандидата в президенты, обещающего сохранить и защитить государственность страны. Хотя на этих выборах были и исключения.

Вот регионы, в которых победили первые три лидера выборов (в процентах).

Майя Санду

Теленештский – 34,03; Каларашский – 44,68; Ниспоренский – 43,86; Страшенский – 48,13; Криулянский – 46,61; Хынчештский – 44,48; Яловенский – 55,31; Чимишлийский – 37,36; ШтефанВодэ – 33,52; Леовский – 34,98; Кантемирский – 37,14; муниципий Кишинев – 45,20.

Игорь Додон

Бричанский - 53,41; Окницкий – 64,27; Единецкий – 49,48; Дондюшанский – 50,27; Рышканский  - 42,24; Сорокский – 42,39; Флорештский - 38,08; Глодянский – 35,78; Шолданештский – 35,5; Резинский – 31,95; Унгенский – 33,82; Дубоссарский – 40,28; Новоаненский – 36,04; Каушанский – 34,92; Кагульский – 38,17; Тараклийский – 77, 29; АТО Гагаузия – 84,35; Приднестровье – 74,25.

Ренато Усатый

Дрокиевский  - 33,92; Фалештский – 43,23; Сынджерейский – 31,95; муниципий Бельцы – 50,38.

В столице за Додона проголосовал сектор, где не проявлял активности Чебан

Майя Санду набрала большинство голосов в столичном муниципии, который возглавляет мэр-социалист Ион Чебан. Она выиграла в четырех из пяти секторов.

Игорю Додону удалось набрать большинство голосов лишь в секторе Ботаника.

Вот как проголосовали кишиневцы (в процентах).

Рышкановка:  Майя Санду - 45,86; Игорь Додон - 33,94; Ренато Усатый - 9,53.

Буюканы: Санду - 42,15; Додон - 39,43; Усатый - 8,41.

Центр: Санду - 46,22; Додон - 33,55; Усатый - 9,09.

Ботаника: Додон - 42,22;Санду - 38,29; Усатый - 9,16.

Чеканы: Санду - 47,77; Додон - 32,50; Усатый - 9,09.

Молодежь проигнорировала выборы

Явка достигла почти 43 процентов. Наиболее активными были женщины: свыше 650 тысяч пришли на участки. Мужчин проголосовало на сто тысяч меньше. Люди в возрасте 56-70 лет - около 400 тысяч – составили 33 процента от общего числа участников выборов.

Избирателей в возрасте 41-55 лет и 26-50 лет пришло по 300 тысяч.

Свой гражданский долг выполнили чуть более 98 тысяч людей моложе 41 года - это немногим более восьми процентов. Даже явка избирателей старше 71 года была выше - примерно 10 процентов.

Где мнение большинства?

«Выборы - основа современной демократии, источник ее власти, - комментирует итоги политолог Виктор Жосу. - Демократия - власть большинства. Если выборы не отражают мнения большинства, это не демократия, а мошенничество. Это попытка путем манипуляции изобразить видимость демократии.

Явка на выборы в 42,74 процента свидетельствует об игнорировании выборов большинством граждан… В обычной буржуазной демократии, где порог явки составляет 50 процентов, их сочли бы несостоявшимися и назначили бы новые выборы».

Политолог напомнил, что в стране был снижен порг явки, и «это позор».

ЦИК: Без инцидентов

Дорин Чимил отметил, что избирательный процесс прошел без серьезных инцидентов и в условиях полной прозрачности.

По данным ГИП, в день голосования были зарегистрировано свыше 170 запросов о различных нарушениях и инцидентах, 22 случая блокирования дорог, один случай блокирования работы избирательного участка, 12 случаев фотографирования бюллетеней, 10 случаев подкупа избирателей, 59 случаев их подвоза, 13 случаев предвыборной агитации, 14 случаев размещения предвыборных афиш и 9 случаев нарушения санитарных правил.

Взгляд со стороны: выборы организовали профессионально

Международные наблюдатели отметили, что первый тур выборов был организован профессионально, несмотря на вызовы пандемии. В целом это была конкурентная кампания, у избирателей была альтернатива. Такие выводы представила на пресс-конференции ограниченная миссия БДИПЧ по наблюдению за президентскими выборами, передает IPN.

Глава миссии Корьен Йонкер отметила, что пандемия фактически не причинила ущерба плюрализму, свобода выражения мнений и свобода собраний были соблюдены, избирательные органы сумели справиться. В то же время избирательное законодательство содержит неоднозначные положения по вопросам регистрации кандидатов, их финансирования, оспаривания итогов в суде. ЦИК отреагировал на это с запозданием.  

Другая авторитетная международная миссия по наблюдению за выборами (ММНВ) европейской сети организаций по наблюдению на выборах (ЕСОНВ) также признала выборы конкурентными. Своими выводами члены миссии поделились во вторник на пресс-конференции в IPN, отметив, что телевидение было основным источником политической информации, но мониторинг вещателей совет по телевидению и радио вел медленно и неадекватно, сводя его к простой формальности. Центризбирком обещал устранить недостатки.

Николай ПАВЛОВ