Политика

Одновременно с подписанием президентского указа о роспуске парламента и установлении даты досрочных выборов началась предварительная предвыборная подготовка. В этот период обычно создаются избирательные блоки. Но начиная с 2010 года молдавские политики потеряли интерес к блокам, которые возникали гораздо чаще в 1994-2009 годах. Объяснение этому простое - до 2009 года парламентские выборы проводились на основе пропорциональной системы, с пропорциональным распределением, согласно полученным голосам, мандатов, в том числе тех, которые должны были достаться формированиям, которые не прошли избирательный порог.

Количество мандатов, распределенных пропорционально на протяжении восьми циклов парламентских выборов, проводимых на основе пропорциональной избирательной системы, варьировало от 4 до 28, в среднем - около 15! Таким образом, согласно процедуре распределения мандатов, конкуренты на выборах фактически были разделены на рецепиентов и доноров мандатов, последние не участвовали в распределении. Естественно, крупные формирования были заинтересованы в получении львиной доли искусственно перераспределенных мандатов за счет доноров. В этих условиях создание избирательных блоков помогало получить дополнительные мандаты. Например, в 2001 году Партия коммунистов получила на 21 мандат больше и конституционное большинство из 71 мандата благодаря пропорциональному перераспределению 28 мандатов доноров.

В 2010 году избирательное законодательство было изменено, ввели равное, не пропорциональное распределение мандатов доноров. Эгалитарный подход охладил желание партий с шансами на преодоление избирательного порога объединяться в блоки. Эффекты стали видны сразу. Три формирования, составляющие Альянс за европейскую интеграцию, баллотировались на выборах отдельно, но вместе получили львиную долю мандатов, перераспределенных за счет самой большой партии – ПКРМ. После эпопеи 2017 года с изменением избирательной системы в 2019 году состоялось возвращение к пропорциональной системе с пропорциональным перераспределением мандатов доноров. Таким образом, в канун досрочных парламентских выборов 2021 года имеет смысл задуматься о возможных преимуществах и недостатках создания избирательных блоков.

В числе первых в создании избирательного блока – Единого фронта левых партий - заинтересованы социалисты. Игорь Додон обратился с предложением создать блок, чтобы не допустить победы проевропейских партий. На первый взгляд, это рационально.

ПСРМ законно может претендовать на роль центра притяжения. Но создание избирательных блоков требует специальных навыков, в том числе к компромиссу. О склонности ПСРМ к разумным компромиссам известно мало, а то, что известно, не обнадеживает. Последние компромиссы были удручающими: с блоком ACUM - неудача, с Партией "Шор" - компрометирующе.

Готова ли ПСРМ нести практически самостоятельно расходы на кампанию, отказаться от собственного названия и символики в пользу названия и символа возможного избирательного блока? Эту символику еще предстоит разработать, и неизвестно, будет ли она привлекательной.

Кроме того, мы не знаем, готовы ли потенциальные партнеры ПСРМ по блоку уступить в процессе переговоров по вопросу распределения мест в списке кандидатов. Большинство партий с низким рейтингом не верят в опросы и имеют преувеличенные претензии при составлении этих списков, что может быть непреодолимой проблемой.

Главный оппонент ПСРМ - Партия действия и солидарности - еще не участвовала в парламентских выборах самостоятельно, а в 2019 году состояла в избирательном блоке ACUM. Победа кандидата ПДС на президентских выборах - это победа исключительно Майи Санду. ПДС имеет относительно хороший рейтинг, однако решение о самостоятельном участии в досрочных парламентских выборах кажется поспешным.

Если в случае ПСРМ и ПДС можно только догадываться о том, что лучше, создание избирательного блока или самостоятельное участие в избирательной кампании, то в отношении пяти-семи унионистских партий можно смело утверждать, что создание блока - условие того, чтобы не стать донором мандатов. Название блока "Unirea" больше подходит для парламентских выборов, чем для президентских, для которых он был создан. Большой проблемой возможного унионистского или евро-унионистского блока с возможным участием Платформы DA является переговорный потенциал и установление четких критериев создания. Главное препятствие - амбиции унионистских лидеров с нарциссическим синдромом.

В случае ПСРМ создание избирательного блока не представляется возможным. Но и эксклюзивность ПДС с ее позицией победителя парламентских выборов может сыграть с ней злую шутку. Ставка на результаты опросов может быть ловушкой. Никто не знает, как проголосуют около 30 процентов неопределившихся избирателей. С этой точки зрения восстановление блока ACUM может стать обнадеживающим сигналом, а если лидеры унионистов преодолеют свое самолюбие, возникнет консолидированный унионистский блок на основе четко сформулированной цели.