Политика

Анжела Попил, адвокат председателя КС Домники Маноле, выступила с разъяснениями после решения суда выплатить бывшему судье Кишиневской апелляционной палаты компенсацию морального ущерба в 800 тысяч лей. Против нее было возбуждено дело, но прокуратура сняла обвинения.

Со своей стороны, Евгений Рурак, прокурор, который вел дело Маноле и который позже в суде снял обвинение, утверждает, что решение суда «абсолютно необоснованно с точки зрения пропорциональности компенсаций и по существу ошибочно интерпретируется».

«Во-первых, это преувеличенная компенсация на фоне практики ЕСПЧ и национальной практики по таким делам, когда компенсируемым присуждаются гораздо меньшие суммы, - сказал Рурак. - Во-вторых, решение необоснованно, так как ст. 3 закона № 1545 о порядке возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного розыска, прокуратуры и судов, предусматривает, что процессуальными действиями, за которые лицо может быть возмещено, являются: задержание, обыски, арест, специальные следственные действия и т.д.. В  отношении Маноле не применялось никаких мер принуждения, она не подвергалась ограничению в правах, ей даже не запрещали покидать страну!».

Рурак отметил, что в решении судья Петру Харманюк использовал понятие «уголовная ответственность», которое не соответствует положениям УК: «Уголовная ответственность – это осуждение человека, однако Маноле была оправдана в результате отказа прокурора от обвинения! Решение суда от 8 февраля абсолютно необоснованно с точки зрения соразмерности компенсаций и по существу неверно истолковано».

Прокурор обратил внимание на то, что суд не привлекал ни прокурора по делу, ни ВСМ в качестве посредника в процессе, а представители МЮ и ГП «играли в суде пассивную роль, защищая интересы государства».

У адвоката Анжелы Попил другое мнение.

«Серьезное вмешательство в частную жизнь, в том числе молчание и отсутствие реакции ГП и ВСМ после вынесения оправдательного приговора, послужили основанием для подачи иска, - заявила она. - Иск о взыскании морального ущерба и возмещении расходов на рассмотрение дела составлен и подан в в соответствии с законом № 1545/1998 о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями органов уголовного розыска, прокуратуры и судов».

Адвокат также говорит о «публичном линчевании» Маноле, «серьезном вмешательство в частную жизнь ее семьи», «молчании генеральной прокуратуры и ВСМ после вынесения оправдательного приговора» - все это, по мнению защиты, есть основание для подачи иска.

Источник: Zdg.md