Политика

The Wall Street Journal: Российские войска в Приднестровье получили подкрепление в виде 800 спецназовцев

02.04.2014, 12:00
{The Wall Street Journal: Российские войска в Приднестровье получили подкрепление в виде 800 спецназовцев} Молдавские Ведомости

В ходе визита в Европу тон Барака Обамы был почти пораженческим: он словно упрашивал "русского царя" остановиться и все обсудить. Путин тем временем подумывает об открытии нового фронта. Есть опасения, что на очереди - Молдавия и "коридор", соединяющий Крым с Приднестровьем, пишут западные СМИ.

50-тысячная группировка российских войск на восточной границе Украины маскирует технику и получает дополнительное снабжение, 25-тысячный контингент в Крыму разоружил украинские гарнизоны и обустраивает южный приморский плацдарм, а российские войска в Приднестровье, по данным украинских властей, получили подкрепление в виде 800 спецназовцев, сообщает The Wall Street Journal.

Наращивание российской военной группировки не обязательно означает прелюдию к вторжению, подчеркивает издание. Бряцание оружием само по себе может быть способом ослабить новое переходное правительство в Киеве. "Путин также может подумывать об открытии еще одного фронта на юге и юго-востоке", - говорится в статье.

Речь идет о Приднестровье - отколовшемся от Молдавии анклаве, в котором проживает 500 тысяч этнических русских. Наравне с Абхазией и Южной Осетией, Приднестровье - это так называемый "замороженный конфликт", идеальная точка давления на маленькую бедную Молдавию. В 2006 году жители Приднестровья проголосовали за присоединение к России и в феврале этого года местные власти повторили свою просьбу. Россия на призыв не ответила, но провела в регионе военные учения. Жители еще одного анклава в Молдавии - Гагаузии - 2 февраля также высказались за независимость от Кишинева, если власти страны примут решение о членстве в ЕС. Есть опасения, что Россия применит силу, чтобы отделить эти провинции от Молдавии, пишет издание.

Украину беспокоит другой сценарий. Столица Приднестровья Тирасполь расположена недалеко от Одессы и всего в 300 км от Крыма. После завоевания полуострова Путин может предъявить претензии на "коридор" - богатое историческими аллюзиями слово, - соединяющий Крым и Приднестровье.

Американское издание сетует, что в ходе европейского турне Барак Обама не говорил о новых санкциях против России, планах по усилению НАТО или вооружениях для Украины и Молдавии. Если Путин решится продолжать свои завоевания, нет ничего, что могло бы остановить его или его войска, говорится в статье.

Выступая 26 марта в Брюсселе Барак Обама с логикой адвоката по пунктам осудил вторжение России на Украину. Будь это выступлением в дискуссионном клубе "Оксфордский союз", президент США, несомненно, одержал бы победу. Однако у Владимира Путина нет времени выслушивать очередную лекцию о том, что "в XXI веке границы Европы не могут переписываться силой, а международное право имеет значение", говорится в статье The Wall Street Journal "Неуверенный трубный зов Обамы". В XXI столетии он за три недели без каких-либо последствий проглотил Крым и может захотеть отхватить кусок побольше на юге или востоке Украины. Ничего из слов или действий Обамы в Европе не дает российскому лидеру повод задуматься, стоит ли атаковать установившийся после холодной войны порядок.

Американский президент ограничился скромными санкциями и риторическими обращениями и предложил России больше дипломатических "съездов" с ее сегодняшнего пути, чем на автомагистрали Флорида-Мэн. "Для человека из КГБ вроде Путина это звучит как слабость", - отмечается в публикации.

Обама заявил, что "санкции будут расширены" лишь в том случае, если российское руководство "сохранит текущий курс". "Перевод: Путин может оставить Крым, если на этом он остановится. Но зачем ему останавливаться?" - задается вопросом издание. Ответ на захват Крыма был вялым, и российский президент может прийти к логичному выводу о том, что за вторжение на другие территории Украины цена также не будет высокой.

Как и с самого начала украинского кризиса, тон президента Обамы был почти пораженческим: он упрашивает русского царя остановиться и все обсудить. "В Кремле сидят не дураки. Если всегда есть, куда свернуть, и путь свободен, то зачем вообще съезжать с дороги?" - пишет WSJ.

Последние события на Украине показали, что у мирового сообщества отсутствует единое понимание того, когда, как и почему страна или группа стран имеет право вмешаться в дела суверенного государства, указывает The Guardian.

После холодной войны в странах Запада сложился расплывчатый консенсус относительно гуманитарных интервенций. Выступая в Чикаго в 1999 году, премьер-министр Великобритании Тони Блэр возродил понятие "справедливой войны", согласно которому долг мирового сообщества - защищать и укреплять универсальные ценности, в том числе права человека. Фоном для заявлений Блэра были этнические чистки в Косово и геноцид в Руанде. Результатом стали относительно мягкие операции в Косово, Восточном Тиморе и Сьерра Леоне. Однако затем иракская драма разрушила хрупкий консенсус. На Западе воцарилась атмосфера усталости от войны и осторожности. Другие участники мирового сообщества, вроде России, сделали циничные выводы.

Отсутствие единого взгляда на международные интервенции, не говоря уж о "своде правил", отчасти стало причиной "защитных" действий России в отношении этнических русских в Крыму. Искажая гарантированное ООН право на самоопределение, Владимир Путин решил, что может делать что хочет точно так же, как, по его словам, поступают США. Даже если не брать в расчет последствия для Украины, подобное поведение подрывает Совбез ООН и другие столпы международной системы и может вызвать волну подражаний, пишет британское издание. Не станет ли Крым прецедентом, оправдывающим будущее завоевание Китаем Тайваня?

Как полагает The Guardian, мировому сообществу необходимо выработать новые единые критерии относительно вооруженных интервенций. Для начала издание предлагает всем, кто задумывает интервенцию, ответить на пять вопросов: "Получит ли она широкую поддержку внутри страны и поддержку мирового сообщества? Каковы цели интервенции и являются ли они реалистичными? Является ли она законной? Является ли она морально оправданной? И как она закончится?".

Inopressa

Комментарии (5) Добавить комментарии

  • x
    serega 02.04.2014 16:51

    глупую статью даже не хочется обсуждать.интервенцию россия не совершала в отношении с украиной,южной осетией и абхазией,но ответить на пять вопросов готов как сам вижу:широкую поддержку внутри страны любое воссоединение народов уважающих ценности россии всегда готовы поддержать, живущих в приднестровье,гагаузии и в самой молдове,так же как и в украине.пока необезображенные ынтелектом фашиствующие нацисты в украине,такие же отморозки фашиствующие ромыны в молдове не будут делить людей по принципу что они высшая нация а все остальные типа для них продажные москали,то россия просто обязана защищать от отморозков.поддержку от мирового сообщества получать а вооще мировове сообщество это кто америка,сраны нато,которые после бомбежок югославии,ирака,афганистана ,ливии и снабжающих деньгами и оружием сирийских отморозков и готовы спонсировать власть фашиствующих бандеревцев в украине,преследуя свои интересы столкнуть народы россии и украины.если для глупых заказных журналюг гардиан цели защиты граждан которых уничтожают лишь потому что они не поддерживают устроенный геноцид как в молдове так и в украине,но поощряемый ерозоной и их пахана всея земли.когда то красивые лились речи о нарушениях прав в любой стране,но тот беспредел устроенный в молдове и сейчас уже и в украине хором поддержан ерозоновскими паханами и их главным паханом которому они заглядывают в рот.насчет реалистичности того что происходило в абхазии,южной осетии,в крыму,то все это стало возможным лишь потому что власти украины,грузии и сейчас в молдове обыкновенные продажные шестерки,которые наплювали на свой народ и прут как бараны подклываясь и продавая народ в рабство и землю под отходы,тем самым показывая свою полную как политическую так и экономическую импотенцию.так же как и в украине рулителям в молдове наплювать на всех тех граждан молдовы которые выживают работая в россии и как сказал одын из бандеровцев им плювать на украинцев выживающих работой в россии,так же как и молдавским рулителям .и что народ должен терпеть таких отморозков у руления?являются ли все действия россии в украине законными,то ответ очевиден 100 процентов,ведь в отличии нато и америкосии уничтожающие народы афганистана,сербии,ирака,россия всего лишь дает народам украины,молдовы высказать свое мнение,но чего так боятся работающие на ерозону и америкосов рулители молдовы и украины.о моральной стороне вооще даже не хочется говорить ибо аморально ведут себя сами рулители будь то в молдове или украине,когда плют на самих граждан и узурпировав власть говорят от его имени и подписывают документы уничтожающие страну и его народы.самый глупый вопрос чем заканчиваются такое как случилось в крыму,то народы крыма вздохнули от того что отморозки не будут делить их на высшую нацию и типа все остальные.пока глупые рулители не будут делить на ромын и всех остальных,или бандеровцы и москали,то спокойствия ни в молдове ни в украине не будет.не путин окупирует молдову и украину,а сами рулители толкают чтобы сами живущие народы требуют освободить их от больных на голову мнящих себя пупами земли.закончится все должно тем что сам народ может сказать что ему нужно а уже россия должна оказать ему помощь чтобы свою позицию не только высказать но и реализовать.хотелось бы чтобы и рулители в молдове не только лаяли на россию но и задумались что майданы происходят тогда когда власть не хочет слышать свой народ и рулит само знаем чаво народу нужно.так что не че пенять на зеркало коли рожа крыва

    Ответить
  • x
    Stefan 02.04.2014 15:05

    Молдова не в состоянии противостоять России,это очевидно.А Кремль будет давить,и я
    думаю,весьма сильно из-за желания Молдовы интеграции в ЕС. Крым стал той ценой,
    которую Украина заплатила за свою свободу и выбор украинского народа.Понятно же,что
    и Молдову на этом пути также ожидает кремлевские инсинуации и неприкрытый шантаж,и все что угодно, ввиду неадекватности Путина помноженной на злобу от утраты Украины.

    Ответить
  • x
    Упрямец 02.04.2014 13:36

    Не стал бы я читать Историю дипломатии. Быстрее в очередной раз прочитал бы Гельвеция и пригласил бы себя и читателя внимательно всмотреться в лицо этой Европы, которая трубит, что ее границы "не могут переписываться силой" и в то же время успешно перекраивает их подкупом. Не стал бы я одной рукой сеять величие европейской демократии, а другой гладить по головке, мною же созданных, "отцов народов". Были у нас липовые права самоопределения, вплоть до отделения. Мы так к ним прижились, что сегодня не можем поверить в действительной воле жителей Крыма отделиться он Украины. И вот эту поразительную болезнь, одни скрывают, другие пытаются лечить, позабыв о безнравственности медицины. Почему Европа не хочет всмотреться в собственное сердце и видеть очевидное: Развалили СССР - Ура! Подкупили католиков, униатов и ортодоксов - Ура! Угробили Югославию - Ура! Разожгли костер фашизма - Ура! Жизнь Европы превратилась в безумное империалистическое нашествие на Восток. А как быть с демократией? Как быть с волей народа? Куда как верно было бы сегодня узнать на референдуме волю жителей правобережья и прекратить терроризировать тех, кто это уже сделали.

    Ответить
  • x
    Шел мимо 02.04.2014 12:19

    О требовании США к России отвести войска.
    Хоть кто-нибудь из тех, кто требует такое читал Историю дипломатии, например?
    ВОТ
    1. Украина объявила частичную мобилизацию против России.
    2. Украина мобилизовала кого смогла и выдвинула их к границам России.
    3. Украина начала военные учения у границ России.
    4. В Украине ведется агрессивная, милитаристская пропаганда войны на государственном уровне. Эта пропаганда провозглашает целью, в том числе, войну против России, вплоть до ее уничтожения в нынешнем виде.
    НО!
    1. Россия не объявляла мобилизацию против Украины.
    2. Россия не вводила войска в Крым.
    3. Россия проводит учения у границ Украины, в силу вышеизложенных причин, но главным образом, из-за появления у своих границ (в десяти часах езды на автомобиле от Москвы) нестабильного и очень опасного государственного образования.
    И
    Внимание - вопрос к тем, кто читал учебник по Истории дипломатии!
    Россия может отвести войска от границ с Украиной? Это разумное требование? Или это похоже на соглашения Януковича с майдаунами, от 21 февраля? Думайте!

    Ответить