Политика

К чему приводит игра в геополитику в Молдове? Почему диаспора голосует за оппозицию и как это используют прозападные партии? К чему может привести совмещение политики и распространение вируса? На эти вопросы ответил политолог Ян Лисневский в эфире студии Sputnik Молдова.

О скандальных заявлениях

- Для проходящей избирательной кампании характерна некоторая усталость: РМ уже второй год находится в предвыборной гонке. Нельзя забывать, что у большинства политических партий ресурсы ограничены, и деньги, и время и люди.

Скандальные заявления были, и это повлияло на состав кандидатов в депутаты от некоторых партий и на их стратегию. Но до сих пор все было на грани закона. В каждую предвыборную кампанию партии вплотную приближаются к такой грани – прежде всего, это вовлечение государственных институтов в избирательную кампанию. Уже четыре партии и ряд экспертов осуждают президентуру за предвыборную агитацию в пользу одного из конкурентов, что говорит о явном вмешательстве в избирательный процесс.

Почему партии, находящиеся на грани прохождения в парламент, всегда самые большие критики лидеров

- Работает правило: если хочешь быть услышанным и увиденным в избирательной компании, бей самого сильного. Поэтому активными стали партии, которые критикуют сильных оппонентов – блок коммунистов и социалистов или ПДС.

На этом фоне у них просматривается желание получить определенные политические дивиденды. Яркий пример - партия «Строим Европу дома» (СЕД). Месяц назад агрессия партии привела к тому, что ПДС поддалась нажиму СЕД, и трое кандидатов ПДС были отозваны из списка. Это дало большой процент узнаваемости СЕД, о которой еще два месяца назад никто не слышал.

При этом у СЕД практически нет времени, чтобы превратить процент узнаваемости в процент голосования.

О вмешательстве извне

- Нельзя говорить о противостоянии Востока и всего коллективного Запада в избирательной компании в Молдове. Ситуация другая.

Она проявляется в том, что Германия и Франция на фоне санкций ряда стран против России продолжают сотрудничество с восточным партнером, а вот США с 2019 года встали на путь создания антироссийской оси, которая вовлекает в свою орбиту Польшу, Украину и Румынию. Молдова, имея небольшое значение, все же попала в эту антироссийскую ось. Поэтому геополитические конфронтации буду присутствовать в нашей стране, хотя в разговорах главных мировых оппонентов может и не упоминаться сама Молдова. Для сравнения: об Украине президент России Владимир Путин и президент США Джо Байден говорили три минуты – понятно, что за такой промежуток времени важные вопросы не решить, они могут представлять лишь малый геополитический интерес.

Молдову разделяли на своих и чужих в большей степени в самой стране. Румын, молдаван, русских, украинцев – всех всегда пытались разделить для того, чтобы на фоне того, кто прозападный, кто провосточный получить определенные голоса. Так, о диаспоре, особенно проевропейской, вспоминали в последние две недели перед выборами. О ней не вспоминают те же правые политики все четыре года от выборов до выборов. Так же формируется отношение у пророссийских политиков.

Для геополитических игроков важно, чтобы в Молдове политические актеры не переходили определенную грань, которая бы настроила против них геополитических тяжеловесов. Так произошло с Владом Плахотнюком - тогда геополитические силы объединились против нарушившего красную линию. Такое случалось и прежде, в 90-х и 2000-х годах, и никогда ни одна внешнеполитическая сила не заступалась ни за кого из внутренних политических актеров, которые на фоне геополитического разделения общества пытались угодить кому-то и тем самым сильно навредили самой Молдове.

Актуальный пример – Украина. Игра на геополитику на внутреннем уровне в соседней стране привела к худшему варианту.

Сильные страны могут позволить себе агрессивную политику на международной арене, удел маленьких стран - дипломатия. И правые, и левые в маленьких странах должны разделяться в соответствии с взятой ответственностью, но не должны разделяться на прозападных и провосточных.

Распоряжается ли диаспора голосами на выборах

- Мнение о том, что диаспора определяет результаты выборов, возникает потому, что так говорят политики.

Местные политики в последние 30 лет представляли голоса диаспоры как легкодоступные, так как это были протестные голоса. Диаспора в представлении политиков - это люди, которые уехали из страны, у них негативное отношение к государству и к власти, и их голоса легко получить при помощи двух лозунгов: «Мы -европейцы!» и «Мы – в оппозиции!».

На этом фоне при умении мобилизовать данный электорат можно получить большой процент голосов.

При этом политики, прежде всего правые, понимают, что люди из диаспоры не вернутся в Молдову. Если до 2000-х годов выезжали граждане среднего возраста на заработки и возвращались, то после 2000-х за границу вырвались молодые, которые не намерены возвращаться, а для их детей иностранный язык стал родным.

Диаспора голосует за небольшую свою надежду, это, скорее всего, эмоциональное голосование, элемента прагматичности в этом нет. Но пока разочарований больше, чем надежды.

Молдова - молодая республика, у которой нет опыта европейских стран в демократических и политических процессах. Более того, у республики нет опыта управления такими процессами, и к управлению не всегда приходят опытные руководители. Исправляя уже их ошибки, может через 10-20 лет страна достигнет какого-то позитивного уровня.

Лучшее средство от COVID – выборы

- Как показал опыт европейских стран, лучшее средство от COVID – выборы. Перед выборами число инфицированных уменьшается, снимаются некоторые ограничения. И в Молдове с объявления о проведении досрочных выборов резко сократилось количество больных COVID. Все это рождает больше вопросов, чем ответов.

Возможно, это скажется на третьей или четвертой волне заболеваемости – присутствует большой риск совмещать политику и распространение вируса.

Записала Марина ТИМОТИНА