Политика

Ян Лисневский, директор социологической компании Intellect Group считает, что прозападное правительство Молдовы принимает решения, идущие как вразрез с общественным мнением, так и в ущерб государству.

Об этом он рассказал в эксклюзивном интервью изданию Украина.ру.

– Ян, благодаря договорённости Кишинёва с властями Приднестровья и "Газпромом" на минувшей неделе в Молдове ощутимо снижены тарифы на электроэнергию. Почему этого не сделали сразу, а разорвали предыдущие договоры и закупали электроэнергию в Румынии, где она в несколько раз дороже?

– Дело в том, что внешняя политика Молдовы, навязанная Западом, доминирует над внутренней. Из-за геополитической ситуации власти Молдовы вынуждены вести одностороннюю политику, ориентируясь на страны антироссийской оси. А вследствие зависимости от многих западных факторов правительству страны приходится принимать непопулярные решения, которые идут и вразрез с общественным мнением, и в ущерб государству.

Попытка переориентации на западные энергоресурсы и европейский рынок, односторонняя дипломатия, развёрнутая лишь на Запад, – всё это сказалось негативно на Молдове, выявив множество проблем и фиктивность процесса евроинтеграции.

За 30 с лишним лет независимости Молдова использовала, и в основном продолжает использовать, советскую логистику поставок ресурсов, а стоимость производства молдавских товаров и услуг во многом зависит от поставок ресурсов из постсоветских стран. Всё это делает ресурсы из стран Европы слишком дорогостоящими, разницу в ценах невозможно покрыть даже за счет западных кредитов, а рост себестоимости молдавских товаров делает их неконкурентоспособными на европейском рынке.

Попытки отказаться от российских энергоресурсов и санкции по отношению к Приднестровью нанесли Молдове ущерб в десятки миллионов долларов, и вызвали резкий рост недовольства населения в стране. Это, в свою очередь, стало катализатором пассивности жителей Молдовы по отношению к конфликту на Украине – темы, которая некоторое время служила оправданием провальной политики правительства.

Также энергетический кризис и неспособность правительства Молдовы решить проблемы в этой сфере вследствие зависимости от Запада очень сильно повлияли на рейтинг доверия молдаван к международным организациям, ЕС и НАТО, – падение составляет 5–10%, и показатели продолжают снижаться.

Поэтому изменение политики властей Молдовы по отношению к сотрудничеству с Приднестровьем является попыткой стабилизировать падение рейтингов доверия – как к правительству страны, так и к внешним институтам, а также связано с задержкой или прекращением финансирования Кишинёва со стороны Запада.

– С газом в Молдове ситуация ещё более запутанная. 5 декабря председатель правления "Молдовагаза" Вадим Чебан сообщил, что обязательства компании перед "Газпромом" за текущие поставки газа превышают 40 миллионов долларов. При этом с 4 декабря для потребителей правого берега Днестра газ поступает с территории Румынии, и его цена неизвестна. Не получится ли то же самое, что и с электроэнергией, когда придётся возвращаться к проверенному поставщику?

– Правительство Молдовы пыталось заключить множество договоренностей по поводу газа не только с Румынией, но также с Польшей и Украиной. Однако во всех этих договоренностях не было транспарентности и чёткой информации о стоимости ресурса. Отсутствие коммуникации, скрытность в газовых вопросах привели к предположениям о финансовых махинациях правительства, и краху доверия к властям Молдовы со стороны населения.

Правительство Натальи Гаврилицы за рекордно короткий срок стало самым недееспособным, его антирейтинг превысил показатели правительств Филата и Лянкэ, обвиняемых в краже миллиарда долларов из бюджета Молдовы, и правительства Филипа в годы всевластия олигарха Плахотнюка, ныне бежавшего из страны.

Отсутствие денег и антикризисных мер, нулевое доверие со стороны населения неизбежно приведёт и к возврату к первоисточнику получения энергоресурсов – России, и к смене практически всего кабинета министров самой правящей партией Молдовы. С моей точки зрения, это лишь вопрос времени.

– В последние месяцы Кишинёву активно обещают деньги на Западе для борьбы с энергетическим кризом: 250 миллионов евро – глава ЕК Урсула фон дер Ляйен в ноябре, 80 миллионов долларов – министр энергетики США Дженнифер Гранхольм 7 декабря. Однако на поверку из первой суммы 100 миллионов евро оказались кредитом. Как Молдовы будет их отдавать, если страна не может рассчитаться за текущие поставки газа?

– Кредитная зависимость Молдовы огромна, и внешние долги страны растут в геометрической прогрессии, – несмотря на то, что большинство населения не ощущают этой "финансовой помощи" Запада.

В последнее время звучат заявления политиков правящей партии о прекращении сотрудничества в рамках СНГ, они пытаются сконцентрировать внимание на вопросах геополитических конфликтов и на противоречивых темах типа объединения с Румынией и вступлением в НАТО. Исходя из этого, можно предположить, что правительство Молдовы расплатится за эти кредиты услугами Западу, а народ – благосостоянием, и это в лучшем случае.

– Упомянутые выше закупки электроэнергии и газа из Румынии выглядят не просто политическим решением, но ещё и приуроченным к 1 декабря, когда в Молдове опять отмечали годовщину "Унири", то есть "воссоединения всех румынских земель" в 1918 году. Есть ли ныне шанс на присоединение Молдавии к Румынии?

– Тема объединения Молдавии с Румынией всё чаще стала появляться в медийном пространстве и в тезисах некоторых телевизионных комментаторов. Но, несмотря на все усилия, постоянные заявления о дружбе и сотрудничестве и т.д., прогресс заинтересованных сторон в объединении с Румынии несущественный.

Кроме того, объединение Молдовы с Румынией законным путем невозможно, хотя это не исключает риски провокаций и скрытых действий в этом направлении. При этом разногласия между мнением граждан и условной группой интересов "Униря" велики. Несмотря на все старания, ныне, по самым оптимистичным опросам, лишь 35% граждан Молдовы теоретически проголосовали бы на референдуме за объединение с Румынией.

Однако, с моей точки зрения, эта цифра является манипуляционной и сомнительной. При открытом вопросе о будущем Молдовы, когда гражданам предоставлены все возможные опции развития государства, а не одна, лишь 3,6% населения нашей страны видят её в составе Румынии. То есть стойких сторонников "Унири" на порядок меньше, чем пытаются доказать её пропагандисты. При этом 21,9% опрошенных видят Молдову в составе ЕС, 18,1% – за Евразийский союз, а 50,6% видят страну в будущем нейтральным и внеблоковым государством.

В условиях многопланового кризиса – экономического, энергетического и безопасности, и т.д. – объединение с Румынией позиционируется в Молдове как решение всех этих проблем. Однако, как показали наши социологические исследования, лишь около 5,4% опрошенных считают, что такой шаг решит проблемы Молдовы.

Большинство граждан остались сторонниками рационального подхода, считая, что через объединение Молдовы просто исчезнет как государство. Да, формально территория Молдовы оказалась бы в ЕС – но как область Румынии, которая и получила все выгоды от такого объединения. Кроме того, не стоит забывать, что объединение с Румынией – это и вопрос реинтеграции Приднестровья, которая станет невозможной, и перехода территории Молдовы под контроль НАТО, против чего выступает большинство жителей страны.

Фактическое присоединения Молдовы к Румынии в статусе области не разрешит кризис, а лишь обострит его, как и недовольство и сопротивление граждан, не согласных с таким решением. Это как в нынешних геополитических условиях попытаться присоединить Украину к Польше. Может быть, это было бы выгодно для нескольких областей типа Львовской, но стало бы катастрофой для всей страны, и сигналом для таких стран как Румыния и Венгрия – можно получить свою часть территории бывшей Украины.

– Делегация Молдовы принимала участие в саммите НАТО в Бухаресте 29–30 ноября, а президент Майя Санду во время недавнего визита в Японию заявила о намерении присоединить свою страну к НАТО. Как это соотносится с Конституцией Молдовы и настроениями её жителей?

– Продвижение темы НАТО – навязанная Западом политика, которую реализуют и озвучивают власти Молдовы. Главная проблема состоит в том, что правительство, СМИ и некоторые комментаторы говорят только о положительных последствиях присоединения к НАТО.

Они обещают защиту Молдовы со стороны армий стран Альянса, модернизацию нашей армии, рост инвестиций и т.д. Но люди обеспокоены тем, о чём власти молчат. Так, риск того, что на территории Молдовы вспыхнет вооруженный конфликт из-за попыток присоединиться к любому военному блоку, по мнению граждан страны, составляет 93-97%.

Правительство не объясняет населению, – хотя оно частично об этом догадывается, – что процесс присоединение к НАТО является долгосрочным. Даже в ускоренном варианте необходимы месяцы, чтобы получить одобрение всех стран НАТО, при этом задержка даже со стороны одной из них – как в случае с Финляндией и Швецией – увеличит этот срок. А конфликт может вспыхнуть за одну ночь…

Такие процессы как "Униря", присоединение к НАТО невозможны без участия главных сторон геополитического противостояния в Европе – я имею в виду США и Россию. Даже переход от провозглашённого в Конституции Молдовы нейтралитета к гарантированному возможен лишь в ходе конструктивного и рационального диалога с обеими сторонами.

А при игнорировании одной из сторон правительство Молдовы должно учитывать повышенный риск вооруженного конфликта и то, что из-за политических амбиций могут погибнуть десятки тысяч мирных граждан. Как это часто случалось ранее.

Источник: Ukraina.ru