Янис Мажейкс: Власти должны разъяснить причины приостановления вещания шести каналов
21.12.2022, 12:38
Посол Европейского союза в Молдове Янис Мажейкс считает, что власти должны разъяснить причины приостановления вещания шести каналов (приостановка лицензии на вещание телеканалов Primul în Moldova, RTR Moldova, Accent TV, NTV Moldova, TV6, Orhei TV - "И"). Как передает "ИНФОТАГ",об этом он заявил в ходе передачи на телеканале Vocea Basarabiei.
Говоря о необходимости пресечения распространения дезинформации и пропаганды, он отметил, что на прошлой неделе Европейский Союз также ввел санкции против российских телеканалов, запретив их трансляцию в ЕС.
"Свобода выражения является для ЕС основополагающим правом. В подобных случаях, однако, возможны определенные ограничения этого права. Это четко объяснили в ЕС. В отличие от решения Евросоюза, молдавские власти недостаточно разъяснили населению, почему именно принято такое решение", - считает дипломат.
Он констатировал, что в Молдове распространяется дезинформация и пропаганда, связанная с войной в Украине, а телеканалы, работу которых приостановили решением Комиссии по чрезвычайным ситуациям, ранее подвергались санкциям за это.
"Решение, которое приняла Комиссия по чрезвычайным ситуациям - очень сжатое, в нем нет ясной мотивировки принятых мер. Правительство и Совет по телевидению и радио должны дополнительно разъяснить, чтобы всем было понятно, почему приняли такое решение. Потому что первоначально оно вызвало много вопросов. И это, вероятно, одно из отличий от санкций, которые ввел ЕС, который четко объяснил, почему применили те или иные санкции", - подчеркнул Мажейкс.
Ряд неправительственных организаций призвали власти предоставить "всю информацию о фактических и юридических обстоятельствах, исходя из которых Чрезвычайная комиссия приняла решение о наложении ограничений на некоторых распространителей медиа-услуг" (приостановке лицензии на вещание телеканалов Primul în Moldova, RTR Moldova, Accent TV, NTV Moldova, TV6, Orhei TV - "И").
Об этом говорится в заявлении Центра независимой журналистики (CJI), которое подписали еще несколько журналистских и правозащитных организаций, в том числе Amnesty International Moldova.
"Приостановка действия лицензии, как ограничительная мера, принимаемая Комиссией, допустима при наличии серьезных, убедительных, обоснованных и надлежащим образом доказанных причин. Однако пока невозможно оценить соразмерность вмешательства и законность преследуемой цели из-за отсутствия четкой, ясной и подробной информации, подтверждающей, что шесть телеканалов контролирует лицо, включенное в международный санкционный список. В решении комиссии также отсутствует точная информация о санкциях, ранее наложенных Советом по аудиовизуалу наВ каждого изВ данных поставщиков медиа-услуг", - отметили авторы документа.
Они признают "необходимость принятия неотложных мер по обеспечению информационной безопасности республики, которая подвержена реальной опасности из-за подрывных действий государства-агрессора, а также отдельных организаций и лиц".
"Но ограничительные меры должны быть обоснованы убедительными аргументами, четкими доказательствами и осуществляться в объеме, обеспечивающем исключение сомнений в законности и соразмерности вмешательства", - отметили НПО, напомнив, что "прозрачность в сфере собственности СМИ закреплена в законе, и общественность вправе знать о собственниках-бенефициарах поставщиков медиа-услуг".
Они требуют раскрытия соответствующей информации "в целях устранения ошибочных и предвзятых толкований, а также внесения большей ясности по поводу принятого решения".
Говоря о необходимости пресечения распространения дезинформации и пропаганды, он отметил, что на прошлой неделе Европейский Союз также ввел санкции против российских телеканалов, запретив их трансляцию в ЕС.
"Свобода выражения является для ЕС основополагающим правом. В подобных случаях, однако, возможны определенные ограничения этого права. Это четко объяснили в ЕС. В отличие от решения Евросоюза, молдавские власти недостаточно разъяснили населению, почему именно принято такое решение", - считает дипломат.
Он констатировал, что в Молдове распространяется дезинформация и пропаганда, связанная с войной в Украине, а телеканалы, работу которых приостановили решением Комиссии по чрезвычайным ситуациям, ранее подвергались санкциям за это.
"Решение, которое приняла Комиссия по чрезвычайным ситуациям - очень сжатое, в нем нет ясной мотивировки принятых мер. Правительство и Совет по телевидению и радио должны дополнительно разъяснить, чтобы всем было понятно, почему приняли такое решение. Потому что первоначально оно вызвало много вопросов. И это, вероятно, одно из отличий от санкций, которые ввел ЕС, который четко объяснил, почему применили те или иные санкции", - подчеркнул Мажейкс.
Ряд неправительственных организаций призвали власти предоставить "всю информацию о фактических и юридических обстоятельствах, исходя из которых Чрезвычайная комиссия приняла решение о наложении ограничений на некоторых распространителей медиа-услуг" (приостановке лицензии на вещание телеканалов Primul în Moldova, RTR Moldova, Accent TV, NTV Moldova, TV6, Orhei TV - "И").
Об этом говорится в заявлении Центра независимой журналистики (CJI), которое подписали еще несколько журналистских и правозащитных организаций, в том числе Amnesty International Moldova.
"Приостановка действия лицензии, как ограничительная мера, принимаемая Комиссией, допустима при наличии серьезных, убедительных, обоснованных и надлежащим образом доказанных причин. Однако пока невозможно оценить соразмерность вмешательства и законность преследуемой цели из-за отсутствия четкой, ясной и подробной информации, подтверждающей, что шесть телеканалов контролирует лицо, включенное в международный санкционный список. В решении комиссии также отсутствует точная информация о санкциях, ранее наложенных Советом по аудиовизуалу наВ каждого изВ данных поставщиков медиа-услуг", - отметили авторы документа.
Они признают "необходимость принятия неотложных мер по обеспечению информационной безопасности республики, которая подвержена реальной опасности из-за подрывных действий государства-агрессора, а также отдельных организаций и лиц".
"Но ограничительные меры должны быть обоснованы убедительными аргументами, четкими доказательствами и осуществляться в объеме, обеспечивающем исключение сомнений в законности и соразмерности вмешательства", - отметили НПО, напомнив, что "прозрачность в сфере собственности СМИ закреплена в законе, и общественность вправе знать о собственниках-бенефициарах поставщиков медиа-услуг".
Они требуют раскрытия соответствующей информации "в целях устранения ошибочных и предвзятых толкований, а также внесения большей ясности по поводу принятого решения".
Новости по теме
- Сегодня, 09:36
- Вчера, 17:14
- Вчера, 15:38
- Вчера, 15:11
- Вчера, 15:05
- Вчера, 13:07
- Вчера, 13:03
- Вчера, 12:51
- Вчера, 12:49
- Вчера, 12:45
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Сегодня, 09:36
- Вчера, 17:14
- Вчера, 15:38
- Вчера, 15:11
- Вчера, 15:05
- Вчера, 13:07
- Вчера, 13:03
- Вчера, 12:51
- Вчера, 12:49
- Вчера, 12:45