Политика

Когда несколько лет назад Молдове нацепили этикетку «истории успеха», никто не мог предположить, что это станет обидной насмешкой, горькой иронией и даже актом глумления. После позорной крупномасштабной аферы властей, укравших у народа миллиард долларов, казалось, невозможно еще больше испортить имидж маленькой страны, находящейся в руках больших безумцев. Но жизнь не стоит на месте. И вот уже в Мюнхене, на международной конференции по безопасности, Молдова взяла новую «высоту». Вместе с Украиной, развязавшей войну в Донбассе и погрузившейся в хаос, Молдову назвали вызовом европейской безопасности, угрозой, затмившей жуткие проблемы беженцев.

По крайней мере, такое видение представил Дмитрий Медведев, председатель российского правительства. Он сказал, что Молдова «на грани национального кризиса». И в такой ситуации республика оказалась из-за стремления ЕС превратить свой «внешний контур» в «пояс друзей». Ведь номинально главной целью политики «Восточного партнерства» было создать зону стабильности, а в результате возникли новые очаги хаоса и перманентных кризисов. 

Превращение в угрозу было предопределено

Прав ли Медведев? Безусловно, прав. На протяжении шести лет мы видели, что все негативные процессы в стране происходили при вмешательстве и под непосредственным руководством ЕС и США. Несмотря на то, что половина населения была против ассоциации с ЕС, за присоединение к Таможенному союзу, Запад «додавил» марионеток во власти, и они подписали соглашение об ассоциации.

С самого начала было понятно, что после этого возникнут нестабильность, конфликты, начнется деградация экономики. О том, что резкие движения на Запад или Восток  противопоказаны Молдове, предупреждало американское аналитическое агентство Stratfor. То есть превращение в угрозу было чем-то предопределенным.

Что вызвало нестабильность

Ассоциация представляла опасность для Молдовы еще и потому, что государственные институты здесь слишком слабы, коррумпированы и нефункциональны. Что и отражалось в бесконечных парламентских и правительственных кризисах. А соглашение об ассоциации предполагает передачу части функций управления Брюсселю. В условиях, когда органы государственного управления больны, это лишь усугубило ситуацию.

Однако помимо государственной слабости Молдова уже имела статус «горячей точки». Неразрешенный территориальный конфликт в Приднестровье, четко ориентированном на Россию, с самого начала придавал идеям ассоциации с ЕС взрывоопасный характер,  превращал их в трудноосуществимую затею. Не приняли новую политику Кишинева и жители Гагаузии, что  подтвердил референдум. Однако кроме этих моментов проект «Восточного партнерства» оживил и ожидания унионистов. Они увидели в сближении с Европой «мягкий вариант» объединения двух государств. Если иметь в виду, что большинство населения Молдовы категорически отвергает идею объединения, то становится ясно: потенциал для разжигания общественно-политических конфликтов в маленькой стране стал таким сильным, что о стабильности в этом уголке Европы говорить теперь могут только слепые.

Запад покрывал безобразия властей

Но источники конфликтов этим не заканчиваются. Розовый период взаимоотношений Брюсселя и Кишинева, когда в порыве объятий и жарких поцелуев родилась формула «истории успеха», принес горькое разочарование. Добиваясь от Кишинева подписания соглашения об ассоциации (фактически не глядя), ЕС и США закрывали глаза на злоупотребления партий власти.

Взяточничество, коррупция, рейдерство, подчинение государственных структур целям личного обогащения, беззакония расцвели таким пышным цветом, что это вызвало  взрыв общественного негодования. И на митинги вышли не только пророссийские силы, но и проевропейские. Катализатором протестов стал вывод миллиардов из НБМ.  Важно подчеркнуть, что «кража века» произошла именно в тот момент, когда Запад вел беспрецедентную кампанию  поддержки проевропейских сил во время выборов в парламент в 2014-м. Таким образом, чудовищное воровство стало изнанкой евроинтеграции, а «кража века» - символом политики «Восточного партнерства». Потому что объективно мы уже не можем отделить одно от другого, и в молдавском обществе широко распространено мнение, что местные жулики давали «откаты» западным кураторам, чтобы они закрывали глаза на хищения грантов и иностранной помощи.

Вот как Молдова превратилась в очаг нестабильности и подошла к той грани, за которой - хаос и полное разрушение государства. И именно поэтому формула «истории успеха», изобретенная брюссельскими чиновниками, сегодня выглядит актом глумления над жителями несчастной страны. А из Москвы раздираемая противоречиями страна выглядит угрозой континентальной безопасности, созданной руками самих же европейцев и США.

«Молдавская драма» еще не завершилась

После того, как США и ЕС поддержали новую-старую олигархическую власть в лице правительства Павла Филипа,  недовольство еще больше усилилось, и общество может «закипеть». Лидеры протестующих говорят, что уже не в силах  сдерживать людей. Во время столкновений с силами правопорядка все больше пострадавших. Политический режим, поддержанный Западом, превратился в мультипликатор радикальных настроений.

Однако молдавский пожар, кажется, пытаются тушить бензином.

Запад не против объединения Молдовы и Румынии?

Еще только покинули Кишинев румынские эксперты, предлагавшие в целях объединения банковской системы, энергосетей, железных дорог двух государств, а также скупки главных национальных активов на левом берегу Прута (таких как «Молдтелеком») создать специальный фонд, типа «плана Маршалла для Молдовы», как уже Национал-либеральная партия Румынии (ее лидером был Иоханнис), представила свой проект интеграции с Молдовой. В нем хоть и не говорится о слиянии двух государств, но расписываются конкретные шаги по объединению экономик, социальных политик, инфраструктуры, системы образования, медиапространства. Предлагается создать общие пограничные, полицейские и жандармские структуры.

Без остановки ведет обработку общественного мнения по обе стороны Прута бывший президент и лидер партии «Народное движение» Траян Бэсеску. Он активно продвигает унионистскую идею, утверждая, что США, ЕС и НАТО вовсе не противятся унире и что в Кишиневе неверно интерпретируется их позиция: «Если граждане и политики двух румынских государств решат этот вопрос демократическим, парламентским методом или путем референдума, без использования силы, никто не воспротивится. Убежден, что и Москва не будет противодействовать воссоединению».

Не отстают и молдавские политики. В середине февраля провела учредительный съезд новая партия унионистского толка. Бывший депутат Анна Гуцу и «узник тираспольского режима», экс-сенатор Илие Илашку с коллегами создали Правую партию. Молдова банкрот, спасение в объединении… Таков лейтмотив всех, кто выступает за Великую Румынию.

Это уже третья унионистская партия в Молдове. Одна из них – Либеральная - находится  у власти. Как намекает лидер ЛП Михай Гимпу, в ближайшее время представитель партии либо возглавит парламент, либо станет президентом.

Усиление позиций унионистов означает только одно – окончательный крах государства. 

Принесут ли безопасность «объятия» НАТО?

К не менее разрушительным для Молдовы последствиям может привести и  углубление сотрудничества с НАТО. Ведь большинство граждан - за нейтралитет, против сближения с евроатлантическим альянсом.

Тем не менее, два последних министра обороны, Виорел Чиботару и Анатол Шалару, объявили Россию своей угрозой и потенциальным противником и видят спасение только под зонтиком НАТО, а поэтому продвигают программу интеграции в структуры альянса. Одна из целей - объединение армий Молдовы и Румынии.

Есть и другие планы. Как признался Юлиан Кифу, бывший советник по нацбезопасности экс-президента Траяна Бэсеску, именно эти два министра лоббировали участие Молдовы в программе НАТО по поддержке и развитию военных и оборонных способностей. В результате в Маркулештах планируется создать международную военную базу под эгидой альянса. Официальная версия: объект нужен для международных тренировок, программ партнерства во имя мира. Возможно, здесь будет открыт американский военный госпиталь, а также мощности по производству и ремонту вооружений. Поскольку объект будет частью инфраструктуры НАТО, понятно, каким именно целям он будет служить.

И вот уже с пятидневным визитом в Молдову прибыли 17 недавно избранных генералов и адмиралов армии США. Кто их пригласил - неизвестно. По заявлению американского посольства, визит является частью программы «CAPSTONE»: «региональный тур включает посещение таких стран как Украина, Эстония, Германия и Бельгия».  Смысл учебной программы «CAPSTONE» - подготовка всех вновь назначенных в звание генерала или адмирала, участники должны действовать более эффективно при планировании и задействовании ВС США в совместных и комбинированных операциях. Дополнительно к этим целям участники программы выезжают в различные регионы для более глубокого понимания проблем, стоящих перед ключевыми партнерами.

Другими словами, «американская военщина» изучает возможности возможного театра военных действий. И Молдова, как и Украина, рассматриваются в качестве «ключевых партнеров» в планировании военных операций. Потенциальным противником может быть только Россия, сохраняющая военное присутствие в Приднестровье.

Все перечисленные факторы могут быть достаточным основанием для того, чтобы российские официальные лица  отнесли Молдову к угрозам европейской безопасности. И усугубляют ситуацию именно действия молдавских властей, втянувших страну в геополитику, чем, собственно, и является программа «Восточного партнерства». Стремясь стать частью «большой игры», Молдова превратила сама себя в угрозу для европейцев.

Мы сбились с пути

Похоже, граждане Европы это уже осознают. В Голландии 6 апреля пройдет референдум, на котором будет решаться вопрос об ассоциации Украины с ЕС. По сути, он имеет прямое отношение к Молдове, потому что две соседние страны – одна большая зона нестабильности.

Последние опросы показывают: 50 процентов избирателей уверены, что отклонят соглашение с Украиной, а еще четверть респондентов вероятно отклонят. Понятно, что ЕС запустила свою информационную машину, чтобы изменить мнение жителей Нидерландов, так как голосование «против» может привести к «континентальному кризису», как считает президент Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер.

Чем все закончится пока сложно сказать, однако для себя и власти, и жители Молдовы могут делать однозначные выводы уже сейчас.

И для левых, и для правых сил должно быть очевидным, что геополитика Молдове противопоказана. Сначала надо укрепить институты государства, навести порядок, избавиться от коррупционной, олигархической системы, а только потом мечтать о чем-то большем. Никто не мешает молдаванам быть европейцами у себя дома, не ассоциируясь с ЕС, как и быть в безопасности, не вступая в НАТО. Примеры – успешная послевоенная политика  Швеции и Финляндии.

А пока у власти в Молдове находятся те, кто торгует суверенитетом и втягивает страну в геополитические проекты, РМ будут воспринимать в Европе и России как угрозу.

Впрочем, уже сейчас  рядовые французы начинают опасаться молдаван. В кинотеатрах Франции с большим успехом демонстрируется комедия «Большая разница». В фильме,  ставшем лидером кинопроката, один из героев – выходец из Молдовы – обокрал французскую семью. Когда полицейские попытались установить этническое происхождение вора, один из героев произносит: «Он не румын, он молдаванин». Раньше в европейских фильмах в роли воров выступали в основном, цыгане и румыны.

Теперь пришел черед молдаван.

А чему удивляться, если мировые СМИ трубят о «краже века» - о том, что власти  украли у народа 1/8 часть ВВП или половину годового бюджета страны, и продолжают делать вид, «шо так и було»? Заработать дурную репутацию можно быстро и легко, но вернуть себе доброе имя очень сложно, а иногда и невозможно.

Молдова явно сбилась с пути.

Сергей ТКАЧ