Закон

КСТР берет под контроль сатирическую передачу «Ora de ras»

Координационный совет по телевидению и радио будет вести мониторинг сатирической передачи «Ora de ras» на телеканале Jurnal TV. Решение принято после обращения в КСТР Высшего совета магистратуры и лично его главы Виктора Мику. Судьи обвинили журналистов в нарушении законов, посягательстве на достоинство граждан и судебной системы, вмешательстве в личную жизнь членов ВСМ.

Недовольство судей передачами «Mai pe scurt» и «Ora de ras», вышедшими в эфир 1 и 5 июня, настолько велико, что 7 июня передачу обсуждали на заседании ВСМ. Судьи возмущены обвинениями в коррупции и говорят, что журналисты «посягнули на независимость членов ВСМ с нанесением ущерба достоинству, чести и профессиональной репутации членов совета и всей судебной системы». Совету прессы и КСТР предложили «разобраться» с программами. 

Сами того не ведая, судьи резко подняли рейтинг телеканала Jurnal TV и раскритикованных программ. Тысячи людей ринулись в социальную сеть, чтобы увидеть эти передачи в записи. Посмотрел их и автор этих строк. В передаче «Mai pe scurt» сообщалось о двойных стандартах в ВСМ по отношению к судьям, уличенным в коррупции и нарушении законов: к одним применяли строгие санкции за незначительные проступки, других повышали в должности вопреки выявленным фактам сокрытия миллионных доходов, уклонения от уплаты налогов, оспоренным в ЕСПЧ приговорам.  

О том, что юстиция сильно хромает, а судьи превратились в политическую дубинку, известно уже и детям. Об этом говорится в передаче «Ora de ras», вызвавшей недовольство членов ВСМ и ее Виктора Мику. Речь шла о судьях, которые по указке Плахотнюка за закрытыми дверями разрешили уголовное преследование судьи апелляционной палаты Домники Маноли (она вынесла решение, обязывающее ЦИК провести конституционный референдум).

«Есть ли у коррумпированных судей ВСМ, которые принимают решения по указке Плахотнюка, родители и дети? Как они смотрят им в глаза? Когда ты делаешь какашку каждый день, когда из-за тебя страдают невинные люди, страдает государство, как ты разговариваешь дома со своим ребенком? Как объясняешь ему, что такое хорошо и что такое плохо?», - спрашивают авторы передачи, обращаясь, в частности, к Мику. В сатирической манере авторы попытались сами ответить на эти вопросы, используя известное стихотворение Маяковского «Крошка сын к отцу пришел». Сын обращается к отцу с вопросом, какой он судья: «честный или… пффф?». Родитель объяснил, что «в важном государственном органе, в котором он занимает важную государственную должность, не может быть судья пффф… Но без этого пффф… у их семьи была бы иная жизнь».  

Юмор довольно-таки невинный. И вот члены КСТР всерьез пытаются выяснить: можно ли звукосочетание «пффф» и использование образов отца и сына считать посягательством на судебную систему, ущемлением чести и достоинства председателя ВСМ, вмешательством в его семейную жизнь?

«Я никогда не реагировал, но, на мой взгляд, то, как они все преподнесли, аморально и не поддается никакой критике, - задал тон Мику накануне заседания КСТР. - Недопустимо, чтобы господа Кеяну и Дурбалэ издевались над моей семьей. Я согласен, чтобы меня критиковали как профессионала, но никто не имеет права посягать на мою частную жизнь».  

Член совета Драгош Викол ошеломлен «беспрецедентными нападками» в адрес Мику. По его мнению, закон требует уважения к частной жизни и семье, а аргументы телеканала о праве на свободу выражения мнения полностью опровергаются «такими методами издевательства над человеком». Коллеге возразила Марианна Ончану-Хадыркэ, отметив, что, когда человек становится госслужащим, он должен быть готов к критике: «Журналисты имеют право атаковать, шокировать, преувеличивать. Люди, которые считают, что их права ущемлены, должны обращаться в суд». Член КСТР Юрие Колесник сообщил, что журналисты должны критиковать сферу деятельности, а не чиновника. Председатель КСТР Дину Чокан резюмировал: это не первый случай жалоб на эту передачу, однако «совет может только принять к сведению обращение председателя ВСМ». Тем не менее, добавил он, передача будет подвергнута мониторингу по другим вопросам. КСТР направит обращение телеканалу Jurnal TV со ссылкой на некоторые правовые вопросы, которые авторы передачи «Ora de ras» нарушают. О передаче «Mai pe scurt», также вызвавшей недовольство членов ВСМ, на заседании не говорили.

Следует отметить, что это не первое такое обращение в КСТР. В декабре 2015 года Кирилл Моцпан, генсек совета Великого национального собрания, назвал «фальшивыми и клеветническими, позорящими и лишенными здравого смысла» высказывания участников передачи «Fabrika» на «Publika» в адрес платформы «DA». Моцпан требовал права на реплику.  Компания «General Media Group Corp» сообщила КСТР: «Авторы обращения должны были точно указать информацию, которую считают порочащей и в отношении которой просят права на реплику, с предоставлением в письменном виде позиции, противоположной информации, изложенной в жестких границах, установленных ст. 24 закона о свободе выражения мнения и ст.16 Кодекса телевидения и радио». Этим дело завершилось.

На сей раз, так и не выяснив, в чем конкретно состояло ущемление чести и достоинства судей и суда, имело ли место вмешательство в личную жизнь, представители совета пригрозили оппозиционному телеканалу мониторингом. Как это будет - можно лишь догадываться. В сущности, журналистам недвусмысленно намекнули: нужно правильно себя вести.

Четвертую власть хотят приструнить не только судьи, но и парламент. На прошлой неделе ОБСЕ подвергла критике законопроекты о внесении поправок в Кодекс об аудиовизуале, принятые в первом чтении и направленные на ограничение вещания российских телеканалов. Представитель влиятельной международной организации по вопросам свободы СМИ Дунья Миятович в письме спикеру Андриану Канду сообщает: «Принятые парламентом Молдовы в первом чтении поправки в Кодекс о телевидении и радио противоречат международным стандартам… Запрет на ретрансляцию зарубежных телепрограмм ставит под угрозу право на свободу слова и информации». Миятович считает принятые поправки «излишними» и неэффективными и надеется на то, что депутаты пересмотрят законопроекты так, чтобы они «не ставили под угрозу свободу слова и информации». 

Очевидно, что с приближением президентских выборов желание власти приструнить непослушные телеканалы и журналистов будет нарастать. Кто победит в этой войне?

Николай МЕНЮК 

Общественность также негативно восприняла предложение убрать из эфира российские телеканалы. Бывший вице-премьер, министр экономики Александр Муравский так комментирует в социальных сетях эту инициативу: «За прошедшие четыре "либерализм" и "демократия" укрепились. Свистнули миллиард, а теперь вводят запрет на информационные программы российского ТВ, то есть вводят ограничения на самый либеральные и демократические права человека - права на доступ к информации. Позвольте уж нам самим определять, какая инфа правдивая, а какая нет, какая нам нравится, а какая нет, что смотреть, а что нет».

Депутаты-социалисты считают, что дело идет к тоталитаризму. Об этом заявил на публичных слушаниях депутат от ПСРМ Влад Батрынча: «Авторы защищают интересы определенных каналов, это очевидно. То, что они предлагают, является цензурой. По сути, дают КСТР право вмешиваться в издательскую политику».

Оппозиционная «Наша партия» решительно осудила «любые попытки ограничить право граждан на свободное получение и распространение информации, квалифицирует принятие поправок в Кодекс об аудиовизуале как абсолютно антиконституционные и антидемократические действия».