Защита Андронаки утверждает, что его похитили на Украине
24.05.2023, 16:30
Олег Мыца, адвокат предпринимателя Владимира Андронаки, обвиненного в причастности к "краже миллиарда", заявил, что на его клиента оказывается давление, передает "ИНФОТАГ". Защитник сообщил на пресс-конференции в среду, что "бывший депутат без законных оснований подвергнут содержанию в нечеловеческих условиях в тюрьме №13 в течение шести месяцев". По этому поводу он намерен обратиться в ЕСПЧ.
По словам адвоката, его клиента "похитили на территории Украины": "Он должен был встретиться в Одессе с адвокатами для обсуждения того, как он будет возвращаться в Молдову, шагов по его защите в стране и других технических деталях. Однако в пункте пропуска между Украиной и Венгрией (примерно в 1000 км от Одессы. - "И.") Андронаки продержали около девяти часов, после чего его забрали оперативники Службы безопасности Украины, насильно доставив в пункт пропуска Мамалыга, где он был передан под контроль молдавских властей".
Мыца подчеркнул, что с момента заключения под стражу в течение полугода никаких процессуальных действий с участием Андронаки прокурорами не проводилось.
Андронаки является фигурантом нескольких дел. В рамках дела, переданного в суд в мае, его обвиняют в мошенничестве в особо крупных размерах и отмывании денег, которые были выданы под госгарантии Banca de Economii, находившегося в ноябре 2014 года в состоянии неплатежеспособности. Он с подельником зарегистрировал компанию Universal Proiect SRL и заключил с банком контракт на реконструкцию здания в центре Кишинева. Полученные 26 миллионов лей были выведены из страны в офшоры на счета фирм, принадлежащих в том числе Владу Плахотнюку.
Защита обвиняет власти в организации влияния на общественное мнение, на суд, на всех участников уголовного дела, в котором фигурирует Андронаки, заявил Мыца на пресс-конференции в IPN.
По его словам, 19 апреля было сообщено, что для Андронаки была заменена мера предварительного заключения на домашний арест с применением электронного оборудования для мониторинга. Адвокат говорит, что браслет имел технические неисправности. 4 мая Андронаки был дома, не проводил никаких операций по демонтажу устройства, не выходил за пределы квартиры, не дистанцировался от устройства, но на номер 112 был получен телефонный сигнал о том, что связь с ним потеряна, что он якобы покинул дом. Прибывшая полиция определила, что он дома и что все оборудование функционально.
Но впоследствии Адронаки обинили в нарушениях. Адвокат считает, что речь идет о согласованных, искусственно организованных действиях, чтобы создать предпосылку и затем заявить, что Андронаки нарушил запреты. Мыца добавил, что провел судебную экспертизу технического оборудования, прикрепленного к ноге Андронаки. Отчет показал, что оборудование все время находилось в функциональном состоянии, отклонений от режима работы не было, признаков повреждения нет. По мнению Олега Мыца, это говорит о том, что все заявления о том, что его клиент якобы пытался манипулировать техническим механизмом мониторинга, являются попыткой ввести в заблуждение общество, суд и другие центры влияния, чтобы представить его как человека, представляющего опасность для общества.
Адвокат Наталья Байрам заявила, в свою очередь, что общественное пространство было сотрясено двумя событиями. Появление представителя прокуратуры, который заявил о том, что Владимир Андронаки пытался манипулировать браслетом, применяемым с целью наблюдения за ним, а также о том, что только превентивный арест должен применяться к нему. Адвокат утверждает, что на судебном заседании защита предъявила доказательства того, что Андронаки не допустил никаких нарушений, никаких запретов и не манипулировал браслетом. Но с самого начала в публичном пространстве уже были сделаны заявления об обратном.
Другое событие связано с тем, что суд постановил рассмотреть уголовное дело Андронаки на закрытом слушании. Были разговоры о том, что это постановление нарушает закон, Конституцию и Европейскую конвенцию о правах человека. Адвокат объясняет, что аргументы защитников в пользу рассмотрения дела на закрытом заседании заключались в том, что в материалах уголовных дел есть несколько записей о разговорах между супругами и родственниками, что явно нарушает право клиента на неприкосновенность частной жизни. Кроме того, практически 80% записей и документов, приложенных к делу, были изъяты из банков. В ходатайствах следственных судей прокуроры сами сослалась на то, что эти действия представляют собой банковскую и коммерческую тайну.
Адвокат добавила, что разговоры о том, что Владимир Андронаки давно заслуживает наказания, едут в телеэфире, и напомнила, что по Конституции власти обязаны уважать презумпцию невиновности.
По словам адвоката, его клиента "похитили на территории Украины": "Он должен был встретиться в Одессе с адвокатами для обсуждения того, как он будет возвращаться в Молдову, шагов по его защите в стране и других технических деталях. Однако в пункте пропуска между Украиной и Венгрией (примерно в 1000 км от Одессы. - "И.") Андронаки продержали около девяти часов, после чего его забрали оперативники Службы безопасности Украины, насильно доставив в пункт пропуска Мамалыга, где он был передан под контроль молдавских властей".
Мыца подчеркнул, что с момента заключения под стражу в течение полугода никаких процессуальных действий с участием Андронаки прокурорами не проводилось.
Андронаки является фигурантом нескольких дел. В рамках дела, переданного в суд в мае, его обвиняют в мошенничестве в особо крупных размерах и отмывании денег, которые были выданы под госгарантии Banca de Economii, находившегося в ноябре 2014 года в состоянии неплатежеспособности. Он с подельником зарегистрировал компанию Universal Proiect SRL и заключил с банком контракт на реконструкцию здания в центре Кишинева. Полученные 26 миллионов лей были выведены из страны в офшоры на счета фирм, принадлежащих в том числе Владу Плахотнюку.
Защита обвиняет власти в организации влияния на общественное мнение, на суд, на всех участников уголовного дела, в котором фигурирует Андронаки, заявил Мыца на пресс-конференции в IPN.
По его словам, 19 апреля было сообщено, что для Андронаки была заменена мера предварительного заключения на домашний арест с применением электронного оборудования для мониторинга. Адвокат говорит, что браслет имел технические неисправности. 4 мая Андронаки был дома, не проводил никаких операций по демонтажу устройства, не выходил за пределы квартиры, не дистанцировался от устройства, но на номер 112 был получен телефонный сигнал о том, что связь с ним потеряна, что он якобы покинул дом. Прибывшая полиция определила, что он дома и что все оборудование функционально.
Но впоследствии Адронаки обинили в нарушениях. Адвокат считает, что речь идет о согласованных, искусственно организованных действиях, чтобы создать предпосылку и затем заявить, что Андронаки нарушил запреты. Мыца добавил, что провел судебную экспертизу технического оборудования, прикрепленного к ноге Андронаки. Отчет показал, что оборудование все время находилось в функциональном состоянии, отклонений от режима работы не было, признаков повреждения нет. По мнению Олега Мыца, это говорит о том, что все заявления о том, что его клиент якобы пытался манипулировать техническим механизмом мониторинга, являются попыткой ввести в заблуждение общество, суд и другие центры влияния, чтобы представить его как человека, представляющего опасность для общества.
Адвокат Наталья Байрам заявила, в свою очередь, что общественное пространство было сотрясено двумя событиями. Появление представителя прокуратуры, который заявил о том, что Владимир Андронаки пытался манипулировать браслетом, применяемым с целью наблюдения за ним, а также о том, что только превентивный арест должен применяться к нему. Адвокат утверждает, что на судебном заседании защита предъявила доказательства того, что Андронаки не допустил никаких нарушений, никаких запретов и не манипулировал браслетом. Но с самого начала в публичном пространстве уже были сделаны заявления об обратном.
Другое событие связано с тем, что суд постановил рассмотреть уголовное дело Андронаки на закрытом слушании. Были разговоры о том, что это постановление нарушает закон, Конституцию и Европейскую конвенцию о правах человека. Адвокат объясняет, что аргументы защитников в пользу рассмотрения дела на закрытом заседании заключались в том, что в материалах уголовных дел есть несколько записей о разговорах между супругами и родственниками, что явно нарушает право клиента на неприкосновенность частной жизни. Кроме того, практически 80% записей и документов, приложенных к делу, были изъяты из банков. В ходатайствах следственных судей прокуроры сами сослалась на то, что эти действия представляют собой банковскую и коммерческую тайну.
Адвокат добавила, что разговоры о том, что Владимир Андронаки давно заслуживает наказания, едут в телеэфире, и напомнила, что по Конституции власти обязаны уважать презумпцию невиновности.
Новости по теме
- Вчера, 18:30
- Вчера, 16:24
- Вчера, 15:00
- Вчера, 14:15
- Вчера, 12:53
- Вчера, 09:40
- Вчера, 06:15
- Вчера, 06:00
- 20.11, 18:39
- 20.11, 16:00
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 18:30
- Вчера, 16:24
- Вчера, 15:00
- Вчера, 14:15
- Вчера, 12:53
- Вчера, 09:40
- Вчера, 06:15
- Вчера, 06:00
- 20.11, 18:39
- 20.11, 16:00