Политика

В самый разгар предвыборной кампании, когда судьба главнокомандующего Молдовы еще только решалась и не было известно, что он будет носить - брюки или юбку, министр обороны Анатол Шалару неожиданно стал чуть ли не главным ньюсмейкером страны. Шалару заявил, что он обсуждает с украинским коллегой возможность создания «зеленого коридора» для «эвакуации российских войск и боеприпасов с территории Молдовы». И якобы получено согласие президента Украины Петра Порошенко на запрос молдавской стороны.

Тема получила продолжение и даже стала предметом дебатов двух кандидатов в президенты – Игоря Додона и Майи Санду.

Лидер PAS  заявила: "Присутствие иностранных войск на территории какого-либо государства не является нормальным. Если речь идёт о миротворческих силах, то они должны состоять из военнослужащих нескольких стран. Я сделаю всё возможное, я запрошу поддержку у правительств других стран, чтобы российские войска были выведены".

Игорь Додон, в свою очередь, сказал, что выступает за нейтралитет РМ, а "это значит, что на её территории не должно быть иностранных войск. Я выступаю за вывод российских войск с территории Республики Молдова, но это будет сделано после политического урегулирования приднестровской проблемы".

Тирасполь поднял брови, Москва посмеялась

Разумеется, идею «зеленого коридора» широко обсуждали на Украине,  высказался и лидер Приднестровья. Евгений Шевчук  подчеркнул, что российские военные являются "уникальным примером миротворчества" и обеспечивают стабильность, а жители региона "ценят этот вклад". Слова Шевчука подтверждают результаты плебисцитов о российском военном присутствии в регионе, которые не раз проводились на левом берегу.

Глава непризнанного государства добавил, что пока нет конечного политического решения по урегулированию конфликта, российские войска выводить не стоит, в противном случае это может привести к возобновлению "кровопролития".

Откликнулся на молдавско-украинскую инициативу и Дмитрий Рогозин, вице-премьер, спецпредставитель президента РФ по Приднестровью. Он сделал короткую запись в соцсетях: "А с Россией и Приднестровьем посоветоваться забыли? А то звучит, как «Гондурас пообещал помочь Гватемале в выводе войск США из Кореи»".

Кто первым стал пугать складами в Колбасне

Первым из молдавских политиков заговорил о необходимости вывода российских военных и вооружений президент Владимир Воронин. Случилось это после того, как лидер молдавских коммунистов «подорвался» на меморандуме Козака и резко сменил курс на прозападный. Еще в 2005-м Воронин заявлял: "Вместе мы должны убедить Россию вывести войска и вооружение с территории приднестровского региона, потому что их присутствие является политическим "зонтом" и… поддержкой сепаратистского режима".

Тогда молдавская академия наук, получив задание из аппарата президента, выдала доклад о вероятности угроз со стороны накопленного вооружения в приднестровской зоне. В нем говорилось, что если произойдет взрыв военных складов у села Колбасна, то эффект будет как от ядерной бомбардировки американцами Хиросимы в августе 1945 года. А мощность заряда тогда составила 10 килотонн. В этом случае последствия разрушений можно оценить как при землетрясении силой в 7-7,5 баллов.

По идее эта информация должна была напугать западных политиков, и ожидалось, что они начнут оказывать давление на Россию, чтобы та вывезла вооружение из приднестровских складов. Тогда, как и сейчас, невыгодно было проводить параллели с Украиной, где после распада СССР оказалось боеприпасов и вооружений в объемах, достаточных для проведения трех мировых войн. 

Танки уже резали в начале нулевых 

Безусловно, не только Анатол Шалару, но все остальные причастные к делу стороны отдают себе отчет в том, что со складами в Колбасной надо что-то делать. И сейчас только эксперты помнят, что в начале нулевых Россия занималась утилизацией вооружения в Приднестровье.

Тогда резали и отправляли в утиль танки Т-64,  БТР-60 и БМП, 100-миллимитровые противотанковые орудия, боевые машины "Стрела-10",  зенитные самоходные установки "Шилка" и другое.

В целом  с 2000 по 2004 год было вывезено или уничтожено около 50 процентов боеприпасов, вооружений и военной техники. Сейчас по различным оценкам на складах остается от 19000 до 21000 тонн боеприпасов, из которых  около 60 процентов устарели и не подлежат использованию и транспортировке.

Финансировала утилизацию ОБСЕ. Однако в определенный момент возникли сложности, тогда власти непризнанной ПМР отказались направлять на полигон своих представителей и воспрепятствовали приезду туда членов миссии ОБСЕ в Молдове.

Был поднят вопрос о принадлежности складов. После развала СССР военные арсеналы остались тем новым государствам, на чьей территории они находились. Разумеется, это относится и к Молдове. 

Кишинев свою военную технику разбазарил 

Как распорядился своей военной техникой Кишинев – общеизвестно. Снегур уничтожил комплексы ПВО С-75 и подарил боевой самолет Румынии за оказанную помощь. Во времена Лучинского была продана ниже стоимости партия самолетов МИГ-29. Во времена коммунистов были сняты с боевого дежурства комплексы ПВО С- 125  и С-200.

С приходом к власти евроинтеграторов реализация оружия продолжилась. Участником громкого скандала стал бывший министр Виталий Маринуца. Недавно на те же грабли наступил тот же Анатол Шалару. Он отметился сомнительной сделкой по продаже трех зенитно-ракетных комплексов С-125 "Нева M1”.

Понятно, что доходами от реализации вооружений Кишинев с Тирасполем не делился. И на левом берегу возникла идея – раз склады с вооружением отошли к России, то Москва должна списать Тирасполю часть долгов по газу, так как «склады в Колбасне являются собственностью приднестровского народа». Ну а затем был меморандум Козака и долгая пауза в переговорном процессе.

С тех пор официальный Кишинев неизменно требует вывода российский военных и вооружений из Приднестровья.

Позиция Москвы

В свою очередь российская сторона неоднократно озвучивала свою позицию по этому вопросу. Российские миротворцы находятся в Приднестровье в соответствии с соглашением о принципах мирного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта, подписанного в 1992 году главами России и Молдовы в присутствии президента Приднестровья.

Сам факт эффективности миротворческой миссии очевиден – ситуация в регионе спокойная уже 24 года. То, что совместная миротворческая операция является успешной, говорят и американские дипломаты, констатирует и ОБСЕ.

Однако Кишинев настаивает на своем и одновременно не предпринимает шагов по выходу из соглашения о мирном урегулировании. Хотя это возможно в соответствии со статьей  восьмой данного документа.

Российские власти также заявляют, что стамбульские обязательства 1999 года в части вывоза вооружений из Приднестровья, взятые Россией в контексте ДОВСЕ, но при этом носившие двусторонний российско-молдавский характер и не касавшиеся третьих стран, были выполнены досрочно еще в 2001 году. На данный момент в Приднестровье нет никаких вооружений, которые регулируются ДОВСЕ. А в июле 2007 года РФ ввела мораторий на соблюдение ДОВСЕ в связи с тем, что договор не был ратифицирован ни одним государством-членом НАТО.

Более того, в настоящее время НАТО наращивает свою ударную группировку в Восточной и юго-восточной Европе. Недавно стало известно, что Пентагон направил гигантскую партию боеприпасов своим силам в Европе. Вслед за ними прибудет 1000 танков.

Активно лоббирует американское военное присутствие Румыния. Это касается базирования кораблей в Черном море, наращивания сухопутных сил, системы ПРО в Девеселу.

«Румынская пешка»

СМИ окрестили Анатола Шалару  «румынской пешкой». Министр обороны - гражданин Румынии, сторонник вступления Молдовы в НАТО и объединения с Румынией. Шалару продвигает идею слияния вооруженных сил двух государств.

Накануне своего заявления о создании «зеленого коридора» для вывода российских миротворцев и вооружений высокопоставленный чиновник побывал в Румынии, где обсуждал с высшим военным и политическим руководством этой страны вопросы безопасности, углубления сотрудничества и участия в программах НАТО.

По существу сейчас НАТО в противостоянии с Россией активно использует элементы гибридной войны. Информационная компонента - одна из самых важных. Молдова, как и Украина, активно участвует в этом процессе. Поэтому несложно догадаться, в чьих головах родилась идея использовать предложение о «зеленом коридоре» для дискредитации миротворческой операции и России. В последнее время молдавскую политику в области безопасности формирует Румыния, то есть НАТО. И об этом говорится открыто.

Решение принято в момент алкогольного опьянения 

Но что мы имеем в итоге, кроме сотрясений воздуха? В истории с «зеленым коридором», якобы инициированной Шалару, важен, вне всякого сомнения,  конечный результат.

Всем понятно, что без обсуждения этого вопроса с Приднестровьем и Россией смысла в «зеленом коридоре» никакого нет. Но если поддаться искушению и принять действия молдавского министра обороны за чистую монету, то можно прийти к конфузу или выводам, которые озвучил лидер ПКРМ. Владимир Воронин считает, что такая мысль пришла в голову Шалару в момент алкогольного опьянения: «Это решение было принято где-то за столом, где присутствовали серьезные напитки и вкусная еда, украинцы в этом вопросе большие специалисты». 

Вместе с тем Воронин не отрицает, что с непригодными боеприпасами надо что-то делать и «где-то здесь, поблизости. Они ведь не могут находиться там до бесконечности». И проблему нужно обсуждать. Причем, с «самой важной стороной - Приднестровьем». 

Когда ведут дискуссии за спиной 

Так можно ли добиться вывода российских военных и вооружений, а также утилизации боеприпасов в Колбасне, обсуждая эти вопросы в Бухаресте и за обильным  застольем в Одессе? Нет, конечно! Потому что обычно за спиной вынашивают иные планы. Какие - всем понятно: изоляция и ослабление Приднестровья, провокационные ходы и решение проблемы силовым путем. Не далее как год назад о «размораживании» приднестровского конфликта говорил Петр Порошенко на встрече с румынским президентом Клаусом Йоханнисом.

Заявления официальной Молдовы о выводе российских миротворцев и замене их на международную миссию наблюдателей до предоставления особого правого статуса Приднестровью можно ведь расценить и как негласный выход из соглашения о принципах мирного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта 1992 года. Поэтому  одностороннюю инициативу Шалару можно рассматривать как очередную попытку обострить ситуацию.

Так зачем это нужно официальному Кишиневу, который рвется восстановить экономические и торговые отношения с Россией и заявляет, что хочет обсуждать проблематику политического урегулирования? 

Железная метла и «зеленый коридор» для Шалару 

Кажется, что ответ на этот вопрос является достаточно простым – в последнее время  власть в Молдове «приватизировали» политические проходимцы. Они не только довели население правого берега до жуткой нищеты, постоянно обкрадывают  и обманывают граждан, но и обменяли суверенитет и государственность на зарубежные гранты и кредиты. В результате приднестровское урегулирование превратилось в профанацию -  вместо того, чтобы Кишинев взял на себя ответственность и напрямую договаривался с Тирасполем, он просто выполняет указания западных, в частности, румынских «партнеров». И дело не удается сдвинуть с мертвой точки.

Выход из ситуации один – приход к власти в Молдове вменяемых людей. Как только это произойдет, таких чиновников как Шалару, выметут из правительства железной метлой. Поэтому главным итогом скоморошьих усилий нынешнего министра обороны будет создание «зеленого коридора», ведущего к его личной отставке. Ведь если бы Шалару в действительности был бы озабочен выводом иностранных военных из Молдовы, то он непременно должен был бы начать с очистки здания министерства обороны, где целый этаж занимает иностранные советники и разведка. А доступ без спецпропуска не разрешен даже сотрудникам ведомства. Да и сам Шалару с его румынским гражданством вполне себе иностранец.     

Сергей ТКАЧ