Политика

Молдавские власти не пустили в страну российского политолога Наталью Нарочницкую. Об этом сообщила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. «Российского ученого, политолога Наталью Алексеевну Нарочницкую, которая летела в Молдавию, миграционные власти этой страны де факто депортировали», - написала она в своем Telegram-канале.

Глава пресс-службы МИДЕИ Даниел Водэ так рассказал об инциденте в Facebook на чистом русском языке: «Отдельным экспертам, желающим поучаствовать в т.н. "выборах", важно вести себя как желанному гостю. Демократия - это соблюдение законов и уважительное поведение. А мы ведь вежливо всех заранее предупредили». МИДЕИ через дипломатические каналы призвало всех воздержаться от делегирования наблюдателей, подчеркнул Водэ, так как это «является вызовом суверенитету и территориальной целостности РМ и подрывает процесс урегулирования приднестровского конфликта».

Вроде вежливо. Но вот в аэропорту все было грубо и по-хамски.  

Наталья Нарочницкая в комментарии для РИА Новости рассказала, что по прилету в Кишинев на паспортном контроле ее уже ждал человек «явно не пограничник, а из каких-то служб», он не представился и ни разу не взглянул на нее, не отвлекаясь от телефона. Политолог возмутилась, что ей ничего не объяснили, «отправили под конвоем» и посадили на обратный рейс «как преступницу». В ответ на вопрос о цели визита в Молдавию Нарочницкая заявила, что она эксперт-международник и планирует выступление на встречах за круглым столом. Однако это не убедило собеседника, и он заявил, что знает, зачем она прибыла в страну, после чего отметил в документе, что Нарочницкая «не смогла подтвердить законную цель поездки».

Политолог рассматривает свою депортацию как политическую подоплеку на фоне предстоящих выборов, это «укол Приднестровью и России», передает РИА «Новости». «Я доктор наук, я возглавляю неправительственную аналитическую структуру – не госчиновник, – подчеркнула она. - От того, что я бы посетила выборы, самим этим выборам ни жарко ни холодно, их статус от этого никак не меняется: кто признавал, тот признает, а кто не признавал, тот не признает».

Нарочницкая сообщила, что ей ничего не объяснили, «отправили под конвоем, посадили на борт, как террористку», а работник спецслужб «я бы сказала, невоспитанный: он не представился, ни разу не посмотрел мне в лицо, а сидел, уткнувшись в смартфон. Будто меня ждали… Он издевательски сказал: «Знаю я, зачем вы поехали». Затем он позвал пограничницу, по лицу которой было видно, что ей все это очень неприятно, и они заполнили форму, в которой указали, что я якобы не смогла подтвердить законную цель поездки. А какая законная или незаконная?».

Между тем Нарочницкая - автор фундаментальных трудов по истории, философии, международным отношениям, доктор исторических наук, специалист по США, Германии, с 2008 года – руководитель европейского Института демократии и сотрудничества (Париж). Депутат госдумы России (2003-2007 годы), с 2017 года - член Общественной палаты РФ. «Это называется свинством, - прокомментировал происшедшее молдавский политолог Виктор Жосу. - Посчастливилось лично узнать Наталью Алексеевну, неоднократно слушал её выступления, историк-международник высочайшего класса. В Париже, значит, возглавлять Европейский Институт демократии и сотрудничества она может. А в Кишинев наши бабуины ее не пустили».

«Допустим, Нарочницкая приезжала, чтобы быть наблюдателем на выборах президента ПМР, - рассуждает Жосу. - Так называемым наблюдателем на так называемых выборах так называемого президента так называемой ПМР. Я просто спрошу: ну и что? Почему каждый раз, когда кто-то проводит выборы или референдум, которые кто-то другой не признает, это должно быть поводом для истерики со стороны последнего? Ещё хорошо, если истерика не сопровождается походом "волонтёров" на осмелившихся провести референдум (так называемый, про который априори известно, что его никто не признает и не признает) или сбрасыванием бомб на города, где живут люди, которые приняли участие в этом референдуме. Но, к сожалению, не всегда бывает хорошо, иногда истерика доводит до плохого, и тогда начинают гибнуть люди, именуемые мирным населением.

Неужели мы за 30 лет не могли понять, что между нашей неспособностью создать в Кишиневе функциональное правовое демократическое молдавское государство и существованием в Тирасполе так называемой ПМР нет никакой связи? Никакой от слова совсем. Хотя вру, если каждый раз мы здесь закатываем истерику (послушал по ТВ заявление представителя МИДЕИ) по поводу их выборов там, значит, связь все-таки есть. Она на уровне нашего подсознания. Где-то в глубине которого мы интуитивно ощущаем свою неспособность построить нормальное государство. Но признаться себе в этом боимся. Потому что тогда придется винить самих себя. А это неприятно и сильно некомфортно. Куда приятней винить в своих неладах других. Потому что мы всегда правы, а другие неправы всегда.

Вот только решения проблемы такого рода "философия" не дает. Никогда, нигде и ни с кем. История таких примеров не знает».

Чего на самом деле хочет сегодня Кишинев от Приднестровья и знает ли это хоть кто-то, спрашивает журналист Сергей Ткач? «Это глубинные наши проблемы, - отметил он. - Что хотели в самом начале приднестровцы? Свободной экономической зоны. И все. А закончилось войной. Вместо создания прочного государства для всех в Кишиневе началось безудержное воровство. Около миллиона граждан выгнали из страны. Поназаключали с Приднестровьем сотни соглашений, потом взяли их все отменили. Сейчас отказываем встречаться. Плана действий нет. И вот отсутствие содержания какого-то генерального плана для всех (включая левый берег) заменяем подобными выходками. Поэтому и выглядим убого и за страну стыдно».

Александр КАЗАНСКИЙ