История

Руслан Шевченко, Анатол Петренку, Ион Негрей, члены ассоциации историков Молдовы имени Александру Мошану, печально известны не как исследователи, а как интерпретаторы истории, русофобы, антисоветчики, охотники на агентов КГБ и ФСБ. Это трио заявило на пресс-конференции, что новые учебники истории для 9 и 12 классов идеально подходят для школы, не заморачиваясь комментариями в отношении многочисленных фактологических ошибок, фальсифицированных фотографий, а главное – идеологизации истории.   

Историк, бывший депутат парламента Зураб Тодуа проанализировал содержание учебника для 12 класса и нашел в нем ряд грубых фальсификаций. «Это не ошибки, а преднамеренная манипуляция, - отмечает он. - Нацистская Германия и ее союзники пытались навязать Европе и всему миру идеи расового превосходства, развязали мировую войну, устроили геноцид «расово неполноценных народов». Если бы фашизм не был разгромлен 80 лет назад, многие депутаты и члены правительства PAS… просто не появились бы на свет».

Анализируя причины начала войны, авторы книги прошли мимо такого факта, как Мюнхенский договор 1938 года между Британией, Францией, Германией, и Италией, который привел к расчленению Чехословакии, указывает Зураб Тодуа. В разделе страны участвовала Польша. Забыли? Без изучения этого события говорить о причинах начала войны бессмысленно».

В качестве домашнего задания детям предлагают: «Определи главного виновника начала Второй мировой войны по мнению В.Суворова». Псевдоисторик и фальсификатор - авторитет для авторов? Все сгодится, если хочешь оправдать Антонеску?

На странице 126 фото и подпись: «B-24 - советские самолеты во время налета на Плоешти 1 августа 1943 года». Но B-24, «Либерейтор», в СССР не поставлялся: «Не знать, что опознавательным знаком ВВС США была белая пятиконечная звезда на темном фоне, - элементарное невежество».

На странице 125 читаем невнятное: «Мы убеждены, что лучше оставить читателю возможность самому сделать выбор среди многочисленных «фрагментов» и «аргументов» за и против, предлагаемых читателю объемным, грандиозным и все еще открытым «досье Иона Антонеску». Тодуа назвал это «прямой попыткой обелить диктатора-антисемита, организатора массовых расправ над мирным населением в Молдавии, Одесской области и на других территориях Советского Союза».

Фото на странице 146 – известная фальшивка, постановочный снимок американского журналиста, опубликованный в журнале «Life» в августе 1945 года. На снимке у солдата югославская пилотка, плетеный ремень, каких никогда не было у советских солдат, плащ-палатка, которую в Красной Армии так не носили, была скатка из шинели, которую надевали иначе.

Ученикам предлагают оценить «свидетельства анонимных немок», но не указывают, что в Красной Армии существовала строгая ответственность за мародерство и насилие по отношению к местному населению в Германии – вплоть до высшей меры. А вот в Италии были такие масштабы насилия над женщинами и священниками со стороны бравых французских войск, что папа Римский был вынужден обратиться к де Голлю.

Очередной ложью назвал Тодуа подпись к фотографии «Погрузка депортированных в железнодорожные вагоны. Кишинев, 1949 год» на странице 181: «На одежде видны нашитые «звезды Давида». Такие же звезды на повязках. Эту практику переняла у немцев румынская администрация Антонеску. За подводой - офицер в немецкой форме. Это не 1949 год и даже не Кишинев, это эпизод перевозки евреев в концлагерь».

Министр образования и исследований Дан Перчун, причастный к выпуску учебника «История румын и всеобщая история» для 12 класса, по мнению одного из депутатов правящей партии – «один из лучших за всю историю Молдовы: умный, невероятно работоспособный и многозадачный, уравновешенный, с отличным образованием и знанием нескольких языков. И просто эмпатичный. Попробуйте услышать его...».

«Прочитав это, я едва не прослезился, - пишет Тодуа. - Министр расценил критику учебника истории румын как «пропаганду и дезинформацию пророссийских активистов». Госсекретарь министерства Валентина Олару заявила, что учебник «основан на исторических фактах, а не на интерпретациях». Согласен, «многозадачный министр», за плечами Гарвард, Сорос, USAUD».

«Учебник имени Иона Антонеску» - под таким заголовком в российской «Новой газете» 23 февраля вышла статья Зураба Тодуа. Он оценил книгу как «зловещее послание молодому поколению»: «Впервые так откровенно предлагается полностью пересмотреть отношение ко Второй мировой войне и послевоенной истории Европы с точки зрения режима, который существовал в Румынии в 1940–1944 годах во главе с диктатором Ионом Антонеску. Это как если бы в Германии создали учебник, который предлагал бы старшеклассникам оценивать события Второй мировой войны с позиции Гитлера».

В учебнике нет цифр, указывает Тодуа. Между тем в Приднестровье в годы войны было создано 189 концлагерей, в кишиневском гетто из 11 500 человек выжили шестеро Гетто были в Единцах, Котюжанах, Дубоссарах… Уже давно учителя и родители объясняют детям, что события развивались не так, как описано в учебнике. Но на экзаменах надо говорить «правильно», чтобы не было проблем».

Авторы книги должны быть наказаны, считает политик, историк Марк Ткачук: «Учебник истории Перчуна совпадает с идеологией правящей партии - разделяет людей на сорта… Они сами говорят, есть хорошие люди и есть все остальные, негодяи, ватники и так далее… Если ты вдруг случайно относишься к 49 процентам людей, которые называют язык молдавским, то - это советские люди, они недоразвитые…

В Румынии есть закон номер 217. В котором четко, ясно, прописано что будет вам за то, что вы попытаетесь оправдать или предпринять усилия по оправданию событий 1940-1944 года, которые называются Холокостом. Ответственность за который лежит на Ионе Антонеску. До трех лет лишения свободы. Есть опции и до пяти лет лишения свободы…

То, что произошло в Молдове, чудовищно. Во всех смыслах этого слова. Этому трудно найти аналогию. В Евросоюзе не существует учебных пособий, в которых героизируются нацистские преступники. Этот учебник и его авторы должны понести наказание в соответствии с УК РМ».

Подготовила Марина ТИМОТИНА