5 ноября голосовало 650 пациентов психиатрических учреждений
07.11.2023, 20:16
Из примерно 2700 пациентов с психическими расстройствами, которые в день выборов находились в психиатрических учреждениях страны, 2275 имели право голоса. Из них проголосовали 650.
Директор Института по правам человека Молдовы (IDOM) Вану Жереги заявил на пресс-конференции в IPN, что пребывание человека в учреждении не обязательно означает, что у него серьезные психические проблемы. Некоторые люди находятся там, потому что государству много лет назад некуда было их разместить, и оно разместило их там.
Молдова среди первых стран ратифицировала Конвенцию о правах людей с ограниченными возможностями, и этот документ должен соблюдаться на территории страны в обязательном порядке. Власти периодически сообщают ООН, что они предприняли в области соблюдения прав людей с ограниченными возможностями. Вану Жереги считает, что на момент ратификации документа государство было финансово и технически неподготовлено к выполнению обязательств, которые оно взяло на себя.
Директор IDOM утверждает, что с 2009 года ситуация сильно изменилась к лучшему. В целом, учреждения знают, что они должны предпринять и как они должны гарантировать соблюдение права голоса своих бенефициаров.
В Молдове три психиатрические больницы. В этих больницах люди могут находиться не более 30 дней, после чего человек продолжает лечение дома или вообще не получает лечения. Есть еще центры размещения для людей с ограниченными возможностями, где некоторые люди живут и всю жизнь.
Вану Жереги сослался и на некоторые институциональные проблемы, приведя пример учреждения из Кочиерь. Хотя оно находится под юрисдикцией Республики Молдова, учреждение расположено за незаконным приднестровским постом и мобильная урна туда не может быть доставлена. Если в предыдущие годы людям из этого учреждения, желающим проголосовать, предоставлялся транспорт, то в этом году это было невозможно. Из 200 человек проголосовал только один.
Подавляющее большинство людей находятся в психиатрических больницах по собственной воле, но не имеют при себе удостоверений личности, которые забирает администрация. Люди не смогли пойти на голосование и потому, что двери отделений были закрыты.
Еще одна проблема на местных выборах заключается в том, что человек не может голосовать, если он находится в другом населенном пункте, кроме своего дома или места жительства. Вану Жереги говорит, что государство мотивирует это тем, что нет ресурсов для отправки бюллетеней в необходимый округ, аргумент, которого эксперт считает не совсем обоснованным.
IDOM выступает за дополнительные меры, которые гарантировали бы право голоса во всех медицинских учреждениях и учреждениях интернатного типа, в том числе психиатрических. Жереги привел примеры того, как находящиеся в таких учреждениях люди не смогли голосовать.
Центр размещения для пожилых людей и для лиц с особыми потребностями в коммуне Кочиерь находится под юрисдикцией Республики Молдова, но расположен за незаконным приднестровским постом, и мобильную урну невозможно было туда доставить. Если в предыдущие годы пациентам центра, которые хотели голосовать, был предоставлен транспорт, то в этом году это не было сделано. Из 200 человек проголосовал только один.
В Хынчештах, несмотря на то, что люди не лишены права голоса, ни один из них не пошел на избирательный участок. Вану Жереги считает, что некоторые из этих людей могли бы пойти и проголосовать, но они этого не сделали, потому что не знали, за кого голосовать, поскольку у них не было доступа к информации о кандидатах.
Адвокат Программы мониторинга и отчетности IDOM Александру Чебэнаш отметил, что люди с ограниченными возможностями до недавнего времени по закону были полностью ограничены в праве голоса. До октября 2018 года люди с ограниченными возможностями были объявлены неспособными голосовать, а другие не могли голосовать, потому что считались недееспособными на основе судебных решений.
Этот факт был оспорен в ВСП, которая констатировала факт дискриминации людей с ограниченными возможностями при осуществлении права голоса на президентских выборах 2016 года. Конституционный суд снял это ограничение. Впоследствии парламент ввел другое ограничение, согласно которому, при принятии судебного решения суд определяет и право голоса. Однако не все судьи применяют эту норму и не высказываются по этому вопросу.
Адвокат отметил, что по сравнению с предыдущими выборами участие в голосовании в приемных семьях и психиатрических больницах было гораздо более активным, в нем приняли участие больше людей, хотя многие из них испортили бюллетени, но это доказывает, что люди голосовали и выражали свою волю в ходе голосования.
Директор Института по правам человека Молдовы (IDOM) Вану Жереги заявил на пресс-конференции в IPN, что пребывание человека в учреждении не обязательно означает, что у него серьезные психические проблемы. Некоторые люди находятся там, потому что государству много лет назад некуда было их разместить, и оно разместило их там.
Молдова среди первых стран ратифицировала Конвенцию о правах людей с ограниченными возможностями, и этот документ должен соблюдаться на территории страны в обязательном порядке. Власти периодически сообщают ООН, что они предприняли в области соблюдения прав людей с ограниченными возможностями. Вану Жереги считает, что на момент ратификации документа государство было финансово и технически неподготовлено к выполнению обязательств, которые оно взяло на себя.
Директор IDOM утверждает, что с 2009 года ситуация сильно изменилась к лучшему. В целом, учреждения знают, что они должны предпринять и как они должны гарантировать соблюдение права голоса своих бенефициаров.
В Молдове три психиатрические больницы. В этих больницах люди могут находиться не более 30 дней, после чего человек продолжает лечение дома или вообще не получает лечения. Есть еще центры размещения для людей с ограниченными возможностями, где некоторые люди живут и всю жизнь.
Вану Жереги сослался и на некоторые институциональные проблемы, приведя пример учреждения из Кочиерь. Хотя оно находится под юрисдикцией Республики Молдова, учреждение расположено за незаконным приднестровским постом и мобильная урна туда не может быть доставлена. Если в предыдущие годы людям из этого учреждения, желающим проголосовать, предоставлялся транспорт, то в этом году это было невозможно. Из 200 человек проголосовал только один.
Подавляющее большинство людей находятся в психиатрических больницах по собственной воле, но не имеют при себе удостоверений личности, которые забирает администрация. Люди не смогли пойти на голосование и потому, что двери отделений были закрыты.
Еще одна проблема на местных выборах заключается в том, что человек не может голосовать, если он находится в другом населенном пункте, кроме своего дома или места жительства. Вану Жереги говорит, что государство мотивирует это тем, что нет ресурсов для отправки бюллетеней в необходимый округ, аргумент, которого эксперт считает не совсем обоснованным.
IDOM выступает за дополнительные меры, которые гарантировали бы право голоса во всех медицинских учреждениях и учреждениях интернатного типа, в том числе психиатрических. Жереги привел примеры того, как находящиеся в таких учреждениях люди не смогли голосовать.
Центр размещения для пожилых людей и для лиц с особыми потребностями в коммуне Кочиерь находится под юрисдикцией Республики Молдова, но расположен за незаконным приднестровским постом, и мобильную урну невозможно было туда доставить. Если в предыдущие годы пациентам центра, которые хотели голосовать, был предоставлен транспорт, то в этом году это не было сделано. Из 200 человек проголосовал только один.
В Хынчештах, несмотря на то, что люди не лишены права голоса, ни один из них не пошел на избирательный участок. Вану Жереги считает, что некоторые из этих людей могли бы пойти и проголосовать, но они этого не сделали, потому что не знали, за кого голосовать, поскольку у них не было доступа к информации о кандидатах.
Адвокат Программы мониторинга и отчетности IDOM Александру Чебэнаш отметил, что люди с ограниченными возможностями до недавнего времени по закону были полностью ограничены в праве голоса. До октября 2018 года люди с ограниченными возможностями были объявлены неспособными голосовать, а другие не могли голосовать, потому что считались недееспособными на основе судебных решений.
Этот факт был оспорен в ВСП, которая констатировала факт дискриминации людей с ограниченными возможностями при осуществлении права голоса на президентских выборах 2016 года. Конституционный суд снял это ограничение. Впоследствии парламент ввел другое ограничение, согласно которому, при принятии судебного решения суд определяет и право голоса. Однако не все судьи применяют эту норму и не высказываются по этому вопросу.
Адвокат отметил, что по сравнению с предыдущими выборами участие в голосовании в приемных семьях и психиатрических больницах было гораздо более активным, в нем приняли участие больше людей, хотя многие из них испортили бюллетени, но это доказывает, что люди голосовали и выражали свою волю в ходе голосования.
Новости по теме
- Вчера, 18:37
- 18.11, 14:21
- 17.11, 13:50
- 16.11, 15:49
- 16.11, 07:22
- 15.11, 08:35
- 15.11, 07:42
- 14.11, 10:02
- 14.11, 07:48
- 13.11, 10:06
Комментарии (0) Добавить комментарии
Новости по теме
- Вчера, 18:37
- 18.11, 14:21
- 17.11, 13:50
- 16.11, 15:49
- 16.11, 07:22
- 15.11, 08:35
- 15.11, 07:42
- 14.11, 10:02
- 14.11, 07:48
- 13.11, 10:06