Общество

Обе стороны – армянская и азербайджанская - в течение нескольких дней вели артобстрелы. О погибших и раненых не сообщается. Молдова вновь оказалась в щекотливой ситуации, связанной с Арменией и Азербайджаном: вспомним, в 2011 году минобороны продало Еревану партию оружия.

Выступление молдавского парламентского адвоката Аурелии Григориу в армянском парламенте 4 июля, когда она назвала Армению «страной-агрессором», оккупировавшей пятую часть территории Азербайджана, вызвало возмущение официального Еревана и армянских диаспор. Три армянские общины, действующие в Молдове, единодушно осудили поведение молдавского политика. В редакцию обратился председатель одной из армянских общин Гайк Геворкян и Алла Саркисян, представляющая армянскую диаспору на Украине.

 

- Мы были шокированы, услышав обвинения в адрес Армении, которые озвучила г-жа Григориу на престижном международном форуме в Ереване, - возмущенно сказал Геворкян. – Не буду говорить об этичности поведения политика, тем более женщины, которая приходит в гости и называет хозяев оккупантами. Дело в другом. Эта невежда – другого слово подобрать не могу - совершенно исказила историю. Трудно поверить, что это было сделано случайно.

 

Нагорный Карабах – наша самая наболевшая проблема. Не армяне, живущие в этом регионе, развязали там войну. Армяне вынуждены были с оружием в руках отстаивать свои дома, защищать матерей, отцов, детей и жен от соседей, которые устроили резню, пытаясь выгнать армян с их исторической родины. Прежде чем обвинять целый народ в агрессии, следовало первоначально ознакомиться с фактами истории. Во всем мире знают, что геноцид осуществлялся как раз по отношению к армянам. Не могу судить, какие цели преследовала Григориу своими заявлениями, однако тот факт, что перед этим она посетила Баку, где была принята на самом высоком уровне, наводит на некоторые мысли.

 

Григориу уделила карабахскому вопросу почти все отведенное ей время, лишь вскользь упомянув о приднестровском урегулировании. Это вызывает недоумение: Григориу выступает по малознакомой ей теме, которая к тому же не имеет никакого отношения к Республике Молдова… Я больше тридцати лет живу в Кишиневе. У меня жена молдаванка. Молдова стала для меня родным домом. И мне очень обидно, когда подобными заявлениями наносится ущерб имиджу страны.

 

 

- Находясь в гостях у знакомых в Кишиневе, я узнала эту новость, - сказала Алла Саркисян. – Была поражена выступлением Григориу в армянском парламенте. Войну в Нагорном Карабахе развязали не армяне. Толчком к перерастанию политики конфронтации между Азербайджаном и Арменией в открытый конфликт стали февральские погромы 1988 года в армянском квартале Сумгаита.

 

Я работала тогда журналисткой в Ереване и хорошо помню рассказы беженцев, которых тысячами изгоняли с родных мест. Они под угрозой физической расправы бросали нажитое десятилетиями добро и бежали. То, что происходило в Сумгаите, Нахичевани, Степанакерте и других городах, где жили армяне, трудно передать словами. Не дай Бог никому пережить то, что пережили армяне в Нагорном Карабахе. Мне рассказывала армянка из Степанакерта, как днем оставляла своих детей – а их у нее было одиннадцать – и шла на передовую. Каждый раз возвращаясь, находила их плачущими от страха. Город ежедневно бомбили.

 

Дико после всего слышать то, что сказала женщина-адвокат в армянском парламенте. Прежде, чем что-то говорить, надо разобраться в сути».

 

Выступление молдавского парламентского адвоката вызвало большой резонанс и в молдавском обществе.

 

«Оратор отклонилась от темы прав человека, сделав серьезный вывод, направленный против Армении, вывод, который касается двусторонних отношений между двумя государствами», - сформулировал замдиректора института юридических исследований АНМ Виктор Жук в ходе обсуждения темы на одном из кишиневских телеканалов.

 

«Это явное превышение полномочий лица, занимающего должность парламентского адвоката, это неподходящий способ выражения, - считает директор CREDO Сергей Остаф. - Такой язык свойственен политикам. Омбудсмен как человек, наделенный соответствующими полномочиями, должен работать с конкретными случаями».

 

Некоторые гости передачи предложили решения во избежание возможного конфликта между Молдовой и Арменией.

 

 

«Лучше всего квалифицировать это как инцидент, и пусть все стороны считают это именно инцидентом, а не конфликтом, в том числе и г-жа Григориу, - сказал глава института европейских исследований Виорел Чиботару. - И тогда будет результат. Если же г-жа Григориу будет настаивать на своей позиции, тогда Республика Молдова будет обязана сделать заявление и отказаться от сказанного».

 

Спикер парламента Игорь Корман также считает, что Григориу нанесла ущерб имиджу страны и ее должна заслушать парламентская комиссия по правам человека.

 

«Ни в коем случае нельзя допускать заявлений, которые наносят ущерб имиджу Республики Молдова, - сказал он. - Это была серьезная ошибка. Такое не должно было случиться. В создавшейся ситуации было бы нормально, чтобы комиссия по правам человека пригласила г-жу парламентского адвоката. Это - прерогатива комиссии, и она должна высказать свою позицию».

 

Комиссия по правам человека решила, что заявления Григориу негативно сказались на имидже нашей страны. В то же время депутаты не рассматривали возможность наказания парламентского адвоката или ее отзыва.

 

«Мы видим крайне низкий уровень профессионализма парламентского адвоката в лице г-жи Григориу, ее абсолютную политическую близорукость и некомпетентность, - сказал председатель комиссии по правам человека Вадим Мишин. - Парламентский адвокат должен бороться за права человека. Ему законодательство предписывает заниматься правами человека в своей стране».

 

Согласно информации, распространенной агентством Арменпресс, за два дня до приезда в Ереван Григориу была в Баку. В ее профиле в социальной сети Facebook появились снимки и записи, в которых адвокат изливает свою любовь к алиевскому Азербайджану. После случившегося скандала все эти материалы были убраны.